Vu en urgence dimanche

Akrobat écrivait:
-----------------
> Bruxait il se Monsieur?
A priori non...Mais il est jeune, sa femme ne se plaignait pas de grincement de dents la nuit, et les dents n'étaient pas très usées...

Marc Apap écrivait:
-------------------
> La radio étant très défilée, on ne peut pas voir grand chose de concret
> (notamment, pas une atteinte interadiculaire, même si elle existait). En tous
> cas, les flèches de canin ne riment à rien à mon avis. Et en tous cas, un
> septum plat au lieu de pointu n'est pas le signe d'une pathologie.
> Honnêtement, je pense que vous avez un urgent besoin d'apprendre à lire une
> radiographie rétroalvéolaire: tout ce que les flèches montrent ne sont que des
> détails anatomiques normaux (par exemple,entre autres, la radio clarté près du
> collet)

L intérêt des flèches pour info, était de montrer des signes radio pouvant être douteux en comparaison à l image radiculaire interprétée comme fissure1, sans doute à tort, par l auteur.

Au minimum la radio montre une atteinte paro avec un début d atteinte de furcation à confirmer par sondage bien-sûr ce qui rejoint l observation clinique initiale de l auteur.

atteinte carieuse mais moins probable mais également à vérifier cliniquement.
--
Canin

Marc Apap

09/08/2012 à 19h28

Il fallait faire plusieurs incidences car les deux radios sont prises exactement sous le même angle : la furcation n'est pas visible correctement car il y a superposition de la racine mésiale dessus.
De plus, la différence de hauteur entre les cuspides vest et linguales montre que générateur était en biais par rapport au capteur. Vraisemblablement du haut vers le bas et non pas au même niveau (la cuspide linguale de la 5, qui en général est un peu plus basse que la vestibulaire est ici beaucoup plus basse). Du coup, la furcation, qui pourrait être dans une zone où l'os est déminéralisée se trouve dans une zone où la densité osseuse n'est pas énormément différente du reste.