Planification et guide chirurgical pour 2 implants

jumpingjackflash écrivait:
--------------------------
> de quel coût parle tu
> celui du cone beam
> celui cumulé des guides métalliques à chaque chirurgie
> ou le coût biologique d'ouverture de lambeau jusqu'aux oreilles
>
> le système, dont tu pourrais me donner le prix, ne peut être entaché du fait
> d'avoir nécessité une recherche approfondit pour un résultat à la hauteur des
> besoins de l'implantologie
>
> mais si on parle de précision alors on parle de précision, pas d'un système mis
> au point par des copains dans leurs cuisines
>
> dans un post précédent je t'ai demandé des radios et la superposition de la
> planification et des radios post op montrait un delta de 15 à 20° de implants

Il était si simple pour que je ne continue pas de penser que c’est un gadget de présenter le projet implantaire et une OTP post-opératoire.
Il est vrai que chaque utilisation de guide correspond à des implants posés et que pour partir en vacance il n’est nul besoin d’en emporté dans les valises. Pour le lambeau jusqu’aux oreilles, prends des cachets pour les nerfs. Pour les résultats à la hauteur des besoins de l'implantologie, je t’en pris poste un cas complet les nonoliens seront ravis de t’indiquer leur espérances. Maintenant si tu superposes un panoramique sur une image de planification 3D et que tu en déduis que les implants ont un delta d’angulation de 15 à 20° divergeant au vue de l’OTP je rends mon tablier de cuisine !!!
PS : le patient n’as pas deux colonnes vertébrale

cadxpress13

21/10/2012 à 20h59

Ton guide est en fusion laser ? Ou en résine imprimée puis coulée classique?

guide chirurgical cas clinique n° 1

GUIDE_CHIRURGICAL_007_nx6yve.jpg

guide chirurgical cas clinique n° 2

GUIDE_CHIRURGICAL_008_tgrlo5.jpg

cadxpress13

28/10/2012 à 21h24

Pas mal !...

Pour etre aller en formation de chir dentaire...
J ai entendu de la part des specialistes en Chir (un peu maxillo faciaux en Suede) qu ils detestaient ces guides chir et les interventions flapless.

Ce qu ils veulent, c est avant tout VOIR le site apres avoir leve le lambeau, localiser les elements a risque, un formamen mentonnier, une artere, un sinus et positionner l implant en fonction.

Sur une etude clinique(peut la retrouver) et en fonction de l operateur, il peut y avoir 4mm de difference avec la position souhaitee du guide chir et une variation d angle consequente...

Donc peu de recommandation pour les guides Chir...

Tu-veux dire que des spécialistes implantaires formateurs suédois déconseillent la chirurgie guidée en flapless ?

Ou tu me conseille de leurs présenter mes guides métalliques différents des guides plastiques que tu décris ?

Clair net et precis... Le gars etait de l equipe de Brånemark dans la clinique du meme nom et a forme des dentistes dans le monde entier "Golden Year" a l implantologie.

Les dentistes specialises en chir s occupent des implants, reduction de fracture maxillo faciale, chir orthognatique, chir anomalie maxillo faciale enfant, chir reconstructrice apres cancer, distraction osseuse, chir ATM etc etc... Tres interessant de savoir qu un dentiste peut tout cela apres la specialisation. Et pour eux flapless et guide chir c est pas bon...
Ils preferent ouvrir, voir, palper et travaillent rarement avec des scanners en implantologie. Une bonne retro alveolaire et un pano et en avant... :0)

Bonne continuation

Oui quelle bonne idée de travailler comme en 1980

Peux tu nous faire partager l’étude dont tu parle ainsi que l’adresse de la clinique Brånemark

Ci joint un des articles

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19906267

Je peux essayer de retrouver d autres articles....


La clinique Branemark n existe plus a l heure actuelle mais on peut trouver des infos sur ce site

http://www.branemark.se/

merci

aterman écrivait:
-----------------
> Je peux essayer de retrouver d autres articles....
>
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21819249

aterman, comment tu explique sur ces 2 études qu’ils ne mesurent pas la différence d’enfouissement des l’implants en post-opératoire par rapport à la planification, ou je ne sais pas le voir.

Si quelqu’un a une réponse, merci.

rhizalyse

02/12/2012 à 17h33

Quelle est la question ?

rhizalyse écrivait:
-------------------
> Quelle est la question ?

Comment expliquer sur ces 2 études qu’ils ne mesurent pas la différence d’enfouissement des l’implants en post-opératoire par rapport à la planification?