négociation : les médecins ne lachent rien...si ils ont laché !

Bah dit donc ameli, qu'est ce que ça doit être quand on est pas en position de force pour négocier !!!

Les généraliste ont eu 5€ par patient dont ils sont le médecin traitant, et ils auront 5€ de plus par consult' par patients de plus de 85 ans. Et attention, ça marche au forfait, c'est à dire que c'est pas le patient qui payera 5€ de plus au moment de sa consult', mais la sécu qui comptabilisera les patients de plus de 85 ans et qui versera tout à la fin du trimestre : Concrètement, ça veut dire que le médecin ne pourra pas vérifier si il se fait rouler dans la farine ou non.

C'est une revalorisation minable, et en plus on pique le fric des radiologues et des biologistes pour faire ça. Vraiment pitoyable...

chicot67 écrivait:
------------------
> Bah dit donc ameli, qu'est ce que ça doit être quand on est pas en position de
> force pour négocier !!!

Tu crois que c'est facile, aujourd'hui, d'obtenir des fonds publics, payés par nos impots ou par nos cotisations ?
Moi, je trouve ça bien comme résultat !

N'oublie pas que les trous financiers de la sécu, c'est toi et moi qui les payons ! Et les politiques le savent aussi. Tu tiens vraiment à payer davantage d'impots ou de cotisations ?

Que l'état lâche des sous en ce moment, c'est un petit miracle !

Patatrasse

24/10/2012 à 18h44

De quoi nous plaignons nous ???? On n'a pas obtenu la consultation BBD à 30 euros soit 5 euros de plus et la femme enceinte idem ????
Bon ,ben je suis fier d'avoir fait partie des syndicats négociateurs qui ont arraché 10 euros de plus pour une population qui fréquente tous les jours nos cabinets. J'estime le gain de cette revalorisation à 300 euros par an au moins,yessssssss !
Et en plus ,même pas besoin de faire une nuit blanche, direct dans la poche sans batailler. Elle est pas belle la vie ...

Dépassements d'honoraires: les syndicats médicaux partagés entre enthousiasme, prudence et hostilité 19:16
PARIS, 24 octobre 2012 (APM) - Les syndicats de médecins se montrent partagés entre enthousiasme, prudence et hostilité face au projet d'accord conventionnel n°8 proposé mardi par l'assurance maladie, dans des déclarations et communiqués de leurs responsables mercredi.

Observations :
1 les enthousiastes :
UNOF : très favorable
UMESPE se félicite de cet accord
CSMF est satisfait, mais veut que l'UNOCAM s'engage parallèlement
SNARF est "soulagé".
2. les prudents :
SML est confiant, mais va vérifier les éléments juridiques et techniques
MGF attend pour se décider, était absent à la fin des discussions
Le BLOC est très réservé
3. les hostiles
SNJMG (simples observateurs non habilités à signer) estime que l'accord n'est pas à la hauteur des enjeux, car il pérennise le secteur 2 et est une usine à gaz.
L'INSCCA juge que le contrat d'accès aux soins n'est pas assez attractif.
L'UNIR veut une revalorisation du secteur 1
L'UFML (les "pigeons") affirme que c'est la fin des haricots et de la médecine libérale.

ameli écrivait:
---------------
> chicot67 écrivait:
> ------------------
> > Bah dit donc ameli, qu'est ce que ça doit être quand on est pas en position de
> > force pour négocier !!!
>
> Tu crois que c'est facile, aujourd'hui, d'obtenir des fonds publics, payés par
> nos impots ou par nos cotisations ?
> Moi, je trouve ça bien comme résultat !

Bien sur que c'est facile.
PSA vient d'obtenir 7 milliards d'euros en claquant des doigts pour boucher le trou de la banque PSA qui est dans la merde à force de voir ses traders aller faire les guignols sur les marchés financiers.
Il n'y aura, une fois de plus, aucune garantie assumée par le groupe. Mais pour faire passer la pilule au moutontribuable, on a "oublié" de lui préciser pourquoi la banque était dans le rouge en lui expliquant chez Pernault que l'essentiel de l'activité de la banque consistait à prêter de l'argent aux clients pour qu'ils achètent une voiture.
Je me pose d'ailleurs la question d'une industrie qui pour fonctionner doit prêter de l'argent à ses propres clients pour qu'ils puissent acheter ses produits ? Quel intérêt d'aller perfuser un tel cadavre ?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/10/25/20002-20121025ARTFIG00681-depassements-d-honoraires-trois-syndicats-signent-l-accord.php

Seuls trois syndicats de médecins représentatifs sur cinq ont entérité l'accord, négocié mardi durant 20 heures.

L'accord «historique» sur la limitation des dépassements d'honoraires a fait «pschitt». D'après Marisol Touraine, la ministre de la Santé, il devait l'être grâce à la signature des cinq syndicats de médecins représentatifs. Seuls trois ont entériné, jeudi, le texte négocié durant 20 heures mardi.

La principale centrale, la CSMF, et son allié le SML, ont apposé leur paraphe, rejoints par le syndicat de généralistes, MG France, proche de la gauche. Les complémentaires, qui mettent 150 millions sur la table en complément des 320 apportés par l'Assurance-maladie, ont également signé. Deux syndicats ont en revanche changé d'avis: la FMF, minoritaire, qui conteste la méthode de négociation, et le Bloc qui représente 58 % des chirurgiens. «La situation est politiquement difficile pour la ministre: elle a finalisé l'accord sur notre dos, alors que nous sommes les plus concernés», explique Philippe Cuq, un des négociateurs du Bloc. Principal point de désaccord? Le préambule du texte qui définit comme «abusif» un dépassement excédent de 150 % le tarif de base fixé par la Sécu. Le Bloc, qui ne veut pas de limite chiffrée, maintient son appel à la grève pour le 12 novembre.

Les associations de patients jugent, quant à elle, la barre insuffisante. Tout comme les Français. Selon un sondage publié jeudi, une majorité estime en effet qu'un dépassement est «abusif» dès lors qu'il excède de 50 % le tarif Sécu.

> l'UCDF, premier syndicat de chirurgiens français, a rejeté mercredi soir à l'unanimité le projet de texte de l'avenant 8 à la convention nationale. 25/10/2012



Paris le 25 octobre 2012 15h 26 h

Le conseil d'administration de l'UCDF, premier syndicat de chirurgiens français, a rejeté mercredi soir à l'unanimité le projet de texte de l'avenant 8 à la convention nationale.

Dans le préambule de ce texte, le taux de 150% du tarif opposable par acte pour définir une pratique tarifaire excessive menace l'exercice libéral de la chirurgie et imposera progressivement des contrôles et des sanctions sur les praticiens, la ministre ayant d'ores et déjà déclaré que ce taux baisserait au fil des années.

La création pour le secteur 2 d'un contrat d'accès aux soins était une proposition intéressante.

Mais alors que nous nous engagerions à prendre en charge au tarif sécu les 5 millions de patients ACS (accession à une complémentaire-santé) en plus des patients CMU et AME, l'UNOCAM (les complémentaires) ne prends aucun engagement pour solvabiliser tout ou partie des compléments d'honoraires. Cela vide ce contrat de sa substance : le reste à charge pour les patients resterait en effet le même, puisque :

L’assurance –maladie ne fait aucun effort sur le tarif de base (en dehors du facteur K comme en secteur 1), nous promettant d’avancer vers les tarifs cibles, comme elle le fait régulièrement depuis 2005 sans jamais l’appliquer. Et puis… et puis n’oublions pas que le tarif cible de la PTH est celui de 1988, inférieur à celui d'aujourd'hui !
Les mauvaises complémentaires qui ignorent le remboursement de la chirurgie pourront continuer à l’ignorer tout en augmentant leur tarif de 6% par an.
Les seuls à qui l’on veut imposer de faire diminuer le reste à charge c’est vous, c’est nous : les praticiens. Cette obligation est inscrite dans l’avenant 8.



Mais la cause essentielle du développement des compléments d'honoraires, cette cause dont nous sommes les seuls à parler, le retard considérable du tarif opposable des actes de chirurgie et d'anesthésie n'est pas traité au fond : la revalorisation serait évaluée à 8% sur 3 ans pour la chirurgie et de 0% sur 3 ans pour l'anesthésie!

Les enjeux sont aujourd'hui très importants pour l'exercice libéral en général et pour la chirurgie libérale en particulier.

L'UCDF composante du syndicat "LE BLOC" appelle à la mobilisation générale à partir du 12 novembre et reste à la disposition des pouvoirs publics pour trouver enfin les vraies solutions.Les autres composants du BLOC (Anesthésistes de l'AAL et obstétriciens du SYNGOF ) donneront leur avis rapidement.

..