appareil photo

Bof. Canon a déjà officiellement remplacé le G12 par le G15 et son capteur est de toutes façons trop compact pour le degré de détail recherché.

Olieve écrivait:
----------------
> danteyeah écrivait:
> -------------------
> > Le flash macro avec possibilité de modulation de la lumière en intensité et en
> > direction est une condition sine qua non à la photomacro médicale, et cela
> > n'existe que pour les reflex à ma connaissance. Donc le meilleur conseil à
> > donner en ce qui concerne notre profession c'est d'utiliser un réflex.
>
> Les Canons Powershot G acceptent tout les flashes Canon , y compris l'annulaire
> avec une bague adaptatrice. Maintenant un G12 est-il adapté à la photo dentaire
> ? je n'ai jamais essayé.
>
> Certaines firmes le proposent à cet usage:
> http://www.doctorseyes.com/php/canon-g12.html

Point important n°1 : la lumière
Point important n°2 : la lumière
Point important n°3 : ...

La difficulté de nos photos réside dans le fait que nous avons un devant incisif éclairé et un fond molaire sombre, les AF se perdent, etc... donc lumière +++
-Priorité ouverture (Av) en f/16 ou f/22, f/32 selon les boîtiers pour la profondeur de champ,
-Choix de la vitesse : règle de base : de préférence toujours inférieure à 1/focale (exemple 100 mm f/2.8 : vitesse inférieure à 1/100ème de seconde pour éviter le flou de bougé (tu peux aller jusque 1/50ème, voire 1/30ème de seconde avec des objectifs stabilisés (IS).
-Spots annexes et/ou grands écrans lumineux (boîte lumineuse ?) pour ne pas crééer d'ombre d'approche
-Un capteur de la plus grande taille possible avec le moins de pixels possible (taille idéale physique d'un pixel = 8,2 microns, celui du 5D première génération ) - 3 à 4 mégapixels bien éclairés sont nettement suffisants !
-un objectif "macro" pour de la proxy photo. Autour de 30 cm pour la mise au point mini.

Pour 1000 euros max, passe par ebay ou leboncoin. Priorité à la lumière, puis priorité à l'objectif plutôt qu'au boîtier ( si tu as de la lumière, tout boîtier sera bon !), réflex de préférence pour les réglages.

radich_a_tord

18/11/2012 à 12h11

J'achète tout mes objectifs et flashs ici : http://www.onestop-digital.com

C'est un magasin de Hong Kong, qui rembourse les frais de douane en cas de problème.

Je viens de regarder quelques objectifs. Effectivement, environ 20% moins cher parfois. Ah, la mondialisation... Nos revendeurs français vont souffrir...

mosquito

18/11/2012 à 19h36

bzz écrivait:
-------------
> Je viens de regarder quelques objectifs. Effectivement, environ 20% moins cher
> parfois. Ah, la mondialisation... Nos revendeurs français vont souffrir...
--
parfois le 105 macro nikon est 70 € de moins chez amazon france avec la garantie

hallboy

18/11/2012 à 22h27

sur le D600 et le Tamron macro c'est insignifiant.

Céramik

19/11/2012 à 13h40

C'est pas moins cher qu'aux USA/Canada, pas d'intéret pour moi....
Dommage... ;-)

J'ai tjs mon 450D Au cabinet.

Mon flash canon Mr14 X a plus de 8 ans et des dizaines de milliers de flash....je crois que le flash est essentiel, ensuite l'objectif macro et en dernier le boitier.

Je pense changer mon fidèle Sigma 105 mm macro (8 ans aussi) pour le Canon 100 macro en 2013.
Aussi, peut-être que mon 550D usage domestique ira au cabinet et je prendrais un nouveau boitier pour la maison. Par contre je sais pas encore si je reste en Canon...

--
Céramik

un boitier de base chez canon, un objectif macro ef100mm f/2.8 chez canon et un flash annulaire metz ça doit se trouver pour moins de 1000 €

surtout avec les promo de noel sur les boitier. Pour le reste faut pas esperer de promo, mais internet permet de faire de belles économies.

au passage pour ceux qui preferent un magasin physique, les magasins boulanger s'alignent sur les prix web en discutant un peu avec le vendeur.

barbabapat

19/11/2012 à 17h34

Garcimore écrivait:
-------------------
> C'est faux. Il ne s'agit pas d'une solution de compromis. Le seul avantage que
> conservent encore les reflexes face aux hybrides (je ne parle pas des compactes)
> est la rapidité de l'AF dans des conditions de faible éclairage. C'est dur à
> admettre pour beaucoup de professionnels, mais on n'est plus obligé d'avoir un
> appareil pesant un âne mort entre les mains pour faire de belles photos. Mon
> blog photo pour les sceptiques : http://www.flickr.com/photos/davidhenco/show/
>
> Il est vrai qu'il n'existe pas encore de flash annulaire dédié pour les micro
> 4/3. Mais avec une bonne focale de 2.8 et un appareil réglé à 3200 ISO, je m'en
> passe complètement. Il existe toutefois des éclairages d'appoint annulaires très
> économiques, comme celui-ci :
> http://www.amazon.com/NEEWER®-Macro-Ring-LED-Light/dp/B0031AQ302/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1351005307&sr=8-1&keywords=neewer%20macro%20ring%20led%20light&tag=5336653530-20


C'est un vieux flash que propose olympus mais il existe toujours même en occasion.

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_flash_systems/srf_1/index.html

mosquito

19/11/2012 à 20h27

Céramik écrivait:
-----------------
Par contre je sais pas encore si je reste en
> Canon...
>
> --
> Céramik
--------------------------------
Allez passe chez les jaunes ,

paulru écrivait:
----------------
> un boitier de base chez canon, un objectif macro ef100mm f/2.8 chez canon et un
> flash annulaire metz ça doit se trouver pour moins de 1000 €


Exactement le genre de combinaison que j'avais en tête. Je pense également possible de trouver ça pour moins de 1000 euros.

hallboy

19/11/2012 à 22h35

500 pour un 600D; 300 pour un Tamron et pareil pour le flash en prix ras des paquerettes. plus une carte SD

ça va plutot faire 1200

Le Choixpeau magique

19/11/2012 à 22h43

Cingulum écrivait:
------------------
> pour les Sony NEX, ou nikon 1, etc au format APS, il faut se rendre compte que
> les objectifs ont la même taille que sur un reflex... un peu un non sens...
> petit boitier avec un gros caillou dessus...

Je suis d'accord mais par contre le Nikon 1 c'est pas du format APS, c'est beaucoup plus petit, et plus petit également (deux fois) que le 4/3 de ton Olympus, ce qui fait qu'il est trop petit.

Merci pour le lien! En revanche, aie le prix…

barbabapat écrivait:
--------------------
> Garcimore écrivait:
> -------------------
> > C'est faux. Il ne s'agit pas d'une solution de compromis. Le seul avantage que
> > conservent encore les reflexes face aux hybrides (je ne parle pas des
> compactes)
> > est la rapidité de l'AF dans des conditions de faible éclairage. C'est dur à
> > admettre pour beaucoup de professionnels, mais on n'est plus obligé d'avoir un
> > appareil pesant un âne mort entre les mains pour faire de belles photos. Mon
> > blog photo pour les sceptiques : http://www.flickr.com/photos/davidhenco/show/
> >
> > Il est vrai qu'il n'existe pas encore de flash annulaire dédié pour les micro
> > 4/3. Mais avec une bonne focale de 2.8 et un appareil réglé à 3200 ISO, je
> m'en
> > passe complètement. Il existe toutefois des éclairages d'appoint annulaires
> très
> > économiques, comme celui-ci :
> >
> http://www.amazon.com/NEEWER®-Macro-Ring-LED-Light/dp/B0031AQ302/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1351005307&sr=8-1&keywords=neewer%20macro%20ring%20led%20light&tag=5336653530-20
>
>
> C'est un vieux flash que propose olympus mais il existe toujours même en
> occasion.
>
> http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_flash_systems/srf_1/index.html

mosquito

19/11/2012 à 23h53

Reçu dans ma boite aujourd'hui ,le hasard!!

http://www.nikonpro.fr/professionnel/rep-temoignage/ido-1/_je_suis_un_nikoniste_de_la_premiere_heure_par_le_dr_gil_tirlet_.html

barbabapat

20/11/2012 à 09h55

Garcimore écrivait:
-------------------
> Merci pour le lien! En revanche, aie le prix…
>
> barbabapat écrivait:
> --------------------
> > Garcimore écrivait:
> > -------------------
> > > C'est faux. Il ne s'agit pas d'une solution de compromis. Le seul avantage
> que
> > > conservent encore les reflexes face aux hybrides (je ne parle pas des
> > compactes)
> > > est la rapidité de l'AF dans des conditions de faible éclairage. C'est dur à
> > > admettre pour beaucoup de professionnels, mais on n'est plus obligé d'avoir
> un
> > > appareil pesant un âne mort entre les mains pour faire de belles photos. Mon
> > > blog photo pour les sceptiques :
> http://www.flickr.com/photos/davidhenco/show/
> > >
> > > Il est vrai qu'il n'existe pas encore de flash annulaire dédié pour les
> micro
> > > 4/3. Mais avec une bonne focale de 2.8 et un appareil réglé à 3200 ISO, je
> > m'en
> > > passe complètement. Il existe toutefois des éclairages d'appoint annulaires
> > très
> > > économiques, comme celui-ci :
> > >
> >
> http://www.amazon.com/NEEWER®-Macro-Ring-LED-Light/dp/B0031AQ302/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1351005307&sr=8-1&keywords=neewer%20macro%20ring%20led%20light&tag=5336653530-20
> >
> >
> > C'est un vieux flash que propose olympus mais il existe toujours même en
> > occasion.
> >
> >
> http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_flash_systems/srf_1/index.html

http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/26037-flash-annulaire-olympus-rf11/

" Article : flash annulaire RF11
État général de l'objet : Très bon état.
Accessoires fournis avec : Générateur de flash macro FS-FC1 et la bague d’adaptation FS-FR1 ( pour 50mm ou 35 mm macro)
Localisation de l'objet : Versailles / IDF
Date d'achat : 2011
Lieu d'achat : Ebay
Garantie : non
Facture : non
Boite : non
Certificat de dédouanement :non
Carte de garantie fournie :non
Rang de propriété : ( précisez : 1ère...2ième main ) 2ième
Nombre de déclenchements : ?
Envoi possible : à discuter
Envoi possible à l'étranger : non
PRIX : €400
Moyen de règlement : espèces / chèque "

les forums par marque sont assez interessant pour ce type de produits.

Que penser d'un boitier Nikon D90 que l on trouve encore???

mosquito

21/11/2012 à 09h32

pickwick écrivait:
------------------
> Que penser d'un boitier Nikon D90 que l on trouve encore???
--

c'est un bon boitier .
vois le dernier lien que j'ai mis.Tirlet à l'air d'en être satisfait alors pourquoi pas toi ?

merci pour la réponse.
j ai l intention d acheter :
un boitier D 90
un 105 micro nikkor
mais j 'hésite pour le flash:
flash annulaire sigma
ou
flash nikon R1C1 tres seduisant mais avec lequel j ai peur d avoir de mauvaises surprises
en bouche,ombres......??????

Bonjour,

J'hésite entre un Nikon D7000 et un D90 pour débuter la macro dentaire.

Qu'en pensez vous ? Il y a une différence de 250/300€ entre les deux, est-elle justifiée ?

Est ce qu'un D90 peut me suffire et me durer plusieurs années ?

Merci !

John : ce sera ton premier APN ?

Si oui, part plutôt sur un D5100 (ou 5200 je sais pus ou on en est) c'est LARGEMENT suffisant. J'ai un D5000 qui le convient pour TOUT.

et tous te le diront : il vaut mieux prendre un boîtier moyen et mettre l e paquet sur de bonnes optiqueś que de tout claquer dans le boîtier et y coller des objectifs merdiques.
Pour la macros le Nikkor micro 85mm est génial. Y ajouter un flash annulaire eBay et le tour est joué

Maintenant entre d7000 et d90, je prendrais le 7000. Bien plus récent et plus au pont en AF (23 points AF il me semble)

Merci pour cette réponse,

En effet cela serait mon premier APN, J'ai envie de quelque chose qui dure. Ne pas me dire dans 2 ans qu'il est has been.

john33 écrivait:
----------------
> Merci pour cette réponse,
>
> En effet cela serait mon premier APN, J'ai envie de quelque chose qui dure. Ne
> pas me dire dans 2 ans qu'il est has been.

Ca marche aps comme ça en photo.

Tu as effectivement le capteur, avec les fameux mégapixels. Dis-toi qu'un 7 MP est largement suffisant pour afficher sur un écran d'ordinateur. Mon D5000 acheté début 2009 a 12MP, c'est parfait. A moins de faire des tirages en 4m par 3, t'auras aucun besoin de 57Mpix.

L'intérêt d'avoir plein d epixels, c'est de pouvoir agrandir ++++ l'image. et donc d'avoir un cliché de très grande qualité. Et qui dit grande qualité, dit excellente optique. Ce genre de caillou coute très vite 1000€.

Donc voilà, aucun intérêt de prendre un super boitier.

APrès, ce sera la rapidité et la qualité de l'autofocus. Une aprtie sera par le boitier, l'autre par l'optique lui-même.
En utilisation "non-dentaire", le D7000 sera parfait, le D5000 (je l'ai) est déjà très bien.
En utilisation "dentaire", bien souvent tu seras en mise au point manuelle.

Donc voilà, grosso modo ne t'inquiète pas en prenant un Nikon D5x00 tu seras déjà TRES BIEN servi.

Mais le hic, c'set que le D5000 + 18-105 + une optique "portrait" 35mm + un macro 85mm pour le cabinet, tu tapes les 2000€.


EDIT : et tu l'auras compris, mon D5000 je n'ia aucune intention de le changer avant un bon moment !

FAT09

12/10/2014 à 12h24

Bonjour;

Je remonte le post!!!!

Depuis 2012, les choses ont bien du évoluer.

Que penser aujourd'hui des hybrides avec des objectifs pour faire de la macro, pour notre utilisation, je ne parles pas de faire de photos d'insectes en mouvement….

Je suis nikoniste pour éviter tout malentendu

--
Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693

Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339

Le système hybride le plus ouvert, AMHA, est celui d'Olympus et Panasonic. Un Olympus OM-D avec l'objectif M. Zuiko 60mm Macro (EDIT: ou le Panasonic Leica DG Macro 45 mm f/2.8) est une solution très économe de place avec un excellent rapport Q/P et sans perte de qualité par rapport à un SLR.

FAT09 écrivait:
---------------
> Bonjour;
>
> Je remonte le post!!!!
>
> Depuis 2012, les choses ont bien du évoluer.
>
> Que penser aujourd'hui des hybrides avec des objectifs pour faire de la macro,
> pour notre utilisation, je ne parles pas de faire de photos d'insectes en
> mouvement….
>
> Je suis nikoniste pour éviter tout malentendu
>
> --
> Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
> http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
>
> Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s
> http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339