La FSDL veut elle attaquer la mutualité française.

Patatrasse écrivait:
--------------------
> le syndicat majoritaire ne vous défend pas suffisamment ?
> Vous vous engagez au quotidien pour prendre leur place .
> Le CO ne répond pas à vos attentes ,il y a des élections dans peu de temps avec
> pour la première fois 50 % de renouvellement de chaque conseil départemental.Il
> faut se présenter soi même avec des confrères qui pensent comme vous .
> Alors c'est facile à dire, et cela demande du temps ,de l'énergie et c'est
> rarement rémunéré pour ne pas dire jamais .
.

Bon, ça y est. Notre président FSDL régional est remplacé. Le nouveau me demande d'être suppléante du confrère (FSDL) qui se présente pour le renouvellement au CO. Allons-y! Après tout, c'est le meilleur moyen de se faire entendre.
De toute façon, je n'ai plus d'illusions à perdre.

bill

17/11/2012 à 18h27

La FSDL veut elle attaquer la mutualité française ?

En tout cas "la mutualité" est susceptible :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/14/97001-20121114FILWWW00740-la-mutualite-francaise-porte-plainte.php

Mais regardez les commentaires, c'est intéressant, à part le sbire de service qui doit être payé pour aller commenter partout (ils ont les moyens)les gens commencent à comprendre.

Bon, c'est pas dans l'Humanité non plus, mais quand même... ;-)

molaire45

17/11/2012 à 21h11

Guttaman écrivait:
------------------
> Si le CNO a été condamné face à santé clair, c'est qu'il s'est mal débrouillé.
> Plutôt que de demander de ne pas signer le protocole Santé clair, il fallait
> juste rappeler aux dentistes que nous sommes qu'il est interdit de signer un
> protocole qui ne respecte pas la loi (code de la mutualité) ou qui
> contreviendrait à l'interdiction de concurrence déloyale...sans nommer les
> protocoles en question.
>
> Après, le vrai problème, c'est les confrères qui signent ces trucs...
>
> Faudrait récupérer les listes et leur faire un courrier pour leur expliquer en
> quoi leur signature à ces protocoles est anti-confraternelle et leur demander
> gentillement de réfléchir à une sortie du protocole.



Sauf que Santéclair est une assurance et n'est pas soumise au Code de la Mutualité mais au Code des assurances. Voilà toute la différence. C'est pour cela que les mutuelles font le forcing pour faire modifier ce code qui les emmerde

Patatrasse

17/11/2012 à 21h44

manaslu écrivait:
-----------------
> Patatrasse écrivait:
> --------------------
> > le syndicat majoritaire ne vous défend pas suffisamment ?
> > Vous vous engagez au quotidien pour prendre leur place .
> > Le CO ne répond pas à vos attentes ,il y a des élections dans peu de temps
> avec
> > pour la première fois 50 % de renouvellement de chaque conseil
> départemental.Il
> > faut se présenter soi même avec des confrères qui pensent comme vous .
> > Alors c'est facile à dire, et cela demande du temps ,de l'énergie et c'est
> > rarement rémunéré pour ne pas dire jamais .
> .
>
> Bon, ça y est. Notre président FSDL régional est remplacé. Le nouveau me demande
> d'être suppléante du confrère (FSDL) qui se présente pour le renouvellement au
> CO. Allons-y! Après tout, c'est le meilleur moyen de se faire entendre.
> De toute façon, je n'ai plus d'illusions à perdre.

Il y a eu du mouvement en ce moment chez vous . C'est bien et je te félicite pour ton engagement car c'est comme cela que l'on peut changer les choses.Quand chacun apporte sa petite pierre à l'édifice malgrés ce sentiment de découragement qui peut nous gagner chaque jour .
Merci a toi et à bas les protocoles !