Tous les forums
iMuco-récessions gingivales version 2.0
02/12/2012 à 02h05
Nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de iMuco-Récessions gingivales version 2.0 avec plusieurs nouveautés dont entre autres :
- une présentation du matériel microchirurgical utilisé
- des conseils en ce qui concerne suivi et gestion d'éventuelles complications post-opératoires,
- une mise à jour de la bibliographie
- et beaucoup d'autres surprises.
Pour ceux qui ont déja téléchargé la version 1.0, il vous suffit juste de faire gratuitement la mise à jour.
Pour ceux qui seraient intéressés rendez vous sur AppStore : https://itunes.apple.com/fr/app/imuco-gingival-recessions/id480170333?l=en&mt=8
En espérant que cette nouvelle version vous plaise, nous vous invitons tous à laisser un AppStore un commentaire/feedback au sujet de l'application.
Merci encore de nous faire confiance.
Olivier Carcuac et Frédéric Elharar
montage_iMuco_iPad_6_p8uxov.jpg
iMuco_iPad_1_fpxtxk.jpg
montage_iMuco_iPad_3_qyskks.jpg
montage_iMuco_iPad_7_dz0axd.jpg
montage_iMuco_iPad_8_e2t7yn.jpg
montage_iMuco_iPad_9_b7tbsa.jpg
montage_iMuco_iPad_11_usigtm.jpg
02/12/2012 à 13h02
Un grand merci pour la qualité de l'application, c'est avec le livre de Zuhr / Hurzeler, ce qui m'a permis de me lancer en muco-gingivale.
Un must !
02/12/2012 à 18h02
Version 2 chargée, je vais la tester bientôt !
Cherchez pas ailleur, il n'y a pas mieux !
--
Céramik
02/12/2012 à 19h28
Je n'ai pas de Ipad , je n'aime pas l' Ipad mais je vais en acheter un juste pour télécharger cette application qui parait juste magnifique...
03/12/2012 à 20h49
G-P écrivait:
-------------
> Une version android prévue ?
Non désolé G-P, mais il n'y aura pas de version androïd.
03/12/2012 à 23h51
Mais euh :(
J'ai que des périphériques android moi, je vais quand même pas acheter Apple !
13/12/2012 à 20h29
La vieille version était top mais celle ci elle déchire sa race !
Elle justifie à elle seul l'achat d'un IPad neuf ou d'occasion
Bravo Olivier, continu à nous enchanter
--
;O)
14/12/2012 à 12h39
pas de version android ???
réveillez vous !!!
y a plus que 17 % des ventes en faveur de Apple sur les Smartphones et les tablettes.
+ 1 pour obtenir une version android
Me dites pas que vous faites pas de version android par peur de la copie...
14/12/2012 à 16h45
Le risque de copiage , sur un site protégé comme nonol par du htaccess, est le même que du appstore, une fois l'appli ouverte (un coup d'aspirateur!).
Il est vrai que c'est un peu idiot de rester cantonné dans le monde mac!
14/12/2012 à 19h16
Chicot écrivait:
----------------
> La vieille version était top mais celle ci elle déchire sa race !
Heureux de voir que cette nouvelle version vous plaise!!!
Merci à tous de laisser vos commentaires sur AppStore !!
riccyman écrivait:
------------------
> pas de version android ???
> réveillez vous !!!
adhoc écrivait:
---------------
> Il est vrai que c'est un peu idiot de rester cantonné dans le monde mac!
Cher riccyman et adhoc!!
Effectivement il serait vraiment idéal de distribuer l'application sur tous les supports possibles (smartphones et tablettes MacOs et Android) afin de rentabiliser ce projet ;-)))
Maheureusement, ce n'est pas aussi simple que vous semblez le croire :
- nos journées n'ont comme les votres que 24 heures. Frédéric Elharar et moi-même sommes avant tout dentistes, travaillant sur cette application quand nos heures auprès de nos patients sont écoulées,
- le language informatique utilisé pour la programmation de l'application est propre à son support, ce qui signifie que la programmation sur iPhone est différentes de celle sur iPad qui à son tour est différente de celle sur tablettes android.
Pour faire simple, je vous donne l'exemple des formes géométriques utilisées dans l'application qui ne sont pas de traits que l'on place dans un layout mais une suite de commandes. Regardez la photos çi jointe et vous comprendrez mieux à quoi ressemble l'envers du décor ;-)))
En d'autre terme, c'est un peu comme si on vous demandait d'écrire dans un premier temps un bouquin de 5000 pages en mandarin alos que la seule langue que vous parler actuellement est le français !! C'est exactement la performance que Frédéric Elharar à réaliser.
Faire la même chose pour un support android, serait vous demander de maintenant traduire ce même ouvrage en cingalais !!! ..... Allez, réveillez vous !!!!
Plus que quelques jours avant Noel, Riccyman et Adhoc, il est encore temps de demander un joli iPad à Santa Claus !! ;-)))
Amicalement
Olivier
programmation_imuco_k2srz7.jpg
14/12/2012 à 20h12
merci pour ton bon travail et tes gentilles explications olivier.
Il est vrai que la programmation graphique dynamique , c'est difficile et cela dépend de "bibliothèques" qui changent tout le temps.
Par exemple, dans le site de growly, la calculette implantaire,*
http://www.implantologie-fr.com/calculatrice/calculatrice.php
après avoir rentré les valeurs , propose un schéma récapitulatif avec des dents et des implants "recalibrés" en dimensions absolues et relatives entre les éléments (notion de photo dynamique)
L'avantage de ce type de programmation (c'est un peu dur quand meme!), c'est que ca passe partout, no bridage.)
Il est vrai, comme tu l'as bien dit, c'est du boulot en plus du notre!!!
20/12/2012 à 15h26
appli chargé.Tres sympa.
Un cas de lambeau de deplacement latéral programmé en janvier..
30/12/2012 à 15h01
Bonne chir Jeff!!
Bonnes fêtes de fin d'année à tous et meilleurs voeux pour 2013!
Au fait, depuis aujourd'hui les app Androïd tournent sur Mac grace à BlueStacks!
Quand on sait qu'on peut aussi émuler la plateforme Windows sur Mac, je ne comprends vraiment pas pourquoi vous vous acharnez à vous priver du monde Apple!!
Amicalement
Olivier
30/12/2012 à 21h08
Précisément parce qu'il s'agit d'un "monde" avec ses gourous, que les files d'attente à chaque sortie de matos tiennent du pathétique, et que filer de l'argent à une entreprise qui aligne des brevets débiles m'insupporte. Et comme l'application est géniale, j'ai du acheter l'an dernier un Ipad1, très cher pour un vieux machin.
18/01/2013 à 14h22
Merci moi et merci aussi un peu I mucco.
Tunnel tracté coronairement 13-14 avec conjonctif
je vous envois la cicat dans quelques jours
IMG_1725_n1zzdr.jpg
IMG_1742_jvoicf.jpg
18/01/2013 à 18h06
Sympa !!
Pour moi aujourd'hui, c'était un lambeau déplacé coronairement modifié multiple avec du mucograft.
Bonne chir à tous!
Amicalement
Olivier
multiple_modified_CAF___mucograft_v7k3b0.jpg
18/01/2013 à 21h16
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> Sympa !!
>
> Pour moi aujourd'hui, c'était un lambeau déplacé coronairement modifié multiple
> avec du mucograft.
>
> Bonne chir à tous!
>
> Amicalement
> Olivier
faut envoyer la patiente chez Cingulum, histoire de faire un bel onlay sur cette 36 ;
merci pour ce cas, sympa;)
--
Sidchir
18/01/2013 à 22h17
question con pourquoi un lambeau tracte plus qu un tunnel? j ai vu dr aroca faire un tunnel avec du mucco graft avec de bons resultats ( pas encore publie je crois) et cest une technique plus simple je trouve
18/01/2013 à 22h36
Pourquoi ? :
- CAF plus facile à réaliser que le tunnel.
- CAF bcp plus rapide à réaliser que le tunnel
- le mucograft devant être utilisé sec, il n'est pas aisé de le glisser dans les embrasures sans déchirer les papilles
- le mucograft devant être entierement recouvert (contrairement à un conjonctif), la traction coronaire d'un tunnel induit des plis difficiles à gérer
- le resultat esthetique est meilleur avec CAF puisqu'il n'y a aucun risque d'invagination épithéliale au niveau de la gencive marginale.
L'équipe de Sculean, dont Aroca fait partie, privilégie la technique du tunnel.
L'équipe de Zucchelli privilégie le CAF.
19/01/2013 à 00h09
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> Sympa !!
>
> Pour moi aujourd'hui, c'était un lambeau déplacé coronairement modifié multiple
> avec du mucograft.
>
> Bonne chir à tous!
>
> Amicalement
> Olivier
Tu es passé du coté obscure !
Dommage que l'alloderm ou le dermis ne soient pas dispo chez vous, ça fait 5-6 ans que je fais cela ;-)
--
Céramik
19/01/2013 à 00h23
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> Pourquoi ? :
> - CAF plus facile à réaliser que le tunnel.
> - CAF bcp plus rapide à réaliser que le tunnel
> - le mucograft devant être utilisé sec, il n'est pas aisé de le glisser dans les
> embrasures sans déchirer les papilles
> - le mucograft devant être entierement recouvert (contrairement à un
> conjonctif), la traction coronaire d'un tunnel induit des plis difficiles à
> gérer
> - le resultat esthetique est meilleur avec CAF puisqu'il n'y a aucun risque
> d'invagination épithéliale au niveau de la gencive marginale.
>
> L'équipe de Sculean, dont Aroca fait partie, privilégie la technique du tunnel.
> L'équipe de Zucchelli privilégie le CAF.
c est marrant ces 2 ecoles . c est vrai que je pense plus facilement tunnel etant forme a l école etienne/bouchard alors que je pourrais me simplifier la vie en changeant .
Ca me fait penser a une conf de zuchelli a l europerio ou il a complètement occulte la technique d allen et n a meme pas repondu aux question portant sur le tunnel. Le mois prochain j ai la meme a faire de l autre cote j y reflechirais a 2 fois
a plus olivier