Tous les forums
66 minutes sur m6.
17/03/2013 à 18h59
Eh là.... (silence de suspense) il a voulu tuer la dent en lui enlevant le nerf...."
Cette phrase résume l'émission...
17/03/2013 à 19h05
Une poignée de dentiste escrocs, pour une majorité de journalistes malhonnêtes. Qui a le plus l'appât du gain entre un dentiste qui propose un traitement justifié et une journaliste qui tire sur l'ambulance contre un gros chèque et certainement une petite enveloppe d'une assurance ?
17/03/2013 à 19h08
WeCriGo écrivait:
-----------------
> Eh là.... (silence de suspense) il a voulu tuer la dent en lui enlevant le
> nerf...."
> Cette phrase résume l'émission...
"une intervention chirurgicale lourde ..."
oufff la pression retombe..
17/03/2013 à 19h31
demain matin ,dépôt de plainte au Conseil de l'Ordre pour violation du secret professionnel et détournement de patientèle (facile ,on a les images) pour le ZORRO de la mutuelle.
http://www.fsdl.fr/?p=1877
17/03/2013 à 19h33
Il n'y a que les nazes qui regardent encore la télé.
Si quelqu'un vous parle de ce reportage dont je me fous complètement, vous savez dans quelle rubrique classer votre patient.
Répondez alors que vous avez décidé de fermer définitivement votre poste et que vous en avez marre de regarder ces merdes (...et autres soit dit en passant).
C'est comme ça que je fais et ça marche à tous les coups ;)
Les chiens aboient la caravane passe.
--
Au pays des fous j'aurais pu être roi, et pourtant j'ai décidé de rester esclave parmi vous!
17/03/2013 à 19h44
SCANDALEUX !!! Du jamais vu ! D'ailleurs, la signature de protocole avec les mutuelles est toujours illégale selon le code de la mutualité française...Quant aux dentistes " conseil" des mutuelles, ça existe depuis quand ? De quel droit peut il demander des radio secret médical ?
J' ai adressé un mail de vive contestation à M6 et je vous conseille d'en faire autant.
La journaliste de M6 devrait être virée pour tant de propos fallacieux et de parti pris.
17/03/2013 à 19h50
J'ai pleuré en regardant d'un oeil...
Mais c'était juste à cause d'un coup de fil comme il en a la façon.
Il y a des choses plus importantes dans la vie que ces reportages de merde.
Vous ne le saviez pas? Demain, ce sera au tour des plombiers d'être des bandits. ;-)
Biz à toi mon Lili. Ne change pas... ;-)
17/03/2013 à 19h52
Oui, surtout qu'il n'a pas à les avoir. Celui qui envoie les radios de dents saines à couronner à la mutuelle en plus de faire une infraction au code de déotonlogie est complètement con.
Je privilégie une mise en scène grossière du con-frère conseil de l'assurance.
17/03/2013 à 19h57
Pourquoi vouloir faire d'un pigiste débutant et incapable un martyr de méchant dentistes.
Il y a des points ou on devrait être en droit d'obtenir à titre de réparation un droit de réponse.
Le tarif des extractions fantaisiste.
Le gentil dentiste qui parle d'abstention thérapeutique avant de parler d'onlay, la différence entre un on lay et une ccm d'un point de vue de la rétention, et au niveau des prise en charge, les risques de caries augmentés par une dent de sagesse en égression dans le pays du risque zéro ou on attaque son généraliste qui ne prescrit pas un dosage de la PSA, ......
17/03/2013 à 20h07
Haha clair le con-frère (qui devrait arrêter le Nutella) qui accepte de jouer le jeu pour un reportage d'M6 alors qu'il sait pertinemment que ça va encore dire des conneries et desservir notre profession.
Et passer d'un "juste bien brosser" à "faire un onlay"... A mon avis ce confrère s'est bien fait entourlouper et y'a du montage bien orienté de la part du journaleux.
17/03/2013 à 20h10
Diffamation par voie de presse, il y a trois mois pour déposer plainte avant la prescription.
17/03/2013 à 20h19
Ca c'est bien pat, mais d'après ce que je sais la vidéo ne constitue pas une preuve en droit français (surtout montée)...
Je ne sais pas qui est le con-frère mais effectivement soit son discours a changé au cours du reportage soit c'est monté de façon étrange. De plus à aucun moment il ne parle de montant de prise en charge de l'onlay vs CCM.
Mais il faudrait surtout que la FSDL demande un droit de réponse en bonne et due forme. Voire l'idéal serait de financer un reportage (qu'on se cotise un peu) par un journaliste dont l'intégrité et l'indépendance serait assurée.
17/03/2013 à 20h45
Des vrais reportages, t'en as aucun sur M6. Eux ils font plutôt dans le scandale facile et l'audience débile.
Faut en parler aux gars de canal + par exemple, là on aurait peut être droit à un reportage intelligent.
17/03/2013 à 21h18
roumette écrivait:
------------------
> J'ai pleuré en regardant d'un oeil...
> Mais c'était juste à cause d'un coup de fil comme il en a la façon.
> Il y a des choses plus importantes dans la vie que ces reportages de merde.
> Vous ne le saviez pas? Demain, ce sera au tour des plombiers d'être des bandits.
> ;-)
> Biz à toi mon Lili. Ne change pas... ;-)
2 contre tous.......sont pas prêt de changer les confs :))))
Z'ont pas encore les vrais emmerdes pour comprendre, faut le temps (bien que je ne leur souhaite pas, évidemment).
--
Au pays des fous j'aurais pu être roi, et pourtant j'ai décidé de rester esclave parmi vous!
17/03/2013 à 21h26
Il fait encore trop froid pour parler des partouzes sur la plage en plein jour au Cap d'Agde.....
De toute manière nous ne serons jamais béatifiés collectivement !
17/03/2013 à 21h26
Il fait encore trop froid pour parler des partouzes sur la plage en plein jour au Cap d'Agde.....
De toute manière nous ne serons jamais béatifiés collectivement !
17/03/2013 à 21h33
youn écrivait:
--------------
> Ca c'est bien pat, mais d'après ce que je sais la vidéo ne constitue pas une
> preuve en droit français (surtout montée)...
>
> Je ne sais pas qui est le con-frère mais effectivement soit son discours a
> changé au cours du reportage soit c'est monté de façon étrange. De plus à aucun
> moment il ne parle de montant de prise en charge de l'onlay vs CCM.
>
> Mais il faudrait surtout que la FSDL demande un droit de réponse en bonne et due
> forme. Voire l'idéal serait de financer un reportage (qu'on se cotise un peu)
> par un journaliste dont l'intégrité et l'indépendance serait assurée.
>
>
Je veux bien que la FSDL dépose une plainte au CO,du moins les avertisse qu'un charmant confrère dénigre un autre car il préfère réaliser un onlay à 400 euros qu'une couronne à 800 euros.
MAIS surtout de la violation du secret professionnel et du détournement de patientèle réalisées par des plates formes type Santé clair (à mon avis ce sont eux mais on n'a pas cité le nom de l'assureur ,étonnant) et ce gland de dentiste conseil à qui la lecture du code de la Santé Publique ainsi que celui de déontologie ne ferait pas de mal.
Pour le reportage, Youn ,il faut demander à ceux qui signent les conventions ;o),ils ont plus de sous.
17/03/2013 à 21h34
NANO écrivait:
--------------
> Il fait encore trop froid pour parler des partouzes sur la plage en plein jour
> au Cap d'Agde.....
>
> De toute manière nous ne serons jamais béatifiés collectivement !
Enfin.........je ris.
Et ça fait du bien sur ce fil qui se prend trop au sérieux!
--
Au pays des fous j'aurais pu être roi, et pourtant j'ai décidé de rester esclave parmi vous!
17/03/2013 à 22h01
http://blogs.mediapart.fr/blog/les-indignes-du-paf/130313/fausse-mere-porteuse-vrai-bidonnage
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15264
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#15299
Les erreurs restent si les syndicats ne fonts rien. Quand même arriver à faire de l'extraction des dents de sagesses un acte rentable en en gonflant le tarif alors que la majorité des praticiens les adresses pour s'en débarrasser.
17/03/2013 à 22h59
G-P écrivait:
-------------
> Faut en parler aux gars de canal + par exemple, là on aurait peut être droit à
> un reportage intelligent.
M
D
R
18/03/2013 à 00h10
c'est marrant, moi la premiere chose qu'on m'a appris à la fac c'est qu'un diagnostic et un plan de traitement ne se font pas juste avec une radio.
Ce CON-Frere, "manipulateur" radio santé clair n'a pas du aller au dela de la P2 je pense.
edit: ce qui est bien avec elisa jadot, c'est que tout eugenol a son nom et lorsqu'elle viendra voir l'un d'entre nous, qu'elle ne s'inquiete pas, ON NE LUI TROUVERA JAMAIS RIEN A SOIGNER et pour l'extraction qq années plus tard, on l'adressera chez un stomato deconventionné a 300 euros.
PS : je viens d'essayer d'appeler sur son portable mais ça repond pas. Je voulais lui demander ses tarifs d'escort girl mutualiste.
18/03/2013 à 08h22
barbabapat écrivait:
--------------------
> Pourquoi vouloir faire d'un pigiste débutant et incapable un martyr de méchant
> dentistes.
>
> Il y a des points ou on devrait être en droit d'obtenir à titre de réparation un
> droit de réponse.
>
> Le tarif des extractions fantaisiste.
>
> Le gentil dentiste qui parle d'abstention thérapeutique avant de parler d'onlay,
> la différence entre un on lay et une ccm d'un point de vue de la rétention, et
> au niveau des prise en charge, les risques de caries augmentés par une dent de
> sagesse en égression dans le pays du risque zéro ou on attaque son généraliste
> qui ne prescrit pas un dosage de la PSA, ......
>
Moi je trouve que le bilan est positif. Ce qu'il faut retenir :Consulter un dentiste quand on a vraiment mal aux dents, comme ca on est sur de ne pas se faire arnaquer. (pas trop mal quand meme car il faut quand meme tenir pour avoir un 2eme avis d'un autre dentiste )
18/03/2013 à 12h04
je trouve que c'est le pire reportage que j ai jamais vu.
Le conseil de l'ordre est la pour protéger les patients, il devrait donc déposer plainte contre cette journaliste car elle incite à ne pas se faire soigner.
On voit très bien qu il s'agit de leur patient témoin car on reconnait la 26 avec un amalgame très volumineux et la 38 mésio versé concernant les dents de sagesses tout dentiste est tenu de donner cette information sinon on peut se prendre une plainte pour défaut d'information ce sont les plaintes qui aboutissent le plus et pour le coup ce serait vraiment justifier.
Le dentiste qui témoigne dans le reportage se trompe sur le diagnostic et se permet en plus de critiquer un autre dentiste qui a lui raison.... mais que fait le conseil de l'ordre????
Toutes les barrières ont été franchis dans ce reportage.
je ne parle pas de l'introduction avec le mec qui mange de la soupe...
on vit dans une dictature politico-journalistique ou je me trompe????