Tous les forums
Vidéo extraction, mise en charge immédiate bridge provisoire à armature métal sur implant cône morse
24/03/2013 à 13h22
Désolé de vous avoir dérangé et surtout ne vous remettez pas en question, continuez à faire ce que vous croyez être juste.
24/03/2013 à 13h28
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> Désolé de vous avoir dérangé et surtout ne vous remettez pas en question,
> continuez à faire ce que vous croyez être juste.
Et si c’est ce que tu vois qui te remet en question et qui te dérange ?
Personne ne te dit de ne pas continuer à faire ce qui te semble juste.
24/03/2013 à 13h32
Noah tout ce qui est excessif devient dérisoire
J'étais venu en 2008 demandé conseil pour ce cas car j'avais fait un trou dans la membrane en pratiquant le sinus lift latéral
Pour être précis je dirais que l'implant en 27 et non pas 26 n'a jamais été vraiment bien
Et à l'époque par manque de confiance dans cette technique (c'était le 2eme cas ) je n'avais pas assez serré le fx moignon, la dépose et repose des c jumelées et soudées, n'a pas arrangé les choses.
Mais parle moi donc plutôt du résultat en 46 47 qui sont dans la même bouche avec le même terrain paro
Et si!, cher confrère un traitement paro avait été fait, c'est je pense ce qui a fait dire à Wilson que les dents étaient conservables. Mon associé va être ravi de te lire, mais rassure toi cela va le faire rire.
Posit je suis désolé si ma présentation d'un cas dévalorise le travail que tu fais. Les photos seront retirées demain, je m'en voudrais de te tirer une balle dans le pied
Ce plan de traitement est le mien et je l'assume, maintenant je ne demande qu'à voire comment vous gérez ce genre de cas
Pluton ne t’inquiète pas cela n'en vaut pas la peine
i2_rjqldf.jpg
iro_st3dqy.jpg
24/03/2013 à 13h39
beotien écrivait:
-----------------
> Posit je suis désolé si ma présentation d'un cas dévalorise le travail que tu
> fais. Les photos seront retirées demain, je m'en voudrais de te tirer une balle
> dans le pied
Il parait que ca fait mal une bale dans le pied, ne retire pas les photos et je veux bien celles de la cicatrisation à 7 jours sur la drop.
24/03/2013 à 14h18
beotien écrivait:
-----------------
> Et si!, cher confrère un traitement paro avait été fait, c'est je pense ce qui a
> fait dire à Wilson que les dents étaient conservables. Mon associé va être ravi
> de te lire, mais rassure toi cela va le faire rire.
ou pleurer, parce qu'à la vue de ta photo clinique la situation parodontale n'a pas l'air super contrôlée.
Mais on va encore dire que je m'acharne, donc j'arrête ...
100_0809_hs94lu.jpg
24/03/2013 à 17h36
Simple question, pourquoi conserver les dents postérieures (28-38, je pense) qui sont en phase finale de paro ?
L'implant 27 devrait aussi être remplacé, enfin, selon ce qu'on voit sur les images montrées.
--
Céramik
24/03/2013 à 19h01
pour un premier post sur ce forum je ne vais pas être très sympathique. Mais il faut savoir dire les choses comme on le sent. Pour moi ce traitement c'est de la grosse cavalerie qui fait fi des concepts actuels de l'implantologie-parodontologie. Continuez à implanter ainsi à tout va, si cela n'avait de fâcheuses conséquences que sur les poseurs cela ne me dérangerait pas mais vos patients vont morfler à court terme et ça c'est malhonnête. Soit vous êtes ignorants et vous devriez vous former avant de vous lancer soit c'est de l'inconscience professionnelle. Posit, vous avez mis au point un concept technique intéressant mais qui trop souvent (mais pas toujours) est mis à disposition d'apprentis sorciers et je trouve anormal qu'en tant que prothésiste vous puissiez émettre des avis quant aux résultats cliniques afin de mettre en avant votre concept.
désolé mais ce n'est pas de la belle dentisterie au service du patient. Vous allez me rétorquer qu'en tant que novice du forum n'ayant rien montré je n'ai qu'à la fermer mais cela n'empêche pas de dire ce qu'on pense surtout que cela semble partagé par des praticiens de grande qualité scientifique.
24/03/2013 à 19h59
Juanito écrivait:
-----------------
> pour un premier post sur ce forum je ne vais pas être très sympathique. Mais il
> faut savoir dire les choses comme on le sent. Pour moi ce traitement c'est de la
> grosse cavalerie qui fait fi des concepts actuels de
> l'implantologie-parodontologie. Continuez à implanter ainsi à tout va, si cela
> n'avait de fâcheuses conséquences que sur les poseurs cela ne me dérangerait pas
> mais vos patients vont morfler à court terme et ça c'est malhonnête. Soit vous
> êtes ignorants et vous devriez vous former avant de vous lancer soit c'est de
> l'inconscience professionnelle. Posit, vous avez mis au point un concept
> technique intéressant mais qui trop souvent (mais pas toujours) est mis à
> disposition d'apprentis sorciers et je trouve anormal qu'en tant que prothésiste
> vous puissiez émettre des avis quant aux résultats cliniques afin de mettre en
> avant votre concept.
>
> désolé mais ce n'est pas de la belle dentisterie au service du patient. Vous
> allez me rétorquer qu'en tant que novice du forum n'ayant rien montré je n'ai
> qu'à la fermer mais cela n'empêche pas de dire ce qu'on pense surtout que cela
> semble partagé par des praticiens de grande qualité scientifique.
A quel moment j’ai émis un avis sur le résultat clinique ?
Créer un pseudo pour répondre, cela fait vivre le forum et c’est bien.
Dire de la fermer parce qu’un avis est émis, non, envoyer sur les rose quelqu’un de mauvaise foi, cela m’arrive mais demander de justifier ce propos oui. Répondre à Céramik ou à G-P ce n’est pas dans mes attributions.
Quel aurais été un traitement honnête ?
Le point de vue d’un nouvel eugenolien et d’un grand spécialiste scientifique serra enrichissant, bien sur la question concerne uniquement le secteur traité.
PS : posé des questions c’est admis pour un prothésiste ?
Image2_ntvvgo.jpg
24/03/2013 à 20h31
G-P écrivait:
-------------
> Même question que Ceramik.
Il y avait 9 implants avant la chir 1 va mal et tous vous focalisé, amusant mais classique
Ce n'est pas en rapport avec le sujet mais voila mon raisonement
28 ET 38 sont restées 5 ans car je les pensais utiles
28 n'est pas en rapport avec le problème de l'implant 27
Dans 3 mois 28 & 38 vont disparaitre, et je tenterais en même temps de sauver 27
En cas d'échec probable dans l'implant disparaitra et lors de la prothèse définitive j’intégrerais 26 ou pas
Juanito disait:
--------------
>Pour moi ce traitement c'est de la grosse cavalerie qui fait fi des concepts actuels de l'implantologie-parodontologie.
Quand j'ai commencé à implanter les concepts ACTUELS étaient:
.les implants sous périostés
.les lames de linkow ou autres
.les implants recouverts d'hydroxyapatite
.les implants lisses impactés
J'ai tout essayé alors là oui aujourd'hui de cela tu peux me traiter avec le recul "d’apprenti sorcier", mais pour les cas fait avec Posit attend quand même un peu
Pour ce qui est de la paro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tous mes amis paro exclusifs de l'époque sont devenus implantos exclusifs donc no comment!
24/03/2013 à 20h50
ah d'accord, la paro ça marche pas.....
lamentable et suicidaire (perte de chance pour tous tes patients ?)
24/03/2013 à 20h54
Juanito écrivait:
-----------------
> ah d'accord, la paro ça marche pas.....
>
> lamentable et suicidaire (perte de chance pour tous tes patients ?)
et ma question … pas de réponse?
24/03/2013 à 21h05
Posit, vous êtes incohérent, vous demandez à wilson quel aurait été son plan de traitement et à des Confrères ce qu'ils trouvent à la cicatrisation à 7 jours. Ensuite vous dites que vous êtes prothésiste concepteur de dispositif et que vous ne décidez pas des plans de traitement. Tenez vous en à votre rôle et laissez les poseurs questionner leurs Confrères sur les aspects cliniques. Vous n'avez pas, en tant que prothésiste, les compétences pour juger de ces questions alors ne les posez pas, c'est simple non ?
24/03/2013 à 21h20
beotien écrivait:
-----------------
> Il y avait 9 implants avant la chir 1 va mal et tous vous focalisé, amusant mais
> classique
> Ce n'est pas en rapport avec le sujet mais voila mon raisonement
> 28 ET 38 sont restées 5 ans car je les pensais utiles
> 28 n'est pas en rapport avec le problème de l'implant 27
>
> Dans 3 mois 28 & 38 vont disparaitre, et je tenterais en même temps de sauver 27
> En cas d'échec probable dans l'implant disparaitra et lors de la prothèse
> définitive j’intégrerais 26 ou pas
>
Oki Doki mais pourquoi ne pas avoir extrait ces dents compromises (28/38) en même temps que ta chirurgie, ou avant, afin d'avoir un contexte paro un peu plus sain ?
Et, Juanito, calmos un peu ;)
24/03/2013 à 21h32
Juanito écrivait:
-----------------
> ah d'accord, la paro ça marche pas.....
>
> lamentable et suicidaire (perte de chance pour tous tes patients ?)
S'il te plait ne soit pas si agressif, je t'ai donné un fait pas dit que je ne croyais pas à la paro
J'ai gratté, cureté, acide citriqué, lambeauté, 1/2 épaisseuré
greffé, mais jamais de "Pelé" ou prescrit de limonade pour l'acide citrique!
J'avoue être très heureux de maintenant la confier à un de mes associés
G-P
pas à cause de la difficulté technique, mais j'avais décidé avant avec le patient de ne faire que la partie antérieure, c'est surement un choix contestable
24/03/2013 à 21h36
Juanito écrivait:
-----------------
> Mais il
> faut savoir dire les choses comme on le sent.
je trouve ridicule sur un forun de vouvoyer est d’être aussi grossier
24/03/2013 à 21h44
Juanito écrivait:
-----------------
> Posit, vous êtes incohérent, vous demandez à wilson quel aurait été son plan de
> traitement et à des Confrères ce qu'ils trouvent à la cicatrisation à 7 jours.
> Ensuite vous dites que vous êtes prothésiste concepteur de dispositif et que
> vous ne décidez pas des plans de traitement. Tenez vous en à votre rôle et
> laissez les poseurs questionner leurs Confrères sur les aspects cliniques. Vous
> n'avez pas, en tant que prothésiste, les compétences pour juger de ces questions
> alors ne les posez pas, c'est simple non ?
et les patient, ils sont trop con pour comprendre un plan de traitement ?
24/03/2013 à 22h04
noahaxeltiger-olivier écrivait:
-------------------------------
> beotien écrivait:
> -----------------
> > Et si!, cher confrère un traitement paro avait été fait, c'est je pense ce qui
> a
> > fait dire à Wilson que les dents étaient conservables. Mon associé va être
> ravi
> > de te lire, mais rassure toi cela va le faire rire.
>
> ou pleurer, parce qu'à la vue de ta photo clinique la situation parodontale n'a
> pas l'air super contrôlée.
>
> Mais on va encore dire que je m'acharne, donc j'arrête ...
Acharne toi, que veux tu que cela me fasse
je t'ai dit juger tes propos excessifs dérisoires
Là comme confrère à vouloir absolument avoir raison le terme approprié est pathétique
En regardant la photo pour les dents du haut j'aurais probablement eu la même sensation que Wilson
Mais bien sûr toi tu devines la perte osseuse, et je suppose aussi la carence en vitamine D
Si tu savais a quel point je trouve cela improductif!
24/03/2013 à 22h12
sauf qu'expliquer à un patient ce qu'on va lui faire est légitime.
posit, ne mélangez pas tout. Je vous laisse à vos transvissés/impactés sur terrain miné non déminé, cocktail assurément détonnant.
24/03/2013 à 22h14
Juanito écrivait:
-----------------
> sauf qu'expliquer à un patient ce qu'on va lui faire est légitime.
>
> posit, ne mélangez pas tout. je vous laisse à vos transvissés/impactés.
où tu voie des vis ?
les truc avec un pas de vis ce sont les implants
Image3_kzrsiz.jpg
24/03/2013 à 22h29
quand je note /impactés, c'est pour une bonne raison. Ne faites pas semblant que celle-ci m'ait échappé.
24/03/2013 à 22h34
Juanito écrivait:
-----------------
> sur les nombreux cas que vous avez posté depuis plusieurs années et quand je
> note /impacté c'est pour ce dernier cas, vous avez pigé cette fois ?
Euh c'est de l'ignorance car il n'y a aucun implant impacté dans le cas cité! Ni pilier d'ailleurs! Comme quoi nul n'est savant.
Si vous voulez en savoir plus il faudra vous former.
--
"La seule chose promise d'avance à l'échec, c'est celle que l'on ne tente pas" Paul Emile VICTOR
24/03/2013 à 22h45
vous deux apprenez à lire.
j'ai écrit: vos transvissés/impactés
c'est au pluriel et donc pour les cas transvissés postés depuis longues dates et ces cas impactés comme le dernier décrit. C'est bien comme terme, "impacté", pour décrire le mode de connexion du cône morse Monsieur le spécialiste de cette connexion ?
24/03/2013 à 22h45
marrant...j'aurais pas pris Juanito comme pseudo mais Zorro...;-))
un peu d'esprit confraternel bordel!!! même si "l'anonymat" du pseudo peut expliquer les "débordements"...
poser des questions, avoir des réponses, donner un avis...mais pourquoi sur un ton agressif???
c'est contre productif et laisse le débat au niveau du plancher des vaches au lieu de l'élever
on a tous à apprendre des autres, et la seule chose dont je suis certain, c'est que je ne saurais jamais tout...