Tous les forums
MMA illégale
02/04/2013 à 19h09
Bonjour,
Quelle surprise fut la miènne lorsqu'une patiente me dit que la MMA vient de la contacter pour lui dire que si elle vient se faire soigner chez eux à lyon, elle recevrait un remboursement de 4000 euros contre 400 actuellement pour un bridge type branemark. Elle les a envoyé chier en leur précisant qu'elle ne voulait pas se faire soigner par n'importe qui et qu'elle m'avait choisi et que c'était immoral de faire cela.
Outre le fait que je remercie ma patiente de m'être fidèle, je souhaiterai savoir ce que je peux faire pour l'aider à se retourner éventuellement contre la mutuelle.
Je souhaite contacter l'ordre pour porter plainte également.
Que feriez vous, ou mieux qu'avez vous fait en pareil cas?
02/04/2013 à 20h56
MMA , tu sais ce que ca veut dire ?
mutuelles du mans assurances
c'est une assurance
il n'y a rien d'illégal
03/04/2013 à 01h25
Détournement de patientèle, mais je ne sais pas si tu peux attaquer autre chose qu'un confrère pour ça...
03/04/2013 à 15h27
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> MMA , tu sais ce que ca veut dire ?
>
> mutuelles du mans assurances
>
> c'est une assurance
>
> il n'y a rien d'illégal
Le remboursement différentiel entre deux patients qui cotisent la même chose, il me semble que ca a été condamné plusieurs fois à la MGEN et le détournement de patientèle me semble également répréhensible.
Personne n'a jamais eu le cas?
03/04/2013 à 15h53
C'est répréhensible... pour une mutuelle (MGEN), c'est parfaitement légal pour une compagnie d'assurance (MMA).
03/04/2013 à 17h33
à noter que le même système est promu par la csnd
exactement le même
1 devis et un contact à la mutuelle qui dit , " allez ailleurs et vous serez mieux remboursé "
près des 2/3 des dentistes acceptent ce principe
MOI , je trouve aussi ça choquant
surtout promu par un syndicat dentaire
HONTE SUR LUI !
--
--------------------------
http://dl.free.fr/cPKnU8uEO
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
04/04/2013 à 12h50
Tout à fait
AMHA la réponse le problème devrait être porté à la CJUE
si l'on écarte l'application de l'art L112- 1 al 3 qui s'applique aux mutuelles dépendant du code de la mutualité ce système est contraire à la concurrence en Europe ! En Qu'elle empêche le tourisme dentaire ce qui est contraire à la directive sur les soins transfrontaliers.
Je sais bien que cela , en première lecture , heurte la profession mais en réfléchissant bien le nombre de patients perdu est faible ! Alors que le détournement de patientèle avec ce système par les assurances complémentaires est important et ne peut qu'augmenter!
La CJUE réglerait les deux problèmes( réseaux mutualistes et assurances privées) en même temps!
http://remboursementidentique.blogspot.fr/2011/12/que-faire-pour-faire-disparaitre-le.html