Tous les forums
Hollande
01/05/2013 à 16h05
Bien vu, mais déjà vieux.
On découvre aussi la poursuite de la coutume des enveloppes de cash défiscalisé dans les ministère... qui avait été supprimée... par Jospin...
02/05/2013 à 06h07
Aussi pourri que Normal 1er alors ? Moi, je, président irréprochable.
Comme le rappelle Libération dans son papier il y a deux jours, le dernier sondage mettait Marine contre Sarko au deuxième tour.
Améli et Mark seront contents, son programme économique est à gauche du PS, la préférence étrangère et délinquante en moins. Pas sûr que ce sera le cas de Marion dont le prestation à l'assemblée pouvait en remonter à tous.
Il n'y a de toute façon pas de parti avec une politique économique de droite sur l'ensemble de l'échiquier politique.
02/05/2013 à 08h52
Dans un pays civilisé, le ministre du budget (ministre de style centriste, c'est à dire gigaturbolibéral sur l'échelle bolchevique franchouillarde)) s'insurge contre l'utilisation en mode pompe à fric des radars routiers par la police.
C'est dans mon hémisphère, en NZ : http://tvnz.co.nz/national-news/dunne-attack-over-covert-speed-cameras-5418730
02/05/2013 à 13h29
Moi je trouve qu'il n'y a pas assez de radars et que les vitesses sont encore beaucoup trop élevées. 90 km/h sur autoroute me paraitrait plus prudent à condition bien sur qu'en plus les radars flashent en cas de non respect des distances de sécurité.
Une augmentation substantielle des taxes sur les carburants (3 euros le litre essence + diesel pas de jaloux à profiter d'une niche fiscale) irait également dans ce sens
Conséquence plus de constructeurs français et donc plus d'ouvriers à se faire exploiter par ces salopards de patrons. Je rend homage aux membres du gouvernement dont le parc automobile est une démonstration de lutte contre l'obsolescence programmée et l'exploitation des masses.)))))))
02/05/2013 à 15h26
Le sujet vitesse et répression n'a pas grand chose à voir avec le fil, mais bon:
Chirac a voulu réduire la mortalité sur la route et a renforcé les contrôles de vitesse. Le résultat est là.
Le contrôle de vitesse pour en imposer la maîtrise n'est efficace que s'il est inopiné, masqué et la sanction dissuasive. Là je dénonce l'avertissement des emplacements sous prétexte de pédagogie. Je dirais démagogie électoraliste.
Encore que les avertisseurs lumineux, sans radar, sont un moyen d'inciter les plus tarés à la prudence dans des endroits réputés dangereux, comme par exemple des intersections avec visibilité tardive en cas de vitesse élevée du véhicule prioritaire.
A moins de mettre en taule les délinquants routiers, du plus petit au meurtrier en puissance, le système de l'amende est le moyen le plus simple d'inciter à la modération.
Encore que le principe de l'amende sans le système de points aurait été insuffisant pour qui 100€ représentent si peu au regard de la valeur de son véhicule, et ses moyens de régler l'amende.
Sans l'amende, bien des personnes n'auraient plus assez de points pour rouler.
On pourra ensuite discuter de la destination du revenu des amendes: plus de moyens de contrôle, répression ou prévention, ou encore le financement des centres de rééducation et d'ergothérapeutes.
Le sujet d'actualité est: tous ces points de contrôles sont-ils judicieux du point de vue de la prévention du risque d'accident ou choisis pour être rentables? Ca c'est une vraie question.
Quoique à un endroit donné un véhicule particulièrement performant et très bien équipé sera potentiellement moins dangereux à vitesse élevée qu'une voiture de pauvre, ancienne et insuffisamment entretenue. Alors quoi? Délivrer un permis de rouler plus vite à certains... et par conséquent de payer plus cher pour la même infraction? Une idée à étudier, non?
La réaction du Néo-Zélandais est à côté de la plaque car la base de son raisonnement est purement financier et individualiste. Ce qui compte pour lui c'est d'être averti de devoir lever le pied (pour remettre la gomme plus loin jusqu'au prochain tracteur qui manoeuvrera en sortie de virage, voire un car scolaire au départ d'un arrêt en pleine cambrousse), et surtout de ne pas avoir à se soulager du moindre dollar pour une faute commise à l'égard de ses concitoyens: risque de blesser, invalider ou tuer un mec qui n'aura rien demandé.
Mais chicot a raison l'accidentologie du non respect des distances de sécurité mérite au moins autant de vigilance, et les prochains radars seront habilités à verbaliser aussi sur cela. Content?
Moi je dis vive la dissuasion/répression pour sauver la vie des autres.
Les banques se sont les premières équipée de surveillance vidéo, et comme sur la route cela n'a jamais dissuadé les vrais délinquants volontaires souvent équipés de parades (Coyotte, cagoule etc.) :)
Les autres doivent se rendre à l'évidence que la route est à tout le monde et doit aider à vivre, pas à mourir. Sinon, qu'ils paient ou qu'ils s'en aillent... mais sur circuit, car les pays les plus,libres sont souvent les plus intransigeant sur la question... ils doivent savoir compter en vies humaines plus qu'en dollars, couronnes et autres euros...
02/05/2013 à 16h48
Où l'on découvre que sur la route, les pauvres meurent plus que les riches, et que là encore, il vaut mieux être csp+ avec une grosse voiture.
http://atheles.org/editionsducroquant/champsocial/accidentsdelarouteetinegalitessociales/index.html
http://amades.revues.org/index1143.html
02/05/2013 à 16h56
Aucune étude ne prouve de manière fiable l'efficacité de la répression de la vitesse sur l'effondrement du nombre des morts sur les routes pour de très nombreuses raisons:
-impossible de décoreller avec la prime à la casse (bah oui, un accident à 70 à l'heure dans une vieille poubelle, tu finis en steack haché, un accident à 160 à l'heure dans une berline allemande neuve, tu finis en fauteuil roulant)
-impossible d'expliquer sur ce modèle l'explosion du nombre de morts dans les accidents impliquant des deux roues ou des poids lourds
-impossible d'expliquer pourquoi les allemands ont beaucoup moins de morts sur leurs route alors qu'ils sont tous à 200 à l'heure sur autoroute.
-la stagnation de la diminution du nombre de morts alors que la répression continue d'augmenter
Par contre, la répression de la vitesse excessive a certainement beaucoup fait pour la forte diminution des embouteillages sur les autoroutes et sur la pollution.
La vérité, c'est que pour diminuer le nombre de morts sur les routes maintenant que la plupart des voitures poubelles dangereuses sont à la casse, il faudrait contrôler les comportements véritablement dangereux: le non respect des distances de sécurité; la non-utilisation systématique du clignotant; la déconcentration au volant (fatigue, alcool, drogue, téléphone portable, vieux incapables de conduire); le mépris le plus complet des lignes continues, stop, cédez le passage et feu orange/rouge; le jmen-branlisme complet vis-à-vis des cyclistes et des piétons (et inversement) etc etc etc
Mais tout ça est beaucoup beaucoup beaucoup plus difficile à maîtriser, du coup on fout des radars partout et on explique aux gens que c'est grâce à ça que y a moins de mort et qu'ils devraient remercier l'Etat de les protéger.
PS: je précise que je n'ai dit nulle part que je ne considérai pas la baisse de vitesse comme cause possible, voir même probable, de la diminution de la mortalité sur les routes. juste que la propagande étatique m'énerve au plus haut point. et que la mortalité va probablement se mettre à remonter d'ici quelques années.
02/05/2013 à 19h46
C'est marrant, moi qui trouve l'attitude des politiques franchouillards, défendue par Mark, justement populiste car brassant dans le sens du poil un peuple au cerceau lavé.
Les cas où la vitesse est responsable d'un accident sont rarissimes, je dis bien la vitesse et elle seule. Les études montrent qu'il faut en général 3 causes simultanées pour qu'un accident ait lieu. Un mec qui roule trop vite , qui cherche un truc dans la boite à gant et un autre qui change de file sans clignotant.
Deux événements peuvent créer à eux seuls des accidents :l'endormissement et la rupture mécanique. Aujourd'hui l'endormissement est devenu la troisième cause d'accident, et cela va continuer à croître à faire chier les automobilistes qui en viennent à rouler au régulateur à 50 km/h comme des cons sur des km.
Chaque fois que je vais en Californie, je suis tellement plus en confiance sur ces routes bien souvent en état médiocre mais où tout le monde roule à la même vitesse, systématiquement au delà de la vitesse réglementaire de 20 à 30 km/h et où les flic t'arrêtent si tu ne roules pas assez vie car tu es un danger à obliger les autres à changer de file (arrivé à un copain qui roulait à 50 mph sur une portion limitée à 55 (et où tout le monde roulait dans les faits vers les 70).
Et pour revenir sur la NZ, dans ce pays très libéral, l'habitude était que des radars mobiles avec affichage lummineux en gros de la vitesse des véhicules étaient prêtés aux habitants qui voulaient sensibiliser les véhicules sur des zones dangereuses, cela fonctionnait très bien, mais ne rapportait rien à l'Etat. Ils passent aux radars comme chez nous et cela n'apporte rien de plus si ce n'est de l'argent. La première fois que j'avais vu un gros panneau affichant ma vitesse et un mec en short à côté qui remplissait un calepin, je m'étais arrêté et j'avais été sidéré d'apprendre qu'il faisait ça bénévolement pour pousser les véhicule à ralentir dans cette zone (école pas loin).
02/05/2013 à 23h54
Piccalilly écrivait:
--------------------
> Où l'on découvre que sur la route, les pauvres meurent plus que les riches, et
> que là encore, il vaut mieux être csp+ avec une grosse voiture.
>
> http://atheles.org/editionsducroquant/champsocial/accidentsdelarouteetinegalitessociales/index.html
>
> http://amades.revues.org/index1143.html
Moi pour aller au ski par exemple c'est avion puis hélico. C'est trop bon de se faire la tarentaise en regardant les prolos coincés dans les bouchons grosse voiture ou pas.)))))
03/05/2013 à 12h35
chicot29 écrivait:
------------------
> Piccalilly écrivait:
> --------------------
> > Où l'on découvre que sur la route, les pauvres meurent plus que les riches, et
> > que là encore, il vaut mieux être csp+ avec une grosse voiture.
> >
> >
> http://atheles.org/editionsducroquant/champsocial/accidentsdelarouteetinegalitessociales/index.html
> >
> > http://amades.revues.org/index1143.html
>
> Moi pour aller au ski par exemple c'est avion puis hélico. C'est trop bon de se
> faire la tarentaise en regardant les prolos coincés dans les bouchons grosse
> voiture ou pas.)))))
Chicot29 qui répond, un sourire qui s'affiche! rien de mieux.
La prochaine fois que je serai tarentaisement coincée parmi les bobos-prolos, je lèverai les yeux au ciel en ayant une pensée pour toi, promis.)))
03/05/2013 à 13h43
Disons qu'en citroen saxo je suis dissuadé de traverser la France. Déjà que je double tout le monde sur des petits trajets mon permis n'y survivrait pas.)))))
03/05/2013 à 14h18
http://www.securite-routiere.org/desinformation/AiryRoutierproces/DevalCSAlienvitessemortalite.pdf
http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Principaux-facteurs-d-accidents
03/05/2013 à 22h37
C'était déjà décidé, mon petit de 5 ans va faire toute sa scolarité hors contrat.
L'entreprise de lavage de cerveau et l'ultramarxisation sont bien en place, c'est effarant :
http://www.nathan.fr/feuilletage/?isbn=9782091718019
Exemple page 46 : L'égalité un combat qui se poursuit :dans les faits l'égalité n'est pas réelle car les homes ne disposent pas des même ressources.
C'est ahurissant, incroyable, on croirait un manuel bolchevique ou la révolution culturelle.
peillon-quote_m5ycg8.jpg
04/05/2013 à 00h18
effarant en effet ! j'avais déjà constaté ça avec stupeur en lisant le manuel scolaire de ma fille... L'école de la république n'est pas là pour développer l'esprit critique de nos enfants. Non, elle a pour objectif de les endoctriner comme des moutons béats. Depuis 68 le corps enseignant pratique le prosélytisme ce qui est un comble pour une république dite laïque et sa responsabilité dans l'état actuel de notre pays est très grande puisqu'elle n'a eu de cesse que de formater les esprits. C'est marrant de lire égalité et diversité ensemble, ces 2 termes finissent par ne vouloir plus rien dire puisque de l'égalité des droits et devoirs on a doucement dérivé vers la notion de nivellement qui impose la solidarité pour abolir les vilaines différences.
Pour moi les vrais valeurs de la nation devraient être: Liberté, différence, fraternité, n'en déplaise au gauchistes profiteurs.
04/05/2013 à 00h38
Si tu lis en totalité ce manuel d'éducation civique d'une bonne centaine de pages, tu verras qu'il n'est pas écrit une seule fois le mot liberté ni le mot justice. Les deux ennemis du marxisme sont effacés, oubliés, ne reste que la puanteur égalitariste.
Evidemment, les décrire montrerait que l'égalitarisme est contraire au notions de justice les plus élémentaires, et détruit la liberté.
04/05/2013 à 00h55
De quoi faire dégager Menteur 1er...si la plainte est instruite...
Hollande_menteur_v7q3sc.jpg
04/05/2013 à 01h04
wakrap écrivait:
----------------
> C'était déjà décidé, mon petit de 5 ans va faire toute sa scolarité hors
> contrat.
> L'entreprise de lavage de cerveau et l'ultramarxisation sont bien en place,
> c'est effarant :
>
> http://www.nathan.fr/feuilletage/?isbn=9782091718019
>
>
> Exemple page 46 : L'égalité un combat qui se poursuit :dans les faits
> l'égalité n'est pas réelle car les homes ne disposent pas des même ressources.
> C'est ahurissant, incroyable, on croirait un manuel bolchevique ou la révolution
> culturelle.
>
Sans avoir le même discours que toi, j'ai fait moi aussi ce choix pour mes enfants.
L'école était très loin de répondre à mes attentes.
Aider ses enfants à développer leur esprit critique, une étape importante.
04/05/2013 à 01h07
wakrap écrivait:
----------------
> Si tu lis en totalité ce manuel d'éducation civique d'une bonne centaine de
> pages, tu verras qu'il n'est pas écrit une seule fois le mot liberté ni le mot
> justice. Les deux ennemis du marxisme sont effacés, oubliés, ne reste que la
> puanteur égalitariste.
> Evidemment, les décrire montrerait que l'égalitarisme est contraire au notions
> de justice les plus élémentaires, et détruit la liberté.
classique, et repris par tout le monde:
Equality-justice_nxcluv.jpg
04/05/2013 à 03h46
wakrap écrivait:
----------------
> Si tu lis en totalité ce manuel d'éducation civique d'une bonne centaine de
> pages, tu verras qu'il n'est pas écrit une seule fois le mot liberté ni le mot
> justice. Les deux ennemis du marxisme sont effacés, oubliés, ne reste que la
> puanteur égalitariste.
> Evidemment, les décrire montrerait que l'égalitarisme est contraire au notions
> de justice les plus élémentaires, et détruit la liberté.
On a effectivement affaire à des cinglés. Ce pays est foutu.
peillon-quote_agigjm.jpg
04/05/2013 à 06h46
Il n'y a pas encore assez d'impôts et de taxes en France.
Ce coup ci, même sans être au pouvoir ce sont les socialistes de droite qui proposent l'instauration d'une nouvelle taxe.
C'est sur la vente de livres d'occasion, et c'est Hervé GAYMARD, le clown à roulettes du jour.
http://www.numerama.com/magazine/25874-herve-gaymard-demande-une-taxation-des-ventes-de-livres-d-occasion-sur-internet.html
04/05/2013 à 10h19
Les socialistes qui se reclament républicains devraient relire plus souvent la DDH de 1789:
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
...Elle ( la Loi) doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
--
« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté, ni la sécurité » Benjamin Franklin
04/05/2013 à 10h23
Dommage pour Gaymard, je l'aimais pour le débat inquisiteur face au gras dépravé DSK. DSK lui demandait s'il n'avait pas honte de vivre dans un appartement à 15k€ alors que la situation des Français va si mal. Appartement de centaines de m² octroyé pour le ministre père de sept enfants alors que le champion de la gauche caviar n'a pas lésiné sur l'appartement à 30k$ à NY pour son viol.
Le fils de Fabius, autre porte-étendard de l'immonde gauche caviar (au moins les pauvres ont une excuse), contribuable français : appartement de 7M€ et... 0 impôt sur le revenu. Elle est belle la gauche, crachant sur les riches, jamais sur son propre luxe ou son pognon.
04/05/2013 à 10h54
Oh oh, tu aimes bien Gaymard? Mémoire courte, jeune homme. En fin 95 au moment du plan Juppe, il était secrétaire d'Etat chargé de la Sécu. Il est à l'origine de l'étatisation de la Sécu que Blondel, à l'époque, avait qualifiée de hold up. De la part de Blondel cette remarque avait tout son sens.
04/05/2013 à 12h35
o⅁ pnɐuɹ∀ écrivait:
-------------------
> Dommage pour Gaymard, je l'aimais pour le débat inquisiteur face au gras dépravé
> DSK. DSK lui demandait s'il n'avait pas honte de vivre dans un appartement à
> 15k€ alors que la situation des Français va si mal. Appartement de centaines de
> m² octroyé pour le ministre père de sept enfants alors que le champion de la
> gauche caviar n'a pas lésiné sur l'appartement à 30k$ à NY pour son viol.
>
Il a qu'à les assumer ses gosses, c'est pas au contribuable de les raquer ces 15 000 euros.
Comportement digne d'un cas soc. Au moins c'est anne sinclair qui payait pour dsk (du moins je l'espère).