Tous les forums
UN TIMBRE POUR SAUVER NOTRE EXERCICE !!!!!!!
10/07/2013 à 01h42
yobi écrivait:
--------------
> Catherine n'a aucun pouvoir sur la décision de signer ou ne pas signer
Tu veux dire contrairement à 2006 ?
>et je n'arrive pas à comprendre votre fixation sur le
> contrat CNSD/MFP qui est à mes yeux le moins mauvais et l’absence d'agressivité
> sur les autre réseaux type Santéclaire , infiniment plus dangereux pour la
> profession.
Peut être que la différence c'est que Santéclair n'est pas une création des "confrères" (d'ailleurs attaqué par le conseil de l'ordre).
Santéclair, c'est tellement hideux que la majorité ne signent pas.
Le protocole MFP, c'est notre mort à petit feu (convention, le retour), et tout le monde semble content, avec la complicité du syndicat majoritaire.
10/07/2013 à 01h53
Quitte à passer pour un newbie (que je suis), elle consiste en quoi la charte de "bonne conduite" ? Le reste (notamment les codes), c'est simple. Mais une charte : on est incapable de s'auto-résponsabiliser ou on est vraiment tous pourris ?
10/07/2013 à 02h06
yobi écrivait:
--------------
> je lis avec amusement votre pétition. Vous n'avez toujours rien compris à la
> CNSD. Contrairement à d'autre syndicat , la CNSD est une vrai démocratie dont le
> pouvoir appartient au conseil des départements , c'est à dire aux représentants
> des départements. Je sais que cela est dur à comprendre pour certains syndicats
> où les décisions importantes sont prises dans une réunion à 3/4 personnes...
Tiens c'est marrant, car c'est un cadre de chez vous qui m'a confirmé tout à l'heure que le vote démocratique est faussée par le fait que certains ont tellement peur de ne pas être reconduit dans leur commission (indemnités en moins ?) qu'ils votent dans la lignée du bureau. Est ce que tous les départements votent ou seulement ceux qui se sont déplacés pour l'Avenant 2 ???? Je te taquine, car autant sur l'Avenant 2 ,une bonne partie vos cadres ne se sont même pas exprimé autant cette fois ci, j'ai vu qu'il y avait un vote par internet et même des échanges sur un forum créée spécialement pour l'occasion..alors nous verrons.
Allez vous enfin voter CONTRE cette Charte et ainsi favoriser l'ÉCHEC (le mot a été prononcé je crois) de l'Avenant 3.
> Catherine n'a aucun pouvoir sur la décision de signer ou ne pas signer .Elle
> obéira à ce qui sera voté par le conseil extraordinaire des départements.Elle
> peut juste nous influencer mais je le dis sincèrement , elle n'abuse pas de
> cette possibilité et de toute façon ,nombreux d'entre nous sont des briscards
> qui ne s'en laisse pas compter .
Quand on lit son texte de 8 pages adressé aux présidents, on ne doute pas une seconde de son choix. "La grande CCAM nous permet enfin d'être considérés comme des médecins" Ah bon ,depuis quand un catalogue de garagiste change la façon dont on est perçu par l'extérieur...c'est un concept intéressant ;o)
Elle n'abuse pas ? 6 heures pour vous convaincre de signer, même Fidel CASTRO fait moins long dans ses discours, tu parles d'une démocratie. Les vieux briscards, ils seraient temps qu'ils se réveillent car à force de TOUT donner et rien recevoir, il ne va plus rester grand chose pour la profession, je compte sur eux et pour ta gouverne, le tract a été envoyé aux 40 000 confrères ce qui fait que les présidents et les cadres CNSD le recevront également s'ils ne l'ont pas déjà.
Lors du vote , elle n'aura , contrairement à
> moi , même pas une possibilité de vote! Il en est de même pour les membres de
> B8, donc pas de fantasme du type "ils votent comme Catherine pour conserver leur
> monstrueuses indemnités";c'est de la désinformation bien classique sur eugénol.
> C'est aux présidents de syndicat départementaux qu'il fallait envoyer votre
> pétition et je n'en ai reçu aucune pour m'influencer!
> De toute façon , je suis persuadé que nous recevrons tout au plus 200 ou 300
> pétitions pour 40000 dentistes ce qui prouvera:
> 1)le faible intérêt du confrère de base pour ce débat pourtant important et cela
> est triste
> 2) La faible efficacité de la FSDL...et cela est rassurant!pour moi , bien sur
> ;)
De toute façon, que vous en receviez 5000 ou 500, on ne connaitra jamais le chiffre exact, et en même temps, ce n'est pas ça le plus important. Tout réside dans le fait que nous avons INFORMÉ la profession qu'un syndicat, du moins une frange d'un syndicat comptait vendre notre exercice aux complémentaires en échange de réseaux négociés au niveau national ? même pas, l'UNOCAM n'en veut pas ! D'une enveloppe budgétaire mise sur la table ? Pfffff ne rêvons pas.
Et alors en échange de quoi ????? Le respect d'une Charte ? C'est ça ? Et i la Charte n'est pas respectée par les complémentaires, que se passe t il ? Et bien je vais te le dire car il semblerait que l'on ne t'ait pas tout dit.
Si la charte n'est pas respectée par le praticien ,tu te doutes des représailles, elles seront multiples (répression des fraudes, patient non remboursé etc...)
Par contre si les complémentaires ne respectent pas leur engagement, une commission se réunit (commission dont la FSDL est exclue car elle ne veut pas signer l'Avenant 3,c'est très démocratique ça aussi, l'un ne va pas sans l'autre) et un avertissement ou un blâme sera attribué à la complémentaire. Tu te doutes bien que Martine Binst ,directrice de Santé Clair n'en dort plus :D :D :D
Allez soyons sérieux 2 minutes, si la CNSD ne donne pas les codes CCAM, pas de signature d'Avenant 3 et vous passez pour des grosses billes après vos promesses d'un lendemain qui chante avec les codes CCAM, du coup vous êtes coincés, le cul entre 2 chaises et cela doit être assez inconfortable je reconnais de subir ce genre de chantage contre une BBD à 30 euros pour les femmes enceintes et 2 merdouilles de plus.
La profession en sera témoin car tout va très vite sur les fameux réseaux sociaux et vous ne pourrez pas vous cacher derrière votre petit doigt car ON VOUS AURA PRÉVENU PAR COURRIER .
>
> Par contre Patatrasse , j'aimerais bien avoir un débat (mais plus tard , je vais
> surfer actuellement tous les soir en sortant du cab) avec toi sur les réseaux
> car je suis ouvert à tout et je n'arrive pas à comprendre votre fixation sur le
> contrat CNSD/MFP qui est à mes yeux le moins mauvais et l’absence d'agressivité
> sur les autre réseaux type Santéclaire , infiniment plus dangereux pour la
> profession.Je te dis cela par curiosité et pas dans un esprit de polémique.Je
> comprend souvent la position de la FSDL même si ne la partage pas , mais la ,je
> ne comprend pas
Discuter des bienfaits du protocole MFP ??? T'es sérieux, je n'ai pas que ça à faire désolé ,et surtout j'en ai marre de radoter, va voir Cyber, il va t'expliquer tout ça, pour ma part j'en ai ma claque de répéter à longueur de journée qu'un syndicat n'est pas là pour vendre la profession aux mutuelles et diviser les confrères entre eux, par un détournement illicite de patientèle à l'aide de remboursements différenciés jugés ILLÉGAUX une bonne dizaine de fois.
Je te laisse à tes doux rêves de solvabilisation des patients, pour ma part ,j'essaye par tous les moyens de sauver notre peau avant de penser à des réseaux délétères, qu'ils soient ouverts ou fermés ( de toute façon ,l'UNOCAM mettra en place ce qu'elle veut, et mon petit doigt me dit ,qu'ils seront bien verrouillés les réseaux, mais avec les codes CCAM, ils seront autrement plus efficaces pour analyser finement notre activité CQFD)
> Amitiés quand même .
pourquoi quand même ???? Je ne suis pas ton ennemi, j'essaye de t'ouvrir les yeux collés par 30 ans de syndicalisme de compromis délétères et irréversibles pour l'exercice libéral.
Amitiés tout court
--
http://patatrasse.tumblr.com/
10/07/2013 à 09h37
Les mutuelles veulent nous baiser de la même façon que MONSANTO nique les agriculteurs.
Si vous nous engagez la dedans Je ME DECONVENTIONNE !!
vous avez COMPRIS ???? c'est clair ou je vous fais un dessin ?????
10/07/2013 à 11h01
JE VOUS LAISSE DEVINER QUI A ECRIT CELA EN VUE D'UN VOTE INTERNE SYNDICAL (spéciale dédicace à Yobi: Effectivement ,aucune pression avant le vote :D )
". Par les pressions qu’elles font ou peuvent faire subir via les patients, les OCAM (assurances et mutuelles) peuvent obtenir les renseignements que, par principe, nous refusons de fournir. Elles peuvent également bloquer les remboursements, utilisant là encore les patients pour aboutir à leurs fins.
• La PPL Le ROUX, relative aux réseaux de soins des OCAM, poursuit son parcours parlementaire. C’est par le biais de cette loi que nous pouvons espérer encadrer ces réseaux de soins.
Ce que nous n’avons pas obtenu
• La Convention et la Charte ne sont pas des textes d’un même niveau réglementaire. La Convention Dentaire et son contenu nous sont opposables. La charte n’engage pas réglementairement l’UNOCAM.
Nous avons tenté, par tous les moyens, de mettre les engagements mutuels sur le même niveau (et non codes CCAM dans le devis, d’une part, respect des principes de la charte, d’autre part). À ce jour, nous n’avons pas eu gain de cause.
Ceux qui dans nos rangs souhaitent l’échec de cette négociation car ils refusent la CCAM pourraient voir dans la situation complexe actuelle l’opportunité de tout bloquer. Je leur demande de ne pas s’arrêter à cette vision simple (d’autant que le contenu de l’avenant n° 3 a déjà été largement validé par le Conseil des Départements extraordinaire) et de prendre en compte tous les paramètres.
Par ailleurs, chacun de nous doit être attentif de ne pas faire indirectement le jeu des syndicats opposés au nôtre… assumer des choix cohérents sera toujours plus porteur à long terme que sembler céder devant les pressions des opposants à tout changement. Cette réflexion ne doit pas vous empêcher de vous exprimer et de vous positionner ... "
et le meilleur pour la fin :
"Le Ministère ayant clairement signifié son opposition à une signature conventionnelle bipartite, sans l’UNOCAM, un refus entraînera leur non-signature et, très vraisemblablement, une non-signature de l’UNCAM, ce qui rendrait caducs, pour un moment, certains engagements de l’avenant n° 2, ainsi que l’avenant n°3… repoussant à des dates incertaines la mise en place de la CCAM. C’est tout le travail des quatre dernières années sur la CCAM qui serait remis en cause, les revalorisations prévues, mais surtout les avancées fondamentales obtenues sur la reconnaissance de la médicalité de notre profession. "
TOUT CA POUR ETRE ENFIN RECONNU COMME UNE PROFESSION MÉDICALE ET LES BBD à 30 euros ????????????
FALLAIT LE DIRE AVANT , ON SIGNE OU ?
http://patatrasse.tumblr.com/
10/07/2013 à 11h20
Ha mais c'est sur je vois bien les diverses réactions :
- les médecins : quoi vous avez les codes CCAM !! C'est sur ça change tout, ben non ne faite ça change rien vous éte toujours plombier, des plombiers avec des codes CCAM mais des plombier quand même.
Vos syndicat aurez du négocier l'autocollant avec caducée pour mettre sur la voiture ( met le votre avec le miroir de bouche il est mignon tout plein),c'est ça qui fait un vrais médecin.
- Les patients : Les codes CCAM c'est quoi ? Ca change quoi pour mes remboursement ? J'ai pas de feuille a remplir au moins ?
Il faut arrêter avec se soit disant problème d'image. Quoi qu'il arrive nous ne seront jamais perçus comme des médecins, si vous voulez être perçus comme des médecins il faut faire médecine. De la même manière un médecin généraliste ne sera jamais perçus pas ses confrère comme un spécialiste.
Quand on voit le traitement médiatique qu'on subit les médecin dernièrement je ne vois pas ce qu'un changement de statut géo-centré ( géo-centré car il n'y a que les dentistes, enfin leur dirigeant syndicaux qui serait persuadé que leur statut a changé) pourrait non apportait.
--
หมอจัดฟัน
10/07/2013 à 11h45
A la lumière de tout ça, je vois que le grand perdant de la mise en place de la CCAM sera surtout le patient.
Comme chaque acte aura sa codification précise, ce n'est pas moins que tout son historique médical qui sera balancé à des sociétés commerciales, qui ne manqueront pas de l'exploiter.
Quelques exemples?
M. Dupont se fait enlever 4 dents (les molaires) chez son praticien. Codification ad hoc, télétransmission, remboursements. Quelques jours plus tard, il sera littéralement bombardé (mails, sms, tracts) de réclames lui proposant de "se faire remplacer ses dents en Hongrie". Pourquoi? Parce que la complémentaire aura mis à disposition de ses partenaires commerciaux ses "données administratives", contournant ainsi le secret médical.
Et ce, sans que M. Dupont ait parlé à personne de son opération.
M. Dupont se fait ensuite poser un stellite chez son praticien. Paf, une semaine après, pubs pour les adhésifs dentaires, pastilles d'entretiens, "marre des appareils dentaires? Allez en Hongrie" etc. Et ce, toujours sans qu'il ait parlé à personne de son traitement... Si un de ses proches voit un flyer traîner, il y aura des questions embarrassantes...
La CCAM évoluant, une codification pour EBD, enseignement à l'hygiène dentaire (côtée disons, 25 euros) se met en place.
M. Dupont est très occupé par diverses choses, il se laisse un peu aller au niveau dentaire. Néanmoins, il a la conscience de se rendre chez son praticien qui lui assure 3 séances dans l'année. L'année d'après, sa complémentaire décide d'augmenter ses cotisations car il est devenu à leurs yeux un patient "à risques" qui se néglige puisqu'il a du avoir recours à 3 EBD. Et il est à nouveau bombardé de réclames de dentifrices, brosses à dents etc.
Peut-être aura-t-il, en tant que patient, fait quelques économies sur certains traitements (merci les réseaux). Mais au prix de son intimité médicale dévoilée à tous...
10/07/2013 à 11h55
Patatrasse écrivait:
--------------------
> les avancées fondamentales
> obtenues sur la reconnaissance de la médicalité de notre profession. "
>
Nous sommes DEJA une profession médicale, nous n'avons strictement rien à demander ou prouver là-dessus.
Mais les comportements de certains "confrère", qui assimilent leur métier à de l'artisanat ou du commerce, est très dommageable pour l'ensemble de la profession et donne du grain à moudre pour nos détracteurs...
10/07/2013 à 12h43
riccyman écrivait:
------------------
> Les mutuelles veulent nous baiser de la même façon que MONSANTO nique les
> agriculteurs.
>
> Si vous nous engager la dedans Je ME DECONVENTIONNE !!
>
> vous avez COMPRIS ???? c'est clair ou je vous fais un dessin ?????
Pour te rassurer voila le commentaire d'un de nos confrères sur la FSDL et l'accord UNOCAM:
Le danger de la FSDL pour la profession
Sans reprendre la réflexion sur ce que vaut la FSDL en terme de politique professionnelle, restons-en au registre des relations avec les complémentaires.
Depuis 3-4 ans, la FSDL se gargarise avec ses "succès" contre le protocole CNSD-MFP. Dans 3 actions, les affaires sont arrivées devant la cour de cassation qui a condamné la MGEN pour remboursement différencié (entre praticien adhérent au protocole et non adhérent), ce qui est contraire au code de la mutualité.
Les conséquences de cette action peuvent être qualifiées, sans excès, de catastrophiques.
Et d'abord l'affaiblissement du principe de contractualisation nationale et l'explosion des adhésions individuelles. Pas une semaine ne passe, sans qu'on ait des remontées sur les agissements humiliants pour les chirurgiens-dentistes par des secrétaires et des "consultants" de Santéclair, Carte Blanche, Groupama et j'en passe.
Bien sûr, cela a été dit, dès qu'on demande au confrère d'envoyer une lettre recommandé à l'assureur, il n'y a plus personne. Rares sont les chirurgiens-dentistes qui acceptent un minimum d'engagement pour stopper le flot qui désintègre progressivement notre profession comme c'est déjà le cas des opticiens.
Et ainsi: tous les jours de nouveaux contrats fleurissent et la bataille fait rage entre assureurs pour prendre possession de nos cabinets via ces contrats. Qui demande notre avis? Qui se soucie de notre réaction? Il y a quelques mois j'ai montré sur confcadres la progression vertigineuse de Santéclair avec ses résultats financiers sur les cinq dernières années? Jusqu'où ça va continuer? Qui a une idée pour les stopper? Ou bien sommes-nous tous d'accord avec le confrère qui plaide pour les contrats individuels?
En tout cas, le résultat est là. Chacun est seul délaissé de tous. Et, surtout, délaissé par la FSDL qui, comme tout démagogue, se bat avec la chair des autres. Pardon de répéter: la seule conséquence visée par la FSDL est le morcellement de la profession livrée en lambeaux aux assureurs. En attendant, certains parmi nous reprennent leur torchon indécent au lieu de lire et de réfléchir à chaque facette de la question.
La loi en préparation
Autre conséquence de la bêtise de la FSDL, la proposition de loi actuelle devant le Sénat (déjà votée à l'Assemblée) ne se contente pas d'aligner le code de la mutualité sur celui des assurances (pour légaliser la différence de remboursement). Elle va bien au-delà.
On aura beau faire avec nos seuls bras, il nous faudra des alliés de poids pour pouvoir amender le texte, essayer de limiter la casse, surtout sur la question des tiers que la proposition de loi vise à légaliser. C'est à dire, la généralisation de la méthode Santéclair, mais pas seulement. C'est également l'ouverture à des individus, des coacheurs, etc. de contractualiser, pour le compte de chirurgiens-dentistes, avec les assureurs ou leurs sociétés commerciales déléguées!
Sans la mutualité (gros bataillon de l'UNOCAM), nous ne pourrons pas espérer faire bouger le texte de loi. Une charte signée avec l'UNOCAM est un document de poids, recevable par tous les parlementaires qui y verront un progrès de la négociation sociale et du partenariat, toujours préférable à des mesures imposées et pouvant être contestées.
Je me répète, si la loi passe en l'état, ce sera une autre conséquence de l'inconséquence de la FSDL. Si on a du bagage sérieux - la charte en est un - on a toutes les chances d'éviter la légalisation des contrats individuels et l'extension des réseaux fermés qui deviendront effectivement la norme! Ceux qui veulent que la fermeture des réseaux fermés soit inscrite dans la charte, oeuvrent de fait, peut-être par incompréhension, pour la légalisation des réseaux fermés!!!
Autrement dit, si on n'arrive pas à inscrire la fermeture des réseaux privés dans la charte (parce que ce sera la dissension interne à l'UNOCAM: mutuelles contre assureurs et ils ne signeront donc pas), doit-on nous priver d'une arme pour combattre les réseaux fermés?
Ce que nous donnons, ce qu'ils donnent
On reproche à la charte de ne pas être un document engageant l'UNOCAM! C'est faux. Et on prétend que l'inscription dans l'avenant conventionnel de la mention des codes CCAM sur le devis va nous lier définitivement, c'est également faux.
- La valeur de la charte est dans son contenu et dans la place qu'occupent ses signataires. Quelle différence y a-t-il entre cette charte et le "protocole" CNSD-MFP du point de vue réglementaire? Durant les dix-sept dernières années, à aucun moment on ne s'est référé à la valeur "réglementaire" ou "contractuelle" de ce protocole. À aucun moment, ni la mutualité ni nous-mêmes, n'avons envisagé un contentieux devant les tribunaux, malgré les difficultés, certains blocages, certaines frustrations. Et ce protocole a surtout permis de mettre en place un cadre, bien visible pour pouvoir rejeter le modèle Santéclair avec un référence réellement admise par une majorité des confrères, bien utile pour rappeler les niveaux moyens des honoraires face aux velléités des "honoraires excessifs", etc. La charte avec l'UNOCAM est construite par référence à ce protocole, que ce soit dans sa valeur juridique ou dans son ambition de créer un mécanisme de concertation et de développement des relations bipartites.
- Qu'est-ce qui se passe si un confrère ne met pas les codes CCAM sur son devis, alors que l'avenant le prévoit? Rien! Si la complémentaire du patient est répertoriée comme violant la charte, rien absolument rien ne pourra nous obliger à mentionner les codes. Même si l'avenant conventionnel le prévoit. Depuis 2006 (actuelle convention avec les mentions "obligatoires" et "facultatives" du devis) on n'a jamais vu une seule fois qu'un praticien ait été poursuivi parce qu'une mention obligatoire aurait été omise. Sauf pour la nature des actes et les honoraires. C'est à dire ce que la loi prévoit pour que le patient soit bien informé, bien éclairé par le devis.
Merci pour la patience du lecteur(-trice) arrivé(e) jusqu'ici.
10/07/2013 à 12h49
Carter envoyée hier!!! ce qui serait intéressant serait de connaitre le nombre de retour , mais là il me semble que ce soit mission impossible .
10/07/2013 à 12h52
le loup Yobi sort du bois ...c'est bien quand on te titille, tu nous sors des inepties plus grosses que toi. Tu y crois vraiment à tout cela ?
Un seul exemple: si le praticien ne met pas les codes CCAM alors que c'est prévu dans le Devis Conventionnel, que va t il se passer ?
Je parie sur une petite visite de la répression des fraudes pour non application d'un devis unique et conventionnel, pas toi ?
"la seule conséquence visée par la FSDL est le morcellement de la profession livrée en lambeaux aux assureurs" Celle là, Yobi, je dois dire qu'elle a fait mouche. Je crois que je vais l'encadrer au dessus de mon fauteuil ;o)
En dénonçant un protocole jugé ILLÉGAL (je le répète car il semblerait que tu l'aies oublié)nous faisons le jeu des assureurs...mais bien sûr. Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu ?
Allez même si c'est un peu tiré par les cheveux ,je ne t'en veux pas, tu essayes de te raccrocher aux branches d'un arbre que vous avez dégommé, ça va être dur .
--
http://patatrasse.tumblr.com/
10/07/2013 à 13h00
je suis pas syndiqué, ne me retrouve totalement dans aucun des syndicats, mais je viens de poster mes cartes...
par contre, avant de connaitre eugenol, tout ce qui apparaissait comme "courrier" "syndical" partait direct à la poubelle...
10/07/2013 à 13h06
eusebius écrivait:
------------------
> je suis pas syndiqué, ne me retrouve totalement dans aucun des syndicats, mais
> je viens de poster mes cartes...
>
> par contre, avant de connaitre eugenol, tout ce qui apparaissait comme
> "courrier" "syndical" partait direct à la poubelle...
Rien que pour cela, ça vaut le coup de se battre et d'informer nos confrères. Je te remercie.
--
http://patatrasse.tumblr.com/
10/07/2013 à 13h10
Pour finir de répondre à Yobi ,je vais reprendre le mail interne que j'ai vu passé ce matin et qui résume la position de certains cadres CNSD: "Je reste pour ma part convaincu qu'il vaut mieux périr les armes à la main face à l'ennemi que désarmé au fond de la tranchée"
Bon ,ils ne sont pas tous comme Yobi, à la CNSD ,heureusement.En tous les cas, la signature de la Charte ne fait pas l'unanimité et c'est tant mieux.
--
http://patatrasse.tumblr.com/
10/07/2013 à 13h17
yobi écrivait:
--------------
on prétend que l'inscription dans l'avenant conventionnel de la mention des codes CCAM sur le devis va nous lier définitivement, c'est également faux.
> - Qu'est-ce qui se passe si un confrère ne met pas les codes CCAM sur son devis, alors que l'avenant le prévoit? Rien! Si la complémentaire du patient est répertoriée comme violant la charte, rien absolument rien ne pourra nous obliger à mentionner les codes. Même si l'avenant conventionnel le prévoit.
============================
Cher Yobi
expliques à ce confrère qu'il n'a rien compris
les codes CCAM , c'est pas LUI qui va les envoyer
c'est la SECU
il fera comment ton bon confrère pour pas mettre les codes CCAM sur ses feuilles de soins
HA HA HA
même les cadres csnd n'y comprennent RIEN
10/07/2013 à 13h22
et encore c'est un cadre
qui s'implique
qui réfléchit
qui commente
simplement il se plante et s'illusionne
on est pas dans la merde avec des gugusses pareil
10/07/2013 à 13h29
C'est très bien Yobi que tu viennes expliquer la position "officielle" de la CNSD, si je comprends bien tout est plié, y'a plus qu'a apposer la signature.
Tu accuses la FSDL d'amener la profession vers les réseaux ouverts, d'abord les conventionnement individuels existent depuis longtemps et c'est pas la FSDL qui en a fait la demande, par contre qui sont les premiers qui ont ouvert la porte aux mutuelles pour encadrer et encarter les confrères désireux de piquer des patients aux confrères alentour ?
10/07/2013 à 13h34
Renvoyé hier, mais bon, çà m'a couté un timbre €€€€€€€!
Vu le tarif des soins, ils auraient pu faire une lettre "T".
:))))))))))))))))))))))((((((((((((((((!!!!!!!!!!
10/07/2013 à 13h35
Il y a peu de temps a eu lieu une réunion bipartite entre UNCAM et UNOCAM. D'après mes sources, des codes de regroupement au nombre de 15 ont été négociés en ce qui concerne la transmission des données entre l'UNCAM et l'UNOCAM (les complémentaires). Avec ces codes de transposition ou de regroupement, 91% de nos actes sont connus désormais par l'UNOCAM autant dire pratiquement la totalité. En ne donnant pas les codes CCAM sur les devis, on essaye de sauver le peu de "secret médical" qu'il nous reste. Ça me rappelle, ces films de guerre où dans une grande plaine les héros menés par Mel Gibson ( c'est souvent lui au milieu ;o) se retrouvent 50 contre 1000, encerclés et épuisés. La logique voudrait qu'ils jettent les armes et se rendent...et bien non ,à chaque fois ils se battent jusqu'à la mort, préférant mourir les armes à la main (d'où la réflexion plus haute du cadre CNSD). Et à chaque fois, il y a une armée providentielle qui surgit pour sauver ces combattants voués à une mort certaine. Je ne pense pas qu'une armée providentielle va venir nous sauver ( qui sait ?)des complémentaires et de leur main mise sur la profession, mais une chose est sûre, NOUS ferons tout pour ne pas leur donner la seule chose qu'il nous reste: notre fierté
Faites passer le message...et vite car Yobi a déjà rendu les armes (ou répète comme un perroquet ce que sa présidente lui dit) mais il reste des valeurs de dignité et fierté au fond de chaque cadre CNSD, j'en suis persuadé .
--
http://patatrasse.tumblr.com/
10/07/2013 à 13h53
yobi écrivait:
--------------
> Autre conséquence de la bêtise de la FSDL, la proposition de loi actuelle... ne se contente pas d'aligner le code de la mutualité sur celui des assurances (pour légaliser la différence de remboursement). Elle va bien au-delà.
> On aura beau faire avec nos seuls bras, il nous faudra des alliés de poids pour pouvoir amender le texte, essayer de limiter la casse...C'est à dire, la généralisation de la méthode Santéclair, mais pas seulement...Sans la mutualité (gros bataillon de l'UNOCAM), nous ne pourrons pas espérer faire bouger le texte de loi. ...
C'est à dire que la mutualité va se battre à nos côtés pour faire en sorte de ne pas avoir les avantages des assurances... Hin, hin, hin! Misère!
10/07/2013 à 15h07
D'après mes infos le vote des cadres departementals de la CNSD aura lieu demain jeudi 11.
N'hésitez pas a les appeler DS leurs cabinets ou par mail si vous l'avez.
Cela ne vous empêche pas de coller un timbre.
10/07/2013 à 15h48
quand je vais me déconventionner, les CMU que je soigne et ils sont très nombreux ( 10 % de CMU dans ma patientèle.) vont aller s'entasser dans la salle d'attente des confrères.
ou
La secu fera un petit geste pour ne pas trop faire de vagues et me les payer normalement.
Qu'en pensez-vous?
Moi, je pense qu'elle me payera pour que je les prenne quand même.
VOUS AVEZ UN AN !!!! PAS UN JOUR DE PLUS !!
Tous les SYNDICATS vous vous bougez le cul ou ON SE DECONVENTIONNE TOUS !
Tout mon entourage est prévenu que s'il m'arrive quelque chose, ce sont mes activités, mes paroles, mes idées et ma voix qui m'auront causé des problèmes.
Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage.
Donc je dis ici que je ne suis pas pédophile.
Que je ne suis pas anti-sémite.
Que je ne suis pas fou.
Que je conduis prudemment.
Que je ne suis pas malade.
Que j'aime la vie, mes patients et mon métier.
Richard GAUDIN.
Chirurgien dentiste.