Tous les forums
l'été meurtrier
19/07/2013 à 22h08
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Paris, le 19 juillet 2013
La commission des affaires sociales du Sénat a adopté ce mercredi 17 juillet la proposition de loi relative aux réseaux de soins mutualistes (PPL LE ROUX). La commission du Sénat exclut les médecins, seuls les chirurgiens-dentistes, les opticiens et les audioprothésistes seront concernés.
Cette proposition de loi autorise un meilleur remboursement pour les adhérents des mutuelles qui recourent à des professionnels ou établissements membres d’un réseau agréé. Elle donne à terme une importance accrue aux assureurs et mutuelles complémentaires et avalise le désengagement de l’assurance maladie obligatoire, ce qui à terme va vers la privatisation de l’assurance maladie.
« Cela veut dire aussi que la PPL Le Roux qui va être examinée au sénat le 27 Juillet, nie aujourd’hui complètement la spécificité médicale de la chirurgie dentaire, puisqu’elle ne concernera pas les médecins et qu’en plus, en nous associant aux opticiens et aux audioprothésistes, nous ne sommes plus que des ‘’dentistes’’ » s’insurge Philippe DENOYELLE, Président de l’UJCD-Union dentaire.
A cela s’ajoute le relevé de conclusion entre la CNSD, l’UNCAM et l’UNOCAM qui prévoit d’ici la fin de ce même mois de juillet, la signature de l’avenant n°3 à la défunte convention dentaire de 2006, affublé de son devis qui permet de calculer le prix du prothésiste...
Mais aussi et enfin, la signature de la charte des bonnes pratiques avec l’UNOCAM, qui sans contrepartie, pire encore avec la PPL LE ROUX, donne aux assureurs complémentaires les codes leur permettant de « fliquer » notre exercice. Dans ce contexte, le patient n’est plus assuré du respect du secret médical car les mutuelles auront accès aux descriptifs des actes médicaux via les devis. De surcroît, les complémentaires ayant essentiellement une analyse financière des soins, n’hésiteront pas à orienter un patient vers un chirurgien-dentiste adhérent à son réseau. Le patient perd alors son droit fondamental de choisir son professionnel de santé et les soins les mieux adaptés à son problème dentaire.
Cela signe aussi la fin de la proximité médicale, qui notamment à la campagne dans le cadre d’une démographie en berne, risque d’éloigner plus encore le patient de son praticien, en contradiction complète avec les engagements des élus ruraux et ceux du chef de l’Etat.
Comme lors des remises des prix, les gagnants sont : l’UNCAM, l’UNOCAM et la mutualité, les pouvoirs publics. Les perdants sont : les chirurgiens-dentistes, la liberté d’exercice et in fine, les patients et la santé publique.
« Il nous faudra nous rappeler de tout cela lors des élections à venir :
- ne pas laisser à un seul syndicat la capacité de contracter ;
- rappeler aux sénateurs, lors des prochaines échéances locales, que la liberté du choix de son praticien et de son type d’exercice est une exigence incontournable » rappelle le Président de l’UJCD-Union dentaire.
En tout état de cause, aujourd’hui, seul le recours en Conseil d’Etat de l'UJCD-Union Dentaire peut arrêter la machine infernale de l'avenant 3 et du devis.
Chirurgiens-dentistes, finalisons ensemble un exercice libéral digne de notre profession et qui passe par une nouvelle convention !
UJCD : LA LIGNE SYNDICALE CLAIRE !
19/07/2013 à 22h29
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
>
> « Cela veut dire aussi que la PPL Le Roux qui va être examinée au sénat le 27
> Juillet, nie aujourd’hui complètement la spécificité médicale de la chirurgie
> dentaire, puisqu’elle ne concernera pas les médecins et qu’en plus, en nous
> associant aux opticiens et aux audioprothésistes, nous ne sommes plus que des
> ‘’dentistes’’ » s’insurge Philippe DENOYELLE, Président de l’UJCD-Union
> dentaire.
Heureusement que la CNSD va signer l'avenant 3 pour qu'on ait accès à la CCAM, comme les médecins, on est sauvé, j'ai eu peur là, un moment.
19/07/2013 à 22h47
Une réflexion en passant , probablement irréaliste :
Cet avenant3 et charte de bonne de pratique pour être valable doit être signé par le syndicat majoritaire de la profession , et bien il faut le rendre minoritaire au plus vite en demandant à ses adhérents de lui adresser une LRAR lui signifiant leur désaccord et leur démission de la CNSD .
Ainsi mécaniquement , la CNSD devient minoritaire et une partie du problème réglée .
19/07/2013 à 23h47
Quel est le rapport entre la PLL Leroux et l'avenant 3 ?
20/07/2013 à 00h27
pour faire simple , tout nous laisse penser que nous avons une partie d'echec où chacun avance ses pieces pour defendre au mieux ses interets ce qui est le cheminement normal de tout compromis alors quand fait ce joue une partie de go où nous sommes en train de nous faire encercler et de nous faire etouffer lentement mais surement.
20/07/2013 à 01h44
On a déjà vu plus clair comme communiqué de presse...
Ca s'adresserait plutôt à des confrères qu'à des journalistes qui ne connaissent rien du problème. AMHA.
20/07/2013 à 02h59
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
>
>.....
> UJCD ...
....CNSD, FSDL, sénateurs, députés, sécu, mutuelles et consort c'est plutôt l’été des méduses.....
20/07/2013 à 09h53
Et encore le prochain petit pas que signera la CNSD semble encore plus intéressant.
http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/securite-sociale/depassements-reseaux-de-soins-les-preconisations-chocs-du-haut-conseil
"......
Le HCAAM envisage par ailleurs « la possibilité d’ajouter à cette condition un plafonnement à l’acte de la prise en charge des dépassements d’honoraires par l’assurance-maladie complémentaire, à hauteur de 100 % de la base de remboursement », pour les praticiens de secteur II non-signataires du CAS.
....."
Et non, ils en veulent toujours plus, l'encre n'a pas encore séchée sur le précédent contrat que l'on sait déjà qu'il ne sera pas appliqué par les autres signataires mais que notre signature nous sera opposée par contre.
20/07/2013 à 11h27
"De surcroît, les complémentaires ayant essentiellement une analyse financière des soins, n’hésiteront pas à orienter un patient vers un chirurgien-dentiste adhérent à son réseau"
où est le problème? Si aucun CD n'adhère. (c'est un rêve)
20/07/2013 à 12h21
Je pense qu'il faudrait une action commune des vrais syndicats dentaires, à exhorter les praticiens à ne pas adhérer aux réseaux, un genre de charte à signer.
Quand tout le monde aura compris qu'à terme, quand tout le monde ou presque aura signé, l'avantagé escompté de récupérer de la patientèle en s'asseyant sur son honneur ne sera qu'un lointain souvenir, et qu'on aura gagné, au final, qu'un plafonnement des soins qui font vivre les cabinets dentaires, lequel plafonnement sera régulièrement modulé "avec tact et mesure" par les mutuelles, n'en doutons pas...
20/07/2013 à 12h29
et moi je pense que si
tous les syndicats autres que la csnd
faisaient une lettre commune de demande à la csnd
d'abandonner son soutien aux réseaux quels qu'ils soient,
ce serait déjà un gros progrès
20/07/2013 à 12h49
Une fracture du poignet de Catherine ?
Qu'un superdentiste crève les pneus des dentistes affiliés aux mutuelles fermées?
Un miracle ?
Que Dieu parle au Président de l'UNOCAM ?
j'ai fait un rêve...
20/07/2013 à 16h28
chirphil écrivait:
------------------
> Une réflexion en passant , probablement irréaliste :
> Cet avenant3 et charte de bonne de pratique pour être valable doit être signé
> par le syndicat majoritaire de la profession , et bien il faut le rendre
> minoritaire au plus vite en demandant à ses adhérents de lui adresser une LRAR
> lui signifiant leur désaccord et leur démission de la CNSD .
> Ainsi mécaniquement , la CNSD devient minoritaire et une partie du problème
> réglée .
Majoritaire aux élections Urps (51% soit 8500 voix , à 160 voix près c'est con)
En nombre d'adhérents 9000 d'après mes sources (et pas 15000 sinon cela vaudrait dire qu'ils ont 7000 adhérents soit la moitié qui n'ont pas voté pour eux aux élections )
Conclusion : si vous ne voulez que plus jamais un truc pareil se reproduise votez pour nous en décembre 2015 par exemple ;0)
--
http://patatrasse.tumblr.com/
22/07/2013 à 10h56
Patatrasse écrivait:
--------------------
si vous ne voulez que plus jamais un truc pareil se reproduise
> votez pour nous en décembre 2015 par exemple ;0)
Mouai....2015 c'est loin.
Ca laisse le champ libre à certains pour bien finir de ruiner notre profession...
22/07/2013 à 11h59
Oui mais en 2010, on vous avait prévenu et tout le monde a pris les élections URPS à la légère. Nous savions qu'en laissant la CNSD obtenir la majorité, nous nous dirigerions vers le "TOUT PROTOCOLE".
C'est leur politique depuis le début: la solvabilisation des cabinets par l'asservissement aux complémentaires santé.
L'exercice libéral a pris un coup sur la tête.
Désormais, c'est l'Avenant 3 et le nouveau Devis qui vont creuser notre tombe.
--
http://patatrasse.tumblr.com/
22/07/2013 à 12h26
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Oui mais en 2010, on vous avait prévenu et tout le monde a pris les élections
> URPS à la légère.
Aux dernières élections j'ai voté FSDL donc je me sent pas trop concerné ^^
Par contre ça ne me protège pas d'aller dans le mur comme tous les autres.
22/07/2013 à 12h26
barbabapat écrivait:
--------------------
> Et encore le prochain petit pas que signera la CNSD semble encore plus
> intéressant.
>
> http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/securite-sociale/depassements-reseaux-de-soins-les-preconisations-chocs-du-haut-conseil
>
>
extrait de l'article:
À l’inverse, le Collectif interassociatif sur la santé (CISS, usagers)milite surtout « pour une régulation renforcée des contrats solidaires et responsables, en prévoyant un "contrat socle" comportant des garanties minimales par rapport à un prix de référence ». Le Collectif compte aussi sur les réseaux de soins pour proposer aux adhérents des complémentaires « des tarifs plus accessibles dans les domaines de l’optique, du dentaire, et de l’appareillage auditif ».
Je note que ce collectif ne demande qu'une chose : des tarifs plus accessibles.
Avons-nous des relations directes avec eux, pour changer ce discours : ce que demandent les patients, c'est un reste à charge moins élevé, ce qui peut se traduire aussi par des prestations complémentaires mieux évaluées.
Comment se fait le lobbying auprès de ces associations, pour expliquer notre réalité?
Des prestations de qualité, ça a un coût, on peut tordre le problème dans tous les sens, on ne peut pas avoir de la qualité à bas coût.
Je vois que tout se fait actuellement pour orienter la population vers une dentisterie de base, à peu près bien remboursée, et une de haut niveau, pas remboursée, qui s'adresserait à des personnes affiliées peut-être à des assurances étrangères, et désengagées de la Sécu.