Tous les forums
taxation du pea
22/10/2013 à 11h53
http://www.boursorama.com/actualites/un-tour-de-vis-fiscal-de-600-millions-sur-l-epargne-des-menages-5098f5d2ca0b80c6302ed7c4f4038b83
en tenant compte de l'inflation de 30 %, depuis l'ouverture d'un pea, taxer à 15.5 % le pea , cela à revient taxer de 5 % l'ensemble du contenu du pea.
à quand une taxe de 10 % sur l'ensemble des comptes en banque?
(comme le conseille le fmi)
22/10/2013 à 13h53
mathieu écrivait:
-----------------
> http://www.boursorama.com/actualites/un-tour-de-vis-fiscal-de-600-millions-sur-l-epargne-des-menages-5098f5d2ca0b80c6302ed7c4f4038b83
>
>
> en tenant compte de l'inflation de 30 %, depuis l'ouverture d'un pea, taxer à
> 15.5 % le pea , cela à revient taxer de 5 % l'ensemble du contenu du pea.
>
> à quand une taxe de 10 % sur l'ensemble des comptes en banque?
> (comme le conseille le fmi)
Mouais, enfin c'est déjà bien d'être taxé... ça veut dire que tu as un gain... ça doit pas être le cas de tout le monde...
22/10/2013 à 18h43
lessek écrivait:
----------------
> mathieu écrivait:
> -----------------
> Mouais, enfin c'est déjà bien d'être taxé... ça veut dire que tu as un gain...
> ça doit pas être le cas de tout le monde...
Juste une question, tu es sérieux, tu viens de faire l'acquisition de makohumour, ou tu trolles?
23/10/2013 à 08h44
wakrap écrivait:
----------------
> lessek écrivait:
> ----------------
> > mathieu écrivait:
> > -----------------
>
> > Mouais, enfin c'est déjà bien d'être taxé... ça veut dire que tu as un gain...
> > ça doit pas être le cas de tout le monde...
>
>
> Juste une question, tu es sérieux, tu viens de faire l'acquisition de
> makohumour, ou tu trolles?
Je veux juste dire que vu la dégringolade de 2007 à 2009, à mon avis, il y a un paquet de gens qui n'ont pas de problème de plus value, donc d'imposition...
23/10/2013 à 15h46
En 1997 le CAC était à 2000, aujourd'hui il est à 4000.
On a 100% de plus value en moyenne
23/10/2013 à 16h32
C'est entendu !
Tout le monde a ouvert son pea en 1997 et la bourse est un placement sans risque.
23/10/2013 à 16h44
Michel Audiard avait vu juste, le jour approche où nous n'aurons plus que "l'impôt" sur les os.
23/10/2013 à 16h49
Chaque semaine un nouvel impôt: on en est à 84 nouvelles taxes et contributions crées ou anciennes augmentées.
Moi aussi je commence à en avoir marre de cette bande d'incapables.
C'est pas en changeant les règles fiscales toutes les semaines qu'on va relancer l'économie.
En plus le PEA était sensé soutenir les entreprises françaises.
ça fait ch...
23/10/2013 à 17h40
qu'on soit en plus-values ou pas n'est pas le problème. C'est le fait de changer les règles du jeu en cours de partie qui est scandaleux. On les change pour le peuple mais en revanche le système politique lui n'évolue pas car il est bien trop bénéfique à l'inteligencia qui l'a mis en place.
Pour le moment on met la corde au cou des épargnants, ils vont supplier et, en forme de grâce, on ne leur assènera que cent coups de fouet, ils seront alors heureux d'avoir eu la vie sauve.
Les forces vives de la nation sont foncièrement généreuses, mais arrive un moment ou il ne faut pas trop pousser mémé dans les orties.
23/10/2013 à 23h01
lessek écrivait:
----------------
Tu présentes deux arguments
1 "tout le monde a ouvert son PEA en 1997" Oui, ceux qui l'ont fait se font entuber par une loi fiscale rétroactive par rapport au contrat qu'ils ont signé et selon le Droit et ainsi de suite jusqu'en 2005 je crois.
Un seul serait lésé , cette loi devrait être annulée car illégitime et violant les principes de base de sécurité juridique qui est le respect d'un contrat.
2 "la bourse est un placement sans risque."
Tu inclus donc le risque de vol étatique dans le risque boursier?
Au fond tes propos sont contraires à la morale car tu ne réponds pas au problème de rétroactivité juridique de ce texte.
24/10/2013 à 08h43
Le plus grave ce sont les mesures dites rétro-actives. Cela est insensé et dangereux. On ne modifie pas les règles à son bon vouloir. Cela fait perdre la confiance aux investisseurs....
Après le triple A on va passer au triple zéro avec ces incapables.
24/10/2013 à 08h48
wakrap écrivait:
----------------
> Au fond tes propos sont contraires à la morale car tu ne réponds pas au problème de rétroactivité juridique de ce texte.
'tain carrément ?????
Bon, bah c'est entendu...
Je pensais pas franchement en être là... mais si tu le dis...
24/10/2013 à 08h49
Autrechose, je ne suis pas touché par cette mesure puisque ne possédant aucun de ces placements. Mais elle est inadmissible.
24/10/2013 à 11h37
Il n'y a pas que le PEA qui va être taxé mais aussi les PEL et l'assurance vie.
Et maintenant que c'est rétroactif, le taux va certainement augmenter quand Bruxelles et la BCE nous mettront le couteau sous la gorge.
La CSG de M.Rocard avait bien commencé à 0,5%.
De toute façon dans l'idéologie socialo-communiste une bonne entreprise ne doit pas faire de profit (c'est un gros mot) et doit distribuer tout ses bénéfices à ses salariés. (avant de faire faillite)
De même un particulier qui fait des profits est un voleur et un social-traitre qui doit être dénoncé à la vindicte populaire et sévèrement puni.
Je vous conseille de lire 'La route de la servitude' de F. Hayek qui démontre que le socialisme conduit tout droit au totalitarisme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Route_de_la_servitude
Au nom du Pez, et du Fisc et du Saint Esprit
Ton pognon
Amen
27/10/2013 à 12h01
ben voilà, on va avoir que nos cent coups de fouet
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/27/pea-pel-le-gouvernement-revoit-sa-copie-sur-les-prelevements-sociaux_3503643_823448.html#ens_id=1736196&xtor=RSS-3208
méthode de marchandage: on veut 80, on va demander 200, ils vont vouloir négocier à seulement 100 et on va finir par accepter en leur prenant 120 :)
27/10/2013 à 22h59
Effectivement ca a l'air de faire marche arrière la taxation sur l'épargne. Allez pour rigoler le patrimoine du ministre du budget qui n 'a meme pas de quoi payer son impôt sur le revenu (salaire 10 000 euros par mois + la moitié de son indemnité de député 2700 euros soit en tout 12 700 euros) n'aurait pas été beaucoup concerné par cette taxation rétroactive.
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/patrimoine-des-ministres/bernard-cazeneuve.shtml
Et c'est le ministre qui gère le budget du pays.
Non non ils ne nous prennent pas pour des cons.
18/11/2013 à 23h11
et pourquoi pas une petite taxation des revenus
http://www.boursorama.com/actualites/ferme-sur-la-tva-ayrault-plaide-pour-une-remise-a-plat-de-la-fiscalite-0b4d275bb05c6575040c65aa3772975a
19/11/2013 à 11h36
Non il y a mieux, confondre fraude fiscale et optimisation fiscale, c'est à dire qu'il va être puni d'utiliser les "niches fiscales" en vue de se soustraire à l'impôt, punition avec effet rétroactif of course.
http://www.contrepoints.org/2013/11/19/146613-linquisition-fiscale-est-en-marche
19/11/2013 à 12h05
je suis pas dans les niches, mais un bon petit barème de l’impôt sur le revenu style belge, çà va faire plaisir à beaucoup d'entre nous, encore plus que le devis.
et oui il y a beaucoup d'exemple à suivre bien pire que le notre en Europe.
19/11/2013 à 12h10
Csg et charges sociales incluses dans ton impôt belge ?, parce que vois tu si on transvase tous les prélèvements sociaux (indexés sur le revenu) sur l'impot sur le revenu ca risque de te faire un choc !))))) Tu rajoutes isf, droits de succession etc..... Pire que nous je ne crois pas.
19/11/2013 à 14h29
http://www.svb.nl/int/fr/bbz/werken/belasting_belgie/
en belgique 50 % au dessus de 37000e csg comprise bien sur , mais çà fait plus qu'en france.
http://www.svb.nl/int/fr/bbz/werken/premies_b/
çà c'est pour les charges sociales.
donc moins d'imposition du capital mais plus sur les revenus.
de toute façon si ils appliquent leur csg progressive , on aura une augmentation de l'IR
j'ai fait le calcul pour un bnc de 70 000 e en mode celibataire:
en france il te reste 54600
en belgique en réintégrant la csg , il te reste 45800.
attention aux achats de patientèles ou de locaux, çà risque d’être la ruine assurée.