Tous les forums
Nouveau devis : applicable aux Stos ? ils sont pas au courant
25/10/2013 à 11h32
l'avenant N°11 vient d'être signé
téléchargeable ici :
http://www.fmfpro.com/convention/avenant-no-11.html
--
--------------------------------------------------
paiement d'astreinte 75 €
signé + applicable
supplément dimanche 30 €
signé + applicable
où sont les contrôleurs ?
quelles sanctions ?
Que fait le syndicat signataire ?
25/10/2013 à 12h31
Merci beaucoup pour cette info. C'est encore un scandale.
25/10/2013 à 13h27
Une raison de plus pour le dénoncer et le rendre inapplicable, c'est ça la mission d'un syndicat de défense de la profession, pas de signer tout ce qui se présente.
--
« Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets. » Bossuet.
25/10/2013 à 13h32
lezard écrivait:
----------------
> Une raison de plus pour le dénoncer et le rendre inapplicable, c'est ça la
> mission d'un syndicat de défense de la profession, pas de signer tout ce qui se
> présente.
>
Et non, trop tard, c'est signé; certains l'appliquent même déjà et les contrôleurs sont prêts...
MAcho? Ou autres membres de la CNSD?
Et je suppose que c'est la même chose pour tous autres DMSM; pas de devis avec plusieurs colonnes inutiles basées sur notre 2035
25/10/2013 à 14h06
Ben, celui d'avant aussi, était signé. Il suffit de signer un nouveau. ( enfin, plus facile a dire qu'a faire, maintenant . )
25/10/2013 à 15h02
Bon alors ?
Qu'est-ce que la FSDL envisage comme procédure d’annulation ?
Et l'UJCD ?
25/10/2013 à 15h15
lezard écrivait:
----------------
> Une raison de plus pour le dénoncer et le rendre inapplicable, c'est ça la
> mission d'un syndicat de défense de la profession, pas de signer tout ce qui se
> présente.
>
> --
> « Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les
> effets. » Bossuet.
>
L'intégration à la convention dentaire va ennormement compliquer les choses puisque les stomatos ne sont pas sur les memes conventions et qu'ils beneficiaient à ce titre de tout un tas de différence de traitement (dont le secteur 2 est un des exemple les plus criant).
En plus une convention est un contrat qui serait possible de ne pas signer.
Si l'edifice conventionnel tient le coup (il y a toujours une tentative de contrer l'avenant 2 qui n'as pas été jugée sur le fond), on va avoir du mal à renier une signature que l'on aurait fait de plein grès.
25/10/2013 à 19h04
autant pour moi
j'ai personnellement contacté la CSMF signataire de l'avenant
le texte que j'avais trouvé était incomplet ( va savoir pourquoi .... )
le texte intégral AVEC l'annexe XXX qui manquait
reprend bien l'usine à gaz "négociée" par la CSND
qui leur a donc été glissé dedans
( si vous voulez mon avis sans qu'ils aient vraiement compris ce qu'ils signaient puisque la csnd a "fait tout le travail ... )
bref ils l'ont avec tout comme nous
et quand ils vont s'en apercevoir , ca va pas leur plaire DU TOUT !
--
--------------------------------------------------
paiement d'astreinte 75 €
signé + applicable
supplément dimanche 30 €
signé + applicable
où sont les contrôleurs ?
quelles sanctions ?
Que fait le syndicat signataire ?
25/10/2013 à 20h05
cyber_quenottes écrivait:
> et quand ils vont s'en apercevoir , ca va pas leur plaire DU TOUT !
Comme les dentistes qui ignorent encore ce devis!
Je pense que certains le découvriront grâce à la visite du gentil contrôleur!
Ps Et puis si j'étais une association de consommateur (voulant la transparence) j'aurais l'impression d'avoir été pris pour un con!
J'imagine bien le numéro de "que choisir" spécial devis dentaire incompréhensible :))
Mais bon, c'est mieux que si c'était pire!
25/10/2013 à 20h40
Allez, un peu de légèreté....
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
26/10/2013 à 02h13
Cyber,
Encore un scoop qui finit en eau de boudin...
Déjà, en tant que peudo porte-parole de l'UCCD, tu publie sur nonol un vrai faux communiqué de presse, aussitôt démenti psr un vrai communiqué de presse plus consensuel.
Tu viens de récidiver avec le scoop du siècle en publiant un texte tronquée dans lequel l'annexe XXX a été zappée.
Ben voyons, l'annexe XXX n'et rien d'autre que l'annexe sur le devis identique à la notre.
Il n'y aura donc pas d'exception pour les médecins...
Et comme je l'ai annoncé, les médecins sont soumis aux mêmes obligations que les chirurgiens-dentistes
Et il en sera de même pour les centres de santé.
Comme quoi l'information de la CNSD c'est du sérieux !!!
26/10/2013 à 02h42
Je ne donne pas cher de votre peau quand tous les cd de France et de Navarre vont être controlés et devoir appliquer ce devis. Ils vont se renseigner pour savoir qui a signé cette merde.
26/10/2013 à 10h12
le moderateur du site de la csnd Remi Marchand
( dont tu es d'ailleurs fortement soupconné d'être l'alias )
n'avait pas non plus le bon texte à 12H00 hier
puisqu'il a répondu sur ce sujet précis le contenu encadré du fichier joint :
" le devis au prochain avenant de la convention médicale ? "
Donc si la personne chargée de publier les informations sur TON site syndical n'est pas plus au courant que moi de l'actualité, je n'y peux rien ....
On peut même se demander s'il ne pêche pas ses infos ici parfois
De plus je souhaiterai que tu cesse DEFINITIVEMENT de m'associer à UJCD à laquelle je n'appartiens pas
il y a un moment ou tu deviens TRES LOURD
je te l'ai déjà demandé et j'aimerai que tu respecte mon statut
tu peux éditer ton message et enlever ces sous entendus ou affirmations MENSONGERES à mon égard
MERCI
--
--------------------------------------------------
paiement d'astreinte 75 €
signé + applicable
supplément dimanche 30 €
signé + applicable
où sont les contrôleurs ?
quelles sanctions ?
Que fait le syndicat signataire ?
avenant_11_cqqfk3.jpg
26/10/2013 à 10h57
Bah laisse tomber, Cyber...
Mr. Le commissaire était tellement heureux de pouvoir te reprendre sur un truc qu'il s'est jeté sur l'occasion comme un mort de faim.
Tu as fait ton démenti, seul , et il y avait pas de quoi venir te blâmer.
26/10/2013 à 11h50
machopacha écrivait:
--------------------
>
> Ben voyons, l'annexe XXX n'et rien d'autre que l'annexe sur le devis identique à
> la notre.
>
> Il n'y aura donc pas d'exception pour les médecins...
>
> Et comme je l'ai annoncé, les médecins sont soumis aux mêmes obligations que les
> chirurgiens-dentistes
>
> Et il en sera de même pour les centres de santé.
>
> Comme quoi l'information de la CNSD c'est du sérieux !!!
Les stomatos (ou autres médecins posant des couronnes!) ont la même obligation que nous, mais les autres poseurs de DMSM?
Sur le devis c'est quand même marqué "actes bucco-dentaires faisant l'objet d'une ED"
Je n'ai pas trouvé les autres DMSM dans l'avenant?
Ai-je mal lu?
Sont ils concernés?
Si non, je pense que les stomatos ne vont peut être pas aimé être traités différemment de leurs confrères...
26/10/2013 à 12h02
Cyber,
Tu t'es dévoilé en postant sur engénol le communiqué de presse de l'UJCD avant même qu'il soit diffusé.
Devant la réaction unanime des autres syndicats signataires, l'UJCD a publié un autre communiqué de presse, qui reflétait mieux la réalité de 'accord entre les syndicats, dont la CNSD,je le rappelle.
Et tu as été obligé de faire un rétropédalage d'antologie...
Je ne vois pas comment un non syndiqué UJCD pouvait avoir ces informations en priorité avant leurs diffusions par les voies officielles de l'UJCD.
ton empressement t'a trahi ;-)
Ce qui est lourdingue Cyber, c'est ta diatribe anticonfédérale.
alors là vraiment cela devient trés trés lourd.
26/10/2013 à 12h10
zazamouk écrivait:
------------------
> machopacha écrivait:
> --------------------
> >
> > Ben voyons, l'annexe XXX n'et rien d'autre que l'annexe sur le devis identique
> à
> > la notre.
> >
> > Il n'y aura donc pas d'exception pour les médecins...
> >
> > Et comme je l'ai annoncé, les médecins sont soumis aux mêmes obligations que
> les
> > chirurgiens-dentistes
> >
> > Et il en sera de même pour les centres de santé.
> >
> > Comme quoi l'information de la CNSD c'est du sérieux !!!
>
>
> Les stomatos (ou autres médecins posant des couronnes!) ont la même obligation
> que nous, mais les autres poseurs de DMSM?
>
> Sur le devis c'est quand même marqué "actes bucco-dentaires faisant l'objet
> d'une ED"
> Je n'ai pas trouvé les autres DMSM dans l'avenant?
> Ai-je mal lu?
> Sont ils concernés?
> Si non, je pense que les stomatos ne vont peut être pas aimé être traités
> différemment de leurs confrères...
la question est pertinente, nous avons bien entendu la réponse, mais tu nous permettras de la réserver, en priorité, aux syndiqués de la CNSD avant une diffusion plus large.
Je me permets de te rappeler mes précédents POSTS, l'explication est dans les textes. Tout cela est très logique. Il suffit de relire l'article L.1111-3 et de bien connaître les textes qui régissent à la fois les médecins autre que stomatos et les chirurgiens-dentistes.
Tu m'accorderas que jusqu'à présent, les informations que jusqu'à présent je diffuse sur eugnénol se sont toujour révélées exactes.
26/10/2013 à 12h16
Tu commences à m'emmerder
appelles le president de ujcd ( il va pas te manger )
quand j'ai besoin d'une info je vais la chercher ou je peux
et ces infos je les ai trouvé SEUL
en l'occurence sur :
http://www.fmfpro.com/convention/avenant-no-11.html
ou le document était incomplet
comme cette annexe XXX ne se trouvait pas non plus dans les autres avenants , j'ai appelé CSMF
ou j'ai trouvé le document complet
http://www.csmf.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1169&Itemid=729#avenants
quand je fais une erreur, je l'admets
je corrige aussitôt
ce qui est loin d'être le cas à la csnd
et pour toi qui nous a affirmé depuis un moment que c'était appliqué aux médecins, ce qui était FAUX
26/10/2013 à 12h30
machopacha écrivait:
--------------------
>
> la question est pertinente, nous avons bien entendu la réponse, mais tu nous
> permettras de la réserver, en priorité, aux syndiqués de la CNSD avant une
> diffusion plus large.
>
Hum, nous attendons avec envie la réponse!
Tu bosses dans la pub pour faire de tel lancement? :))
vivement que tout le monde l'applique que l'on puisse comparer nos colonnes A, B et C ou même B1, B2 !
26/10/2013 à 15h11
Peut-être qu'un syndicat de médecins se joindra à l'UJCD qui a déposé un recours en conseil d'état il y a presque 18 mois maintenant. C'est long, mais nous ne pouvons malheureusement rien faire contre les délais d'instruction de cette instance.
Pour Macho, en tant que responsable de l'UJCD, je te confirme que cyber n'est pas syndiqué chez nous. Ce que je regrette, mais ça c'est une autre histoire...
26/10/2013 à 15h33
rv59 écrivait:
--------------
> Pour Macho, en tant que responsable de l'UJCD, je te confirme que cyber n'est
> pas syndiqué chez nous. Ce que je regrette, mais ça c'est une autre histoire...
Te fatigue pas rv59, il n'entend et ne voit qu'au travers du prisme déformé de sa vision du monde.
Dans quelques post il invectivera de nouveau Cyber au sujet de son appartenance supposée à l'UJCD, et lui demandera de nouveau d'arrêter de s'exprimer sur eugénol au nom de sa bien-pensance toute puissante
27/10/2013 à 01h51
rv59 écrivait:
--------------
> Peut-être qu'un syndicat de médecins se joindra à l'UJCD qui a déposé un recours
> en conseil d'état il y a presque 18 mois maintenant. C'est long, mais nous ne
> pouvons malheureusement rien faire contre les délais d'instruction de cette
> instance.
>
> Pour Macho, en tant que responsable de l'UJCD, je te confirme que cyber n'est
> pas syndiqué chez nous. Ce que je regrette, mais ça c'est une autre histoire...
Dont acte ;-)
Mais il est vrai que l'histoire du vrai faux communiqué de presse est assez troublante. Il aurait mérité le titre de porte parole officieux de l'UJCD. Il a été publié plus vite que sur le site UJCD...
Tu as peut-être une explication à me donner rv59 ?