Tous les forums
MST met le feu aux poudres
07/11/2013 à 16h26
Ou comment planter un poignard dans le dos de ses copains de la mutualité...
http://bienvoir.net/actualites/marisol-touraine-met-le-feu-aux-mutuelles-2702
07/11/2013 à 17h20
Bah, l'objectif des socialistes c'est le socialisme et elle avance sur la voie du totalitarisme, pas de liberté pour le bien de tous. Et si tout le monde en crève, même les idiots utiles que sont les mutuelles, elle s'en fout, comme tout socialiste, seul le socialisme importe.
Ah, aussi , sur l'autre fil, ameli explique que tout ceci est la cause du libéralisme.
07/11/2013 à 17h50
wakrap écrivait:
----------------
> Ah, aussi , sur l'autre fil, ameli explique que tout ceci est la cause du
> libéralisme.
Bin oui ! les divers palliatifs à la sécu ne sont que des émanations libérales et de l'interventionnisme économique dans la qualité des soins.
"Les mutualistes ont d’ailleurs baptisé cette disposition « amendement Sarkozy ». Du nom de Guillaume, grand frère de l’autre et patron du groupe Malakoff Médéric."
Comme je suis, moi, un vrai coco, selon toi, je suis pour la sécu, pas pour l'assurance, et pas pour la mutuelle, qui ne sont que de mauvais palliatifs à la sécu : plus couteux, et inefficaces.
Premièrement, je serais pour l'adoption de la sécu "alsace-moselle" pour tous. ça diminuerait de façon drastique les cotisations de mutuelles et leur influence. Qui est contre ? les assurances et les mutuelles, et les libéraux ! Les alliés se retrouvent...
07/11/2013 à 18h00
"L’entêtement de la ministre a d’ores et déjà des effets collatéraux considérables. L’innocente Marisol a provoqué une crise ouverte entre le gouvernement et les mutuelles, grandes perdantes de cette réforme, au profit des géants du secteur de la prévoyance (Malakoff Médéric, AG2R, etc.)."
moi j'ai plutôt l'impression qu'elle fait des heureux... on voit bien qui elle favorise
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
07/11/2013 à 18h07
Pfff, mutuelle inutile en dentaire, 30 % de remboursement sur des soins à des tarifs ras des pâquerettes ( après 18 ans avant c'est la sécu qui paie), au pire,quelques cerams et 2 ou 3 berlingots en résine pour les plus négligents sur toute une vie.
07/11/2013 à 18h54
Cingulum écrivait:
------------------
> "L’entêtement de la ministre a d’ores et déjà des effets collatéraux
> considérables. L’innocente Marisol a provoqué une crise ouverte entre le
> gouvernement et les mutuelles, grandes perdantes de cette réforme, au profit des
> géants du secteur de la prévoyance (Malakoff Médéric, AG2R, etc.)."
>
> moi j'ai plutôt l'impression qu'elle fait des heureux... on voit bien qui elle
> favorise
>
> --
ces instituts de prévoyance sont aussi ceux qui gèrent des retraites complémentaires, alors la complémentaire santé servira t elle à boucher le trou de ces retraites?
et quand on voit le ticket minimum de ces futures mutuelles obligatoire (125% du TR)le bénéfice attendu sera bien confortable.
07/11/2013 à 19h05
+1 mosquito
grosse arnaque cette affaire
une mutuelle à 125% avec en plus les cotisations imposables, le réveil va être dur .......
07/11/2013 à 19h08
mosquito écrivait:
------------------
> ces instituts de prévoyance sont aussi ceux qui gèrent des retraites
> complémentaires, alors la complémentaire santé servira t elle à boucher le trou
> de ces retraites?
>
> et quand on voit le ticket minimum de ces futures mutuelles obligatoire (125% du
> TR)le bénéfice attendu sera bien confortable.
S'il y a des accords de branche imposant le choix de la complémentaire, ce sera effectivement un marché très juteux pour l'organisme qui décrochera le gros lot.
Et aussi une privation de liberté pour l'employeur et le salarié.
Tout cela à la charge de l'employeur et du salarié (50/50), une sorte de sécu bis imposée à tous les salariés.
Et bientôt nous aurons des sur complémentaires pour pallier les insuffisances de remboursement de ces mutuelles obligatoires.
07/11/2013 à 19h32
kung fu panda écrivait:
-----------------------
> S'il y a des accords de branche imposant le choix de la complémentaire, ce sera
> effectivement un marché très juteux pour l'organisme qui décrochera le gros lot.
> Et aussi une privation de liberté pour l'employeur et le salarié.
___________
c'est cela que le conseil constitutionnel avait censuré.
MST a contourné son avis et a dit: "si pas mutuelle obligatoire alors une taxe en plus à payer!
je ne veux voir qu'une seule tête."
et pour nous ce sera quoi la MACSF??? ;)
07/11/2013 à 19h38
mosquito écrivait:
-----------------
> c'est cela que le conseil constitutionnel avait censuré.
> MST a contourné son avis et a dit: "si pas mutuelle obligatoire alors une taxe
> en plus à payer!
> je ne veux voir qu'une seule tête."
> et pour nous ce sera quoi la MACSF??? ;)
Au hasard, par exemple?^^
Il parait que les négo sont en cours, mais je n'en sais pas plus pour le moment...