la csnd négocie des réseaux de tous les cotés

machopacha écrivait:
--------------------
> cônemorse écrivait:
> -------------------
> Tu dis : Sans signataire il n'y a pas de réseau!
>
> mais c'est faux !!! (un mensonge, c'est le mot à la mode sur eugénol ;-)
>
>
> Les réseaux n'ont pas besoin de la CNSD pour exister et se développer. Une
> dizaine de réseaux au moins existent, dont le plus connu est santéclair.
>
> Or, nous ne sommes signataires que d'un seul protocole celui avec la MFP,
> néanmoins signé par 2/3 de la profession. Mais c'est celui qui est le plus connu
> grâce à la FSDL qui l'a monté en épingle uniquement parce que la CNSD l'a signé
> et bien entendu pour nous nuire, alors qu'elle ignore ou ignorait superbement
> les autres réseaux bien plus dangereux (comme santéclair).
>
> La CNSD a bon dos, mais quand même il ne faut pas exagérer...
>
> Dans ce domaine, nous pensons qu'il vaut mieux prévenir que guérir et faire en
> sorte de rapprocher les projets de réseaux de ce qui est accepter par 2/3 de la
> profession : le protocole MFP et qui de plus respecte notre code de déontologie.
>
> Force est de constater que la CNSD n'y est pas encore parvenu, d'où le refus
> d'apposer notre signature à ces projets.
> KALIVIA -MALAKOFF-HARMONIE fait partie des retoqués.
>
> Et ce rejet est d'autant plus fort que nous avons accepté de négocier avec eux.
>

Je ne vous ai pas accusé d'avoir créer Santéclair ni les autres réseaux! Je dis que si personne ne signe ces torchons , les réseaux n'existent pas!
En revanche, votre réseau MFP est vachement déontologique au regard du détournement de patients que je subis au quotidien...le dr cônemorse n'étant pas adhérant au protocole, allez faire poser vos implants un peu plus loin...ils sont plus chers et de moins bonne qualité mais le dentiste est partenaire! Merci les guignols!

cônemorse écrivait:
-------------------
> Mais peut-être faisons nous fausse route en pensant qu'ils négocient des
> protocoles avec les réseaux; qui nous dit que la CNSD ne discute pas avec
> Malakoff en vue de l'attribution des mutuelles d'entreprise rendues obligatoires
> à compter de 2016 si je ne m'abuse?
> Un beau contrat santé pour nos assistantes estampillé Malakoff-CNSD moyennant un
> petit pourcentage comme avec la Macsf...
> Qu'en penses-tu Trocho-trofroid?

Une calomnie de plus !!!
Ca n'arrêtes pas, sur quel fondement tu peux dire une telle connerie.

cônemorse écrivait:
-------------------
> machopacha écrivait:
> --------------------
> > cônemorse écrivait:
> > -------------------
> > Tu dis : Sans signataire il n'y a pas de réseau!
> >
> > mais c'est faux !!! (un mensonge, c'est le mot à la mode sur eugénol ;-)
> >
> >
> > Les réseaux n'ont pas besoin de la CNSD pour exister et se développer. Une
> > dizaine de réseaux au moins existent, dont le plus connu est santéclair.
> >
> > Or, nous ne sommes signataires que d'un seul protocole celui avec la MFP,
> > néanmoins signé par 2/3 de la profession. Mais c'est celui qui est le plus
> connu
> > grâce à la FSDL qui l'a monté en épingle uniquement parce que la CNSD l'a
> signé
> > et bien entendu pour nous nuire, alors qu'elle ignore ou ignorait superbement
> > les autres réseaux bien plus dangereux (comme santéclair).
> >
> > La CNSD a bon dos, mais quand même il ne faut pas exagérer...
> >
> > Dans ce domaine, nous pensons qu'il vaut mieux prévenir que guérir et faire en
> > sorte de rapprocher les projets de réseaux de ce qui est accepter par 2/3 de
> la
> > profession : le protocole MFP et qui de plus respecte notre code de
> déontologie.
> >
> > Force est de constater que la CNSD n'y est pas encore parvenu, d'où le refus
> > d'apposer notre signature à ces projets.
> > KALIVIA -MALAKOFF-HARMONIE fait partie des retoqués.
> >
> > Et ce rejet est d'autant plus fort que nous avons accepté de négocier avec
> eux.
> >
>
> Je ne vous ai pas accusé d'avoir créer Santéclair ni les autres réseaux! Je dis
> que si personne ne signe ces torchons , les réseaux n'existent pas!
> En revanche, votre réseau MFP est vachement déontologique au regard du
> détournement de patients que je subis au quotidien...le dr cônemorse n'étant pas
> adhérant au protocole, allez faire poser vos implants un peu plus loin...ils
> sont plus chers et de moins bonne qualité mais le dentiste est partenaire! Merci
> les guignols!

Une connerie de plus !!!!
le protocole MFP ne concerne pas les implants.

Là ce n'est pas une calomnie, c'est une question uniquement... J'essaie de comprendre ce que vous manigancez, c'est tout . Tu m'en vois ravi ! Je n'osais pas croire à une telle option mais je voulais vérifier. Ce n'est pas encore interdit les questions?

machopacha écrivait:
--------------------

>
> Une connerie de plus !!!!
> le protocole MFP ne concerne pas les implants.

Alors explique moi pourquoi les patients me disent qu'ils sont orientés vers d'autres praticiens quand ils envoient leurs devis implantaires... Peut être que les couronnes sur implants sont concernées, je ne sais pas. Mais force est de constater que la MFP détourne les patients à qui je propose des traitements implantaires!

cônemorse écrivait:
-------------------
> machopacha écrivait:
> --------------------
>
> >
> > Une connerie de plus !!!!
> > le protocole MFP ne concerne pas les implants.
>
> Alors explique moi pourquoi les patients me disent qu'ils sont orientés vers
> d'autres praticiens quand ils envoient leurs devis implantaires... Peut être que
> les couronnes sur implants sont concernées, je ne sais pas. Mais force est de
> constater que la MFP détourne les patients à qui je propose des traitements
> implantaires!

Tu ne confonds pas avec santéclair par hasard...
Je te confirme que la CNSD n'a jamais signé d'accord sur les traitements implantaires avec la MFP.

bill

28/02/2014 à 23h54

machopacha écrivait:
--------------------
> Je te confirme que la CNSD n'a jamais signé d'accord sur les traitements
> implantaires avec la MFP.


Tu confirmes donc que, hors traitements implantaires, la MFP oriente les patients vers des membres du réseau ?

Non, je ne confonds pas ! Je suis peut être syndiqué Fsdl, mais pas con au point de ne pas faire la différence entre la MFP et Santéclair!
Et je persiste à dire que la MFP détourne les patients au même titre que Santéclair!
Donc, par pitié, arrêtez de signer n'importe quoi, vous ne maîtrisez pas les conséquences de vos signatures!

cônemorse écrivait:
-------------------
> Là ce n'est pas une calomnie, c'est une question uniquement... J'essaie de
> comprendre ce que vous manigancez, c'est tout . Tu m'en vois ravi ! Je n'osais
> pas croire à une telle option mais je voulais vérifier. Ce n'est pas encore
> interdit les questions?

Point trop n'en faut !!
tu calomnies un bon coup et tu poses cela sous forme de question pour essayer de te dédouaner
ca reste néanmoins calomnieux

cônemorse écrivait:
-------------------
> Non, je ne confonds pas ! Je suis peut être syndiqué Fsdl, mais pas con au point
> de ne pas faire la différence entre la MFP et Santéclair!
> Et je persiste à dire que la MFP détourne les patients au même titre que
> Santéclair!
> Donc, par pitié, arrêtez de signer n'importe quoi, vous ne maîtrisez pas les
> conséquences de vos signatures!

Là on n'a rien signé, c'est pas dans le protocole MFP/CNSD.

Il faut arrêter de tout nous mettre sur le dos.

Tu le fais vraiment exprès! Ou bien t'es parano ou bien t'es con, mais franchement ça en devient saoulant! (Pour la calomnie)

Pour le protocole, peux tu m'expliquer pourquoi la MFP détourne mes patients? C'est pas le protocole mais c'est appliqué quand même!

cônemorse écrivait:
-------------------
> Tu le fais vraiment exprès! Ou bien t'es parano ou bien t'es con, mais
> franchement ça en devient saoulant!

Merci pour les injures, cela relève le niveau du débat...

machopacha écrivait:
--------------------
> cônemorse écrivait:
> -------------------
> > Tu le fais vraiment exprès! Ou bien t'es parano ou bien t'es con, mais
> > franchement ça en devient saoulant!
>
> Merci pour les injures, cela relève le niveau du débat...

A force de prendre les gens pour des abrutis on finit par les agacer...
D'autre part, j'ai édité pour préciser à quoi ça se rapporte...
Maintenant, j'aimerais que tu m'expliques pourquoi la MFP détourne mes patients en implanto

cônemorse écrivait:
-------------------
> machopacha écrivait:
> --------------------
> > cônemorse écrivait:
> > -------------------
> > > Tu le fais vraiment exprès! Ou bien t'es parano ou bien t'es con, mais
> > > franchement ça en devient saoulant!
> >
> > Merci pour les injures, cela relève le niveau du débat...
>
> A force de prendre les gens pour des abrutis on finit par les agacer...
> D'autre part, j'ai édité pour préciser à quoi ça se rapporte...
> Maintenant, j'aimerais que tu m'expliques pour-soi la MFP détourne mes patients
> en implanto

L'implantologie n'est pas dans le périmètre du protocole MFP.
Je vais me renseigner.

Tu vois , tu finis par comprendre! Dommage de devoir se fâcher...
J'attends ta réponse avec impatience...

seespan

01/03/2014 à 00h26

Tiens macho tant que t'y es si tu pouvais nous donner un exemple concret d'application de la charte ça serait sympa.

En plus nous bidonner un exemple foireux ça sera toujours plus facile que créer un site Web.

Ps: sur FB aussi vous n'avez pas de soutien.
Un groupe de plus de 4000 dentistes et les seuls voies que l'on entend pour vous défendre c'est Votre presidente Et De Temps En Temps 2 De vos cadre.
Pour un syndicat majoritaire ça la fou mal....

--
หมอจัดฟัน

J-P

01/03/2014 à 00h30

il travaille en cabinet ce gugusse de machopacha ?

cônemorse écrivait:
-------------------
> Tu vois , tu finis par comprendre! Dommage de devoir se fâcher...
> J'attends ta réponse avec impatience...

Comme je te l'ai déjà dit cela ne concerne pas le protocole MFP/CNSD et donc la CNSD.

J-P écrivait:
-------------
> il travaille en cabinet ce gugusse de machopacha ?

Ben oui, pourquoi tu as des doutes.

seespan écrivait:
-----------------
> Tiens macho tant que t'y es si tu pouvais nous donner un exemple concret
> d'application de la charte ça serait sympa.
>
> En plus nous bidonner un exemple foireux ça sera toujours plus facile que créer
> un site Web.
>
> Ps: sur FB aussi vous n'avez pas de soutien.
> Un groupe de plus de 4000 dentistes et les seuls voies que l'on entend pour vous
> défendre c'est Votre presidente Et De Temps En Temps 2 De vos cadre.
> Pour un syndicat majoritaire ça la fou mal....
>
> --
> หมอจัดฟัน

C'est comme sur eugénol.

Il y a les inscrits...
ceux qui s'expriment
et ceux wui sont là pour basher la CNSD...

ce fait un peu de bruit mais personne n'est dupe.

seespan écrivait:
-----------------
>
> Ps: sur FB aussi vous n'avez pas de soutien.
> Un groupe de plus de 4000 dentistes et les seuls voies que l'on entend pour vous
> défendre c'est Votre presidente Et De Temps En Temps 2 De vos cadre.
> Pour un syndicat majoritaire ça la fou mal....
>


Bien évidemment, la CNSD n'a aucun soutien, nulle part, et va dégager! :-)))

D'ailleurs, Macho, tu peux nous indiquer un lien vers les autres forums dentaires français indemnes d'"anticonfédéralisme primaire"?



Si tu n'as aucun lien à nous fournir, cela signifie qu'à la quasi unanimité, les intervenants du SEUL forum dentaire français trouvent que la CNSD enterre la profession.
Tu as une explication? :-)))

Gregory H écrivait:
-------------------
> seespan écrivait:
> -----------------
> >
> > Ps: sur FB aussi vous n'avez pas de soutien.
> > Un groupe de plus de 4000 dentistes et les seuls voies que l'on entend pour
> vous
> > défendre c'est Votre presidente Et De Temps En Temps 2 De vos cadre.
> > Pour un syndicat majoritaire ça la fou mal....
> >
>
>
> Bien évidemment, la CNSD n'a aucun soutien, nulle part, et va dégager! :-)))
>
> D'ailleurs, Macho, tu peux nous indiquer un lien vers les autres forums
> dentaires français indemnes d'"anticonfédéralisme primaire"?
>
>
>

Et hop un petit tour de Gregory destiné à pourrir le fil

ca l'amuse beaucoup
> Si tu n'as aucun lien à nous fournir, cela signifie qu'à la quasi unanimité, les
> intervenants du SEUL forum dentaire français trouvent que la CNSD enterre la
> profession.
> Tu as une explication? :-)))
>

bill

01/03/2014 à 00h35

machopacha écrivait:
--------------------
> cônemorse écrivait:
> -------------------
> > Tu vois , tu finis par comprendre! Dommage de devoir se fâcher...
> > J'attends ta réponse avec impatience...
>
> Comme je te l'ai déjà dit cela ne concerne pas le protocole MFP/CNSD et donc la
> CNSD.


@cônemorse : Le monsieur te dit qu'ils détournent pour le reste mais pas en implanto.

Gregory H écrivait:
-------------------
> seespan écrivait:
> -----------------
> >
> > Ps: sur FB aussi vous n'avez pas de soutien.
> > Un groupe de plus de 4000 dentistes et les seuls voies que l'on entend pour
> vous
> > défendre c'est Votre presidente Et De Temps En Temps 2 De vos cadre.
> > Pour un syndicat majoritaire ça la fou mal....
> >
>
>
> Bien évidemment, la CNSD n'a aucun soutien, nulle part, et va dégager! :-)))
>
> D'ailleurs, Macho, tu peux nous indiquer un lien vers les autres forums
> dentaires français indemnes d'"anticonfédéralisme primaire"?
>
>
>

Et hop un petit tour de Gregory destiné à pourrir le fil

ca l'amuse beaucoup
> Si tu n'as aucun lien à nous fournir, cela signifie qu'à la quasi unanimité, les
> intervenants du SEUL forum dentaire français trouvent que la CNSD enterre la
> profession.
> Tu as une explication? :-)))
>

machopacha écrivait:
--------------------
>
> C'est comme sur eugénol.
>
> Il y a les inscrits...
> ceux qui s'expriment
> et ceux wui sont là pour basher la CNSD...
>
> ce fait un peu de bruit mais personne n'est dupe.

Ben non personne n'est dupe: la CNSD va dégager.
0 soutien.
0.
0 soutien sur Facebook.
0 soutien ici.

Vous êtes finis. :-)