Tous les forums
réseaux de soins... et syndrome de Stockholm??
03/03/2014 à 11h46
Ah ? c'est pour ca que les caisses font la chasse aux status radios qui ne servent à rien ?
Meme pas 50 euros à mettre une fois tous les 3 ans pour un suivi digne de ce nom. Ce système est foutu.
03/03/2014 à 12h01
ameli écrivait:
---------------
> Voyons maintenant les faits. La seule vraie prévention institutionnelle est le
> BBD sous ses différentes variantes.
> Quels sont les résultats ? En résumé, on dira que le BBD s'adresse à ceux qui
> n'en ont pas besoin, et que c'est un succès partiel.
Le BBD n'est pas un systeme de prevention mais un systeme de deressponsabilisation des patients. Quand au bout de 3 ans, tu as plein de carries, c'est gratuit. pourquoi alors les parents se feraient chier à appliquer les regles de prevention.
> Il faudrait donc que le financier de cette prévention prenne un gros risque :
> impossible d'évaluer, et impossible de garantir un retour sur investissements.
> Bref, je ne vois personne pour mettre des pepettes là-dedans. Moi, patron de
> compagnie d'assurances, je n'en mettrais pas.
> Faut donc arrêter de rêver. On peut faire de la prévention si on a les outils
> d'évaluation, et on ne les a pas.
Brosses à dents electriques connectées, balances electroniques connectée, ...... tu as plein de metodes aujourd'hui pour suivre un patient et verifier la complience des patients à leur traitement en plus des rendez vous de controle appliqués avec succès dans pleins d'autres pays.
Le probleme, c'est que ceux qui fonds des efforts sont penalisés par rapport à ceux qui s'en foutent et qui sont recompensés avec des soins intergralement pris en charge.
Non la prévention implique la responsabilisation des patients. Sinon, elle ne fonctionne pas. Or aujourd'hui on responsabilise les medecins des mauvais comportements de leur patients sans leur donner les moyens d'agir sur ces comportements. Le responsable, c'est le patient.
03/03/2014 à 12h02
> machopacha écrivait:
> --------------------
Nous n'avons pas fait n'importe quoi depuis 30 ans.
Allégation sans fondement.
Motive ton argumentation et met en parallèle l'action des autres syndicats, notamment les recours et les blocages qui en résulte.
Depuis 30 ans, vous n'avez jamais fait respecter votre signature. Où sont les actions qui ont obligé les engagements à être respectes à la date fixée ?
Dernier exemple en date : la rémunération des gardes. Signée il y a 2 ans et toujours pas appliquées ?
Des comme celle là, il y en a des palanquées.
C'est le minimum demandé à un syndicat representatif : faire respecter les contrats.
03/03/2014 à 13h09
Tizott écrivait:
----------------
> > machopacha écrivait:
> > --------------------
>
> Nous n'avons pas fait n'importe quoi depuis 30 ans.
> Allégation sans fondement.
> Motive ton argumentation et met en parallèle l'action des autres syndicats,
> notamment les recours et les blocages qui en résulte.
>
> Depuis 30 ans, vous n'avez jamais fait respecter votre signature. Où sont les
> actions qui ont obligé les engagements à être respectes à la date fixée ?
> Dernier exemple en date : la rémunération des gardes. Signée il y a 2 ans et
> toujours pas appliquées ?
> Des comme celle là, il y en a des palanquées.
> C'est le minimum demandé à un syndicat representatif : faire respecter les
> contrats.
Des actions, je t'en cite quelques-unes :
- Application unilatérale du SCP à 14.95 (1992)
- application unilatérale du SC8-SC18 (2000)
- Grêve de la CMU-C en 2005
- Grêve des gardes en 2007 pour faire reconnaître la permanence des soins
- plus récemment :
http://www.cnsd.fr/actualite/news/931-chirurgiens-dentistes-le-plan-de-bataille-2014
Une information : le décret sur la permanence des soins qui manquait va être publié. Il est dans les tuyaux (Passage en conseil d'état avant publication).
03/03/2014 à 14h17
De la merde, que de la merde pendant 30 ans avec la CNSD pour se retrouver dans une situation complètement ubuesque.
04/03/2014 à 00h07
machopacha écrivait:
--------------------
> Des actions, je t'en cite quelques-unes :
> - Application unilatérale du SCP à 14.95 (1992)
> - application unilatérale du SC8-SC18 (2000)
> - Grêve de la CMU-C en 2005
> - Grêve des gardes en 2007 pour faire reconnaître la permanence des soins
> - plus récemment :
> http://www.cnsd.fr/actualite/news/931-chirurgiens-dentistes-le-plan-de-bataille-2014
>
> Une information : le décret sur la permanence des soins qui manquait va être
> publié. Il est dans les tuyaux (Passage en conseil d'état avant publication).
Wow ça a changé la vie de nombreux praticiens.
Inflation depuis 1980 : 208.2%
1€ en 1980 : 3.08€ aujourd'hui (fin 2013).
Il est beau votre progrès.
Sans parler des différentes normes, le compo au prix de l'amalgame, le tenon fibré au prix du screw post, la CCC remboursé comme la Couronne coulée, la gutta chaude au prix du cône d'argent, la non-reconnaissance de la paro, etc... Et vous voudriez qu'on soit contents de vous? Vous l'êtes vous? Vous ne servez à rien.
04/03/2014 à 11h52
On peut juger de votre bilan comme tu le fais en rappelant des actions microscopiques et en s'en glorifiant.
On peut aussi voir les choses de façon plus large: avec votre gestion exclusive du dentaire sur le long terme, 70% de l'activité d'un omnipraticien se fait en déficit avec des honoraires misérables.
C'est le résultat de votre politique des petits pas et des grandes compromissions.
Vous persistez dans cette politique en préparant une contractualisation massive avec les assureurs, qui nous laissera dans les tarifs de soins minables, avec en plus un plafonnement sévère sur l'ED.
Si c'est de cela dont tu es fier, alors effectivement nous n'avons pas les mêmes valeurs.
04/03/2014 à 11h59
Et pendant ce temps là, le dentiste de base se coltine des extractions d'une heure un quart pour 33.44.
extrac.._vbaocj.jpg
04/03/2014 à 12h03
Vous allez "demander le doublement" des tarifs.
Vous allez obtenir 5 ou 10 % sur un panier de 5 ou 6 actes.
Vous allez accepter en contre-partie le plafonnement sur l'ED, par quelque moyen que ce soit, probablement une contractualisation qui sera une mise sous tutelle de fait de nos cabinets. A nous toutes les dépenses et toutes les contraintes administratives, à eux le bénéfice de la vente de contrats de mutuelles "qui remboursent bien les dents".
à vous l'immense plaisir de siéger en commission, de se sentir important, de gérer des gros budgets de com' et la douce perspective de se trouver une sinécure grassement payée dans un organisme quelconque en fin de carrière.
Et vous allez nous en rebattre les oreilles encore pendant 5 ans? Ou pendant 10 ans?
Les confrères qui goberont une telle naserie sont bien mal informés.
04/03/2014 à 12h11
pourquoi machopacha alors que la cpam et les mutuelles estiment à 80 millions le coût des revalorisations (55 ss 25 mut sur 2014 et 2015) , as tu dit à plusieurs reprises : 100 (voire 200) ?
04/03/2014 à 12h51
riccyman écrivait:
------------------
> Et pendant ce temps là, le dentiste de base se coltine des extractions d'une
> heure un quart pour 33.44.
>
Adresse à un praticien rémunéré pour cet acte.
04/03/2014 à 13h50
C'est précisément en continuant à le pratiquer sans être rémunéré que tu ne le seras jamais.
04/03/2014 à 13h54
colza2 écrivait:
----------------
> pourquoi machopacha alors que la cpam et les mutuelles estiment à 80 millions
> le coût des revalorisations (55 ss 25 mut sur 2014 et 2015) , as tu dit à
> plusieurs reprises : 100 (voire 200) ?
Deux solutions,
le doublement des soins ne s'applique qu'à cette base.
Ou sinon, macho pense que les praticiens continueront à ne pas coter les une face et continueront à la jouer petits bras.
06/03/2014 à 17h53
machopacha écrivait:
-------------------
>
> Enfin, je voudrai préciser que nous avons volontairement limiter l'impact de la
> couronne sur implant désormais remboursée comme une couronne dentoportée.
>
> L'effet sera au moins identique à l'effet IC d el'UJCD.
>
Non, car beaucoups plus de praticiens font des couronnes sur inlay-cores que des couronnes sur implants !
A moins que vous escomptiez obtenir un spr 57 pour l'implant !