Cookie Consent byPrivacyPolicies.compéri-implantite et reconstruction avec membrane titane - Eugenol

péri-implantite et reconstruction avec membrane titane

3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

06/04/2014 à 17h14

péri implantite sur implant support d'un stellite..

dépose de l'implant et mise en place d'une mbne titane.

la tréphine ne passe pas...

Dsc 8175 ypumdr - Eugenol
Dsc 8172 moatig - Eugenol
Dsc 8176 nteohx - Eugenol
Dsc 8178 mkuv4c - Eugenol
Dsc 8180 cakbpz - Eugenol
Dsc 8182 rmqmhn - Eugenol
Dsc 8187 luvffq - Eugenol
Dsc 8188 g2u1al - Eugenol
Dsc 8190 n9xxkx - Eugenol

3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

06/04/2014 à 17h27

la dépose de la membrane et la pose d'un autre implant quelques mois plus tard ...

.be



3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

06/04/2014 à 17h36

pourquoi ça passe pas la vidéo ?


Dsc 8930 a9nljk - Eugenol
Dsc 8931 dg0siv - Eugenol
Dsc 8932 ev3zim - Eugenol
Dsc 8933 u4qa5x - Eugenol

paradoxe

06/04/2014 à 17h59

Je trouve ça simple et superbe.
Merci pour ces clichés.


paradoxe

06/04/2014 à 17h59

.


Android jyzura - Eugenol
Tavéca

06/04/2014 à 19h05

Très propre.
C'est quoi le matos pour ce type de membrane?


Smile beach jgh0a1 - Eugenol
Céramik

06/04/2014 à 19h35

Intéressant
Pour la tréphine, pourquoi pas couper l'implant en 2 au niveau osseux, et ensuite la tréphine ?

--
Céramik


Icon poker h4nm2d - Eugenol
jeff

06/04/2014 à 19h48

Tu as mis quelques chose en dessous la membrane ?


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

06/04/2014 à 22h01

Je pense, car sur une des photos on devine de la noix de coco !


3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

06/04/2014 à 22h47

oui, un peu de bio-os taille S


Img 5097 lxchd7 - Eugenol
Queixal

07/04/2014 à 15h41

Pourquoi tu n´as pas demonté la partie protetique de façon a utiliser une trefine plus petite?


6szjws718sv1jksw54v4mpj3a6cu - Eugenol
vulpi

07/04/2014 à 20h49

Excusez moi, mais je ne suis pas convaincu par les stabilisations par implants de prothèses adjointes au maxillaire. Un complet traditionnel ou du fixe sur implants me semblent moins risqués.


paradoxe

07/04/2014 à 21h04

vulpi écrivait:
---------------
> Excusez moi, mais je ne suis pas convaincu par les stabilisations par implants
> de prothèses adjointes au maxillaire.
Il y a beaucoup d'échecs pour ce type de stabilisation ?


6szjws718sv1jksw54v4mpj3a6cu - Eugenol
vulpi

07/04/2014 à 23h59

Vu un ouvrage mentionnant, d'après une revue de littérature, un taux d'échec implantaire aux alentours de 25% et un taux de succès prothétique entre 72 et 78%


3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

08/04/2014 à 00h03

Queixal écrivait:
-----------------
> Pourquoi tu n´as pas demonté la partie protetique de façon a utiliser une
> trefine plus petite?

tout simplement car une tréphine aurait été bien plus ostéophage qu'un bon vieux davier ! :)

faut toujours favoriser ce qui laissera le maximum d'os.


3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

08/04/2014 à 00h06

vulpi écrivait:
---------------
> Excusez moi, mais je ne suis pas convaincu par les stabilisations par implants
> de prothèses adjointes au maxillaire. Un complet traditionnel ou du fixe sur
> implants me semblent moins risqués.

suis bien curieu de voir cette étude, si tu peux la retrouver.

en attendant cela donne plus de satisfaction aux patients qu'un traitement inabordable d'un point de vu financier et d'un point de vu pratique pour ceux qui ont du mal à nettoyer les intrados de prothèses transfixées