adhésif amélo-dentinaire et technique sandwich

Bonjour,

je me permets de vous poser une question car je n'arrive pas à trouver la réponse sur internet ou dans mes cours (je suis tjrs à l'université).

Dans le cas de restauration sandwich, le professeur de dentisterie conservatrice a dit que l'on réalisait l'adhesion du compo à l'aide d'un MR2 (one bottle?) plutôt qu'un MR3. Impossible de comprendre pourquoi.

Un lien avec le fait que la surface de couche hybride est réduite par rapport à une reconstruction full compo? (juste le mm de dentine dégagé sur les parois de la cavité un fois le CVIRM retaillé)

Bien à vous et bon dimanche.

Tu es dans quelle faculté ?

en belgique ;)

personne? :(

Marc Apap

19/05/2014 à 01h10

Je pense que la remarque est mal formulée : le prof a du vouloir dire que le MR3 n'a pas d'intérêt en technique sandwich, mais pas qu'il était interdit.
Si l'on colle seulement à l'émail et au verre ionomère, un MR2 est bien suffisant. Les MR2 étant plus simples d'emploi que le MR3, il est logique de choisir cette option.

oui c'etait plutot comme ça je suppose.

On PRIVILEGIE un MR2 pour la rapidité d'execution.

C'est qu'il n'y a rien d'autres à comprendre de tout ça :)


Merci à vous Marc Apap