Tous les forums
La gauche libérale passe aux aveux!
28/08/2014 à 08h57
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/08/28/97002-20140828FILWWW00009-macron-pret-a-autoriser-les-entreprises-a-deroger-aux-35-heures.php
"Nous pourrions autoriser, les entreprises et les branches, dans le cadre d'accords majoritaires, à déroger aux règles de temps de travail et de rémunération."
Selon le nouveau ministre de l'Economie, une telle mesure permettrait de "sortir de ce piège où l'accumulation des droits donnés aux travailleurs se transforme en autant de handicaps pour ceux qui ne travaillent pas", une idée qu'il juge cependant "difficile à expliquer et à porter, spécialement quand on est de gauche".
"Là où être socialiste consistait à étendre les droits formels des travailleurs, la réalité nous invite à réfléchir aux droits réels de tous, y compris et surtout de ceux qui n'ont pas d'emplois", a ajouté Emmanuel Macron.
28/08/2014 à 11h17
Pour info, lorsqu'il a donné cette interview à l'Express, c'était la veille de sa nomination et il ne pensait en aucun cas devenir ministre: ça s'est fait dans la précipitation comme tout ce que fait Hollande, précipitation et improvisation.
Mais c'est sûr que E.Macron n'est pas "à gauche" comme l'était Montebourg et venant du monde de l'entreprise et de la finance il connait très bien le poids de 35 heures sur les entreprises et la fonction publique.
En plus il n'a pas (enfin n'avait pas) vraiment d'ambition politique puisque en acceptant le poste de conseiller à l'Elysée, il a vu son ancien salaire divisé par 10.
Il pourrait tout aussi bien être dans un gouvernement de droite et les socialos vont tout faire pour lui savonner la planche.
28/08/2014 à 11h24
Et bien évidemment dès le lendemain de ce nouveau départ les couacs reprennent : Harlem Desir vient de déclarer "Il n'y a pas de projet de remise en cause des 35 heures".
L'ordre et la cohésion du gouvernement, c'est pas pour aujourd'hui encore.
28/08/2014 à 11h35
> En plus il n'a pas (enfin n'avait pas) vraiment d'ambition politique puisque en
> acceptant le poste de conseiller à l'Elysée, il a vu son ancien salaire divisé
> par 10.
Tout en étant millionnaire! Ça relativise son besoin de revenu. Il est socialiste depuis ses 24 ans.
De toutes les façons, de gauche française en se disant libéral: c'est du pipeau.
Sarkosy est de gauche étatiste même pas libérale .
Cameron , Aznar (à son époque ) sont de droite.
Aucun politique français d'envergure est de droite.
--
TTDAM
28/08/2014 à 14h16
Ça fait du bien de voir un peu de pragmatisme dans notre si belle vie politique française.
28/08/2014 à 14h52
doagui écrivait:
----------------
> Et bien évidemment dès le lendemain de ce nouveau départ les couacs reprennent :
> Harlem Desir vient de déclarer "Il n'y a pas de projet de remise en cause des 35
> heures".
De quoi se mêle Harlem Désir? M. Désir est en charge de montrer son incapacité à gérer les affaires européennes, après avoir montré son incapacité à diriger le PS.
Celui qui est depuis 48 heures en incapacité de gérer l'Economie, c'est Macron.
Sous l'autorité de Valls et de Hollande, qui sont en incapacité respectivement de porter la charge de premier ministre et celle de président.
Chacun son domaine d'incapacité, et les vaches seront libres de piétiner le jardin des voisins et de se prendre les pattes dans les barbelés.
Si les ministres qui sont incapables d'administrer leur domaine se mêlent d'être incapables d'administrer le domaine des autres incapables, où va-t-on?
28/08/2014 à 16h42
TTDAM écrivait:
---------------
> De toutes les façons, de gauche française en se disant libéral: c'est du pipeau.
> Sarkosy est de gauche étatiste même pas libérale .
> Cameron , Aznar (à son époque ) sont de droite.
>
> Aucun politique français d'envergure est de droite.
>
>
>
> --
> TTDAM
__________________
C'est quoi etre de droite?
28/08/2014 à 17h01
mosquito écrivait:
------------------
> C'est quoi etre de droite?
Etrange et passionnante question? Il faudrait déjà la compléter par "en France" pour espérer y répondre.
Je vais me lancer.La politique consistant à gérer les choses communes, on peut en gros diviser son champ en deux: l'économique et le non économique et dans les deux cas avoir pour grille de lecture le principe fondamental de la DDH: la liberté.
Donc tu vas prendre les libertés civiles et les libertés économiques et les placer dans un curseur en fonction de droite et de gauche.
Pour l'économie tu constateras que de gauche à droite, surtout pour leurs extrêmes, ils sont opposés aux libertés. Les moins opposés sont au centre. Pour les libertés civiles c'est plus complexe. En général la gauche est proche des libertaires et la droite est conservatrice. Cependant la gauche étant d'essence totalitaire avec un objectif idéologique elle est ultra rigide dans tous les domaines civils qui lui permettent d'attendre son objectif tel que l'éducation.
Bref, c'est un vaste débat et au fond inutile car ce qui compte ce sont nos droits, nos libertés autant civiles qu'économiques.
28/08/2014 à 17h22
Un monument!!!
Juste après avoir écrit le message au dessus je tombe sur ceci : le sujet de droit du 3eme concours e l'ENA pour cette année:"rédiger une note permettant d’évaluer les marges de manœuvre des pouvoirs publics pour restreindre les libertés publiques"
L'article ici : http://www.contrepoints.org/2014/08/28/178702-concours-de-lena-lobeissance-est-un-metier-bien-rude
29/08/2014 à 13h12
Si ce gouvernement était véritablement libéral , la première mesure qu'il aurait prise aurait été de nommer 10 ministres au lieu de 33, et avec moins de 10 je pense qu'on s'en sortirait mieux, allez, 5 ça serait largement suffisant.
--
« Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets. » Bossuet.
29/08/2014 à 14h40
lezard écrivait:
----------------
> Si ce gouvernement était véritablement libéral , la première mesure qu'il aurait
> prise aurait été de nommer 10 ministres au lieu de 33, et avec moins de 10 je
> pense qu'on s'en sortirait mieux, allez, 5 ça serait largement suffisant.
>
> --
>
FVR dirait 5 ministres de plus à masse salariale égale.
29/08/2014 à 14h41
TTDAM écrivait:
---------------
> Aucun politique français d'envergure est de droite.
Merci de le dire.
Effectivement, personne n'est de droite en france.
Il n'y a même pas de parti libéral !
La france est un des états le plus dirigiste du monde.
L'état est PARTOUT, réglemente tout. Il y a une loi ou un décret pour tout. Même pour le port des pantalons par les femmes.
Les français attendent tout de leur Pays, et les politiciens en profitent et les exploitent au maximum..
Dans d'autres pays, il y a longtemps que le gouvernement se serait enfui à l'étranger.
Un parti libéral ne peut pas exister dans cet état.