Tous les forums
choix appareil photo
06/09/2014 à 01h52
bonjour,
quel appareil compact ou compact expert conseillez vous pour de la photo (fidélité des couleurs , bonne luminosité
merci
06/09/2014 à 03h20
theselover écrivait:
--------------------
> bonjour,
>
> quel appareil compact ou compact expert conseillez vous pour de la photo
> (fidélité des couleurs , bonne luminosité
> merci
Pour faire des photos de familles ou de vacances ??? :-)
06/09/2014 à 09h24
Si c'est pour le boulot je te conseille un nikon d90 ou d7000
un objectif 105 mm Macro VR focale fixe et Flash Metz 15 MS-1
ce n'est malheureusement pas ce que j'ai chez moi mais c'est ce que j'acheterai bientot.
Etant canon pour le privé j'ai continué pour le pro (depuis 2005 eos 400d puis 600d flash mr14 et objectif sigma 105mm fixe) et je pense maintenant que nikon est plus adapté pour notre metier (ne serait ce qu'un mode quadrillage correct pour faire des photos avec un bon axe ca parait con mais c'est pas toujours simple, canon ne le fait pas non non j'ai deja cherché)j'ai aussi entendu des experts parler d'une temperature des couleurs mieux restituées sur les dents avec nikon mais la je ne suis pas assez specialiste pour m'en rendre compte
06/09/2014 à 10h47
carident écrivait:
------------------
> Sony RX100 III
>
> Fujifilm X20
Fuji sort le X30 bientot, donc soit attendre une baisse de prix sur les X20, soit profiter des ameliorations du X30.
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_annonce_son_x30-article-9760-1.html
06/09/2014 à 11h32
voila les coordonnées d'un site de photo dentaire :
www.ptj-photodentaire.com
Perso ai un canon G16 + amaran AHL-C60 de cette société
06/09/2014 à 12h51
Mon matériel, mais pas en compact:
NISSIN Speedlite MF 18 pour Canon
CANON Eos 70D Boîtier Nu
TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro VC USD Canon
Pour être encore mieux il faut un flash comme ça : CANON FLASH MACRO TWIN-LITE MT-24EX
Pourquoi pas un compact : Simple, sans flash annulaire, tu n'auras jamais de photos de bonne qualité.
06/09/2014 à 13h12
jayetche écrivait:
------------------
> Si c'est pour le boulot je te conseille un nikon d90 ou d7000
> un objectif 105 mm Macro VR focale fixe et Flash Metz 15 MS-1
------------
ça ressemble à
http://www.nikonpro.fr/professionnel/rep-temoignage/ido-1/_je_suis_un_nikoniste_de_la_premiere_heure_par_le_dr_gil_tirlet_.html
Le D90 n'est plus fabriqué depuis longtemps, mais cela reste une bonne occaz très bon marché.
Le meilleur appareil c'est celui que tu utilises rapidement.
06/09/2014 à 13h52
t'as raison mosquito j'ai suivi les formations de gil tirlet d'ou mon envie de passer sur nikon (je ne suis pas un agent secret de nikon si ca peux te rassurer!!!)
par contre le choix m'avait été dicté sur ce site par des eugenoliens (radich a tord avait fait une these dessus il me semble l'avoir lu il y a 3-4 ans s'il passe par la) la majorité encensait alors canon d'ou mon choix de l'epoque mais aujourd hui apres avoir suivi l'enseignement de gil en matiere de photo mon choix se porterait effectivement sur les boitiers nikon.
06/09/2014 à 17h12
Premièrement merci pour tous vos avis.
Deuxièmement pour répondre à certains: ce n'est pour prendre en photo le chat sur la table (sinon je ne me serais pas adressé a vous sur ce site) c'est surtout bien entendu pour la prothèse et la paro.
troisièmement quelqu’un disait que les compacts étaient nuls mais je connais des paro exclusif qui prenaient tout au reflex avec flash annulaire qui sont maintenant sur des compact car plus léger et ayant un rendu suffisant pour suivre l'évolution de leur muco-gingival.
quatrièmement certains ont ils eu l'experience de compacts haut de gamme bridges ou compacts dit "experts".
Enfin ne voulant pas mettre 1500 euros ou plus dans de l'équipement photos j'avais acheté le premier prix de chez canon, le 1100D équipé d'un objectif évidemment poubelle pour mettre un objectif macro par la suite. Pensez vous que c'est mauvais de prendre un boitier bas de gamme et de privilégier un meilleur objectif? et que pensez-vous du boitier canon CANON EF 50 mm f/1,8 II (pas cher du tout) ou un canon Canon EF-S USM 60 mm f/2.8 Macro (400 euros)
Merci
06/09/2014 à 18h25
theselover écrivait:
--------------------
> Premièrement merci pour tous vos avis.
>
> Deuxièmement pour répondre à certains: ce n'est pour prendre en photo le chat
> sur la table (sinon je ne me serais pas adressé a vous sur ce site) c'est
> surtout bien entendu pour la prothèse et la paro.
>
> troisièmement quelqu’un disait que les compacts étaient nuls mais je connais des
> paro exclusif qui prenaient tout au reflex avec flash annulaire qui sont
> maintenant sur des compact car plus léger et ayant un rendu suffisant pour
> suivre l'évolution de leur muco-gingival.
>
> quatrièmement certains ont ils eu l'experience de compacts haut de gamme bridges
> ou compacts dit "experts".
>
> Enfin ne voulant pas mettre 1500 euros ou plus dans de l'équipement photos
> j'avais acheté le premier prix de chez canon, le 1100D équipé d'un objectif
> évidemment poubelle pour mettre un objectif macro par la suite. Pensez vous que
> c'est mauvais de prendre un boitier bas de gamme et de privilégier un meilleur
> objectif? et que pensez-vous du boitier canon CANON EF 50 mm f/1,8 II (pas cher
> du tout) ou un canon Canon EF-S USM 60 mm f/2.8 Macro (400 euros)
>
> Merci
Tu veux du léger, pas cher, qualité correcte: garde ton 1100D, va sur EBay et trouve toi un 60mm 2.8 d'occaz (200€) et un flash macro Nissin comme GP
Pour le prix d'un compact de milieu de gamme, t'aura un reflex suffisamment performant et polyvalent .
Pour Yayetche: l'EOS 70D possède la possibilité d'afficher un quadrillage ( électronique) sur le verre de visé. Si tu cherches des vieux boîtiers uniquement pour cela le 20D peut aussi être monté en verre de visé quadrillé.
J'vois pas l'intérêt de quitter canon pour Nikon, et l'inverse est tout aussi vrai
06/09/2014 à 18h26
l'EFS 60 macro canon est superlatif en piqué!!!
très très bon objo, pas trop gros ni lourd...
par contre si tu veux faire des photos de chir avec c'est plus compliqué...car il faut beaucoup se rapprocher...donc voilà pourquoi je suis passé au 100 macro canon...bien plus adapté, mais plus gros et lourd
il y a d'autres alternatives chez sigma, le 105 macro et un très intéressant 70 macro pas beaucoup plus gros que le 60 canon et certainement plus polyvalent...
le boitier on s'en fout un peu...mis à part la prise en main (la tenue en main pour être plus précis) sur un boitier d'entrée de gamme les capteurs sont assez performants...pour info j'ai toujours mon 350D de 8Mpix....
06/09/2014 à 18h36
Tiens une option exotique mais économique pour qui possède déjà un 50mm 1.8 Canon: tu peux lui adjoindre un convertisseur macro1,4X, et obtenir ainsi un 70mm 2.8 pour pas trop cher. Seul bémol la MAP ira de +ou- 1m à 20 ou 30cm, donc on ne peut faire que des photos macro.
Si ça t'intéresse je n'utilise pas le mien.
07/09/2014 à 03h00
et que pensez vous du Canon EF 50 mm f/2.5 Macro
http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-2-5-Macro/a1433260/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=fAK670as_dc&pcrid=46390145903&ectrans=1#avisinternautes
07/09/2014 à 04h16
theselover écrivait:
--------------------
> et que pensez vous du Canon EF 50 mm f/2.5 Macro
>
> http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-2-5-Macro/a1433260/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=fAK670as_dc&pcrid=46390145903&ectrans=1#avisinternautes
Ca fera aussi très bien l'affaire.
Les focales courtes, comme l'a dit pluton avant, vont limiter ton accès aux secteurs postérieures (MAP mini très basse pour un rapport macro 1:1, obligeant à coller ton objectif très prés de la bouche du patient), donc avec du 50mm EF (non optimisé pour les capteurs APC de ton "petit" EOS), tu risque de faire "manger" ton flash annulaire à ton patient.
Tiens un petite recherche rapide sur la Bay…..avec un peu de bol il ne dépassera pas les 250€: http://www.ebay.fr/itm/CANON-EF-S-60mm-f2-8-Macro-USM-Digital-SLR-Camera-Lens-with-HOYA-UV-filter-/111455048157?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item19f33d11dd
Quelque soit le sujet photographié, en photo l'élément principale c'est la lumière. En macro-photo dentaire le deuxième élément important est la profondeur de champ: pour voir plusieurs dents nettement et apprécier le rendu esthétique, morphologique, chromatique…..il faut pouvoir comparer les dents entre elles, et les appréhender dans leur environnement, c'est la raison pour laquelle on utilise une fermeture de diaphragme élevé (f18 en moyenne), une telle fermeture réduit considérablement le piqué des objectifs macro, c'est pourquoi il n'est pas nécessaire d'y investir un max (une occaz fera bien l'affaire).
Pour en revenir à la lumière en photo dentaire: avec des fermetures à f18, un sujet non éclairé naturellement (jamais vu de plafonnier dans un palais :-)), le seul moyen d'apporter de la lumière est le flash….pas le choix, ou si plutôt 2 choix:
-Flash annulaire: assez bon marché, assez simple d'utilisation, pas trop lourd; mais peu polyvalent, écrasant les volumes par l'uniformité de leur lumière; certains permettent de régler l'intensité des tubes droit et gauche pour espérer une lumières un peu plus dirigée permettant une meilleure lecture des formes et volume comme le Canon MR 14EX, mais la marge de réglage reste tenue.
- Flash macro déporté: bien plus cher, plus lourd, plus complexe; mais nettement plus efficace sur le rendu des formes et des volumes, chez Canon son joli nom est MT 24EX.
Jettes un oeil aux images de Cingulum, et tu comprendra l'intérêt de ce joujou
Il y a évidement l'équivalent chez Nikon.
Le flash est à mon avis le seul outil de l'équipement photo macro-dentaire qui ai la capacité de moduler notablement la qualité des images, et pourtant c'est souvent là où on investit le moins…..va comprendre?
Avec f18, toute les optiques macro se retrouve avec plus ou moins un piqué quelconque.
8Mpx ou 24Mpx pour des exploitations écran informatique n'auront comme incidence que le poids du fichier (ou presque).
La qualité de la lumière, elle, ne dépendra ni des capacités de ton boitiers (sauf quand on aura inventé un boitier éliminant le grain à 32000 iso), ni de l'ouverture max de ton optique, ni de ton post traitement informatique d'image mais uniquement de la source lumineuse……le flash!!!!!!
Et pour Yayetche le secret des images de Tirlet ne sont pas dans son D90, ou son verre de visé quadrillé (bien que personnellement je ne peux pas photographier sans ;-)), mais dans son Flash R1C1, ses outil de diffusion de lumière et la maitrise de son utilisation.
07/09/2014 à 12h10
theselover écrivait:
--------------------
> et que pensez vous du Canon EF 50 mm f/2.5 Macro
>
> http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-2-5-Macro/a1433260/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=fAK670as_dc&pcrid=46390145903&ectrans=1#avisinternautes
c'est juste une merde!
même pas pensable d'acheter des trucs pareils! ...
et surtout aucun intérêt en dentaire.
sinon, le minimum à prendre, c'est ça:http://www.fnac.com/Canon-EF-S-USM-60-mm-f-2-8-Macro/a1676295/w-4
encore que pour moi, ça n'en vaut pas la peine, il vaut mieux directement utiliser ça en dentaire:http://www.fnac.com/Canon-EF-IS-USM-100-mm-f-2-8-serie-L-Macro/a2764484/w-4
en fait, faut juste savoir si tu veux un truc pour la maison ou pour le cabinet.
07/09/2014 à 13h57
docteur.mamour écrivait:
------------------------
> theselover écrivait:
> --------------------
> > et que pensez vous du Canon EF 50 mm f/2.5 Macro
> >
> >
> http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-2-5-Macro/a1433260/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=fAK670as_dc&pcrid=46390145903&ectrans=1#avisinternautes
>
> c'est juste une merde!
> même pas pensable d'acheter des trucs pareils! …
Apparemment tout le monde ne partage pas ton avis ;-)
http://www.questionsphoto.com/canon-ef-50-mm-f-2-5-compact-macro-un-joyau-meconnu-de-la-gamme-canon/
> et surtout aucun intérêt en dentaire.
Pas de rapport 1:1 sauf avec le Life Size (c'est le convecteur dont je parlais plus haut), effectivement c'est pas trop une optique idéale en dentaire, mais bon y veut du pas cher!!!!!
>
> sinon, le minimum à prendre, c'est
> ça:http://www.fnac.com/Canon-EF-S-USM-60-mm-f-2-8-Macro/a1676295/w-4
> encore que pour moi, ça n'en vaut pas la peine, il vaut mieux directement
> utiliser ça en
> dentaire:http://www.fnac.com/Canon-EF-IS-USM-100-mm-f-2-8-serie-L-Macro/a2764484/w-4
Ton minimum fait plus de 800€: il semble donc que tu n'ais pas pris en compte les doléances de Theselover qui partait d'un outil simple et pas cher (bien qu'inadapté) à la photo dentaire(le compact), mais qui, au surprise, possède un 1100D dans ses tiroirs: soit un APN valant 4X moins que le caillou que tu lui propose.
Et puis il faut arrêter avec la course à l'armement (pourquoi pas du Contax à 2000€ pendant qu'on y est) quand on bosse à f16-f18, avec toute la diffraction que l'on obtient ta série L n'aura rien de supérieure à un sigma EX ou Tamron VC…..ah si son prix 2X plus élevé…..différence de prix qu'on pourra mettre dans un flash plus performant
>
> en fait, faut juste savoir si tu veux un truc pour la maison ou pour le cabinet.
08/09/2014 à 18h34
NISSIN Speedlite MF 18 ou flash sigma EM 140 DG pour Nikon
Nikon D 3200
TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro VC USD Canon
avec un compact tu seras très limité
10/09/2014 à 02h51
merci pour les nouvelles réponses, à priori le canon ef-s 60 serait un peu juste a cause de la courte distance qu'il impose entre l'objectif et le patient. Certains me conseillent donc de passer sur une dimension sup, que me conseillez vous et quelle marque sans taper dans du 800 euros ou plus. Que pensez vous par exemple du Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM F2.8
Merci encore pour votre aide
10/09/2014 à 03h17
très bien, c'est celui que j'ai...
le modèle au dessus c'est le 100 macro IS (image stabiliseur) USM (mise au point ultrasonique) L (çà c'est le qualificatif pour les versions "ultimes" pro...mais il me semble avoir lu qu'en fait la formule optique ne change pas entre le "normal" et le L...) mais il est beaucoup, beaucoup plus cher...et pas vraiment optiquement meilleur...
amha pas très utile sauf si tu as la tremblotte (grâce au stabiliseur)
par contre, par rapport à un sigma ou tamron tu conserves tous les automatismes canon (MAP ultrasonique entre autre...) et si un jours tu passes en format "full frame" 24x36 tu pourras conserver cet objectif contrairement au 60 qui est uniquement format APS...;-)
10/09/2014 à 03h28
Aux alentours des 500€ tu as 3 objectifs macro de moyenne focale dédiés à ton EOS: les 3 ont été citées dans ce fil:
- Canon EF 100mm 2.8 macro. Optique non stabilisée, finition simple mais correcte (la même que l'EFS 60), bague d'adaptation au flash macro Canon intégrée.
- Sigma DG EX 105mm 2.8 macro. Optique stabilisée (OS), très belle finition, bague d'adaptation pour flash en option chez Canon (15€).
- Tamron 90mm 2.8 DI VC. Optique stabilisée (VC), belle finition, bague d'adaptation (15€). Pour moi le plus polyvalent des 3, de par sa focale de 90mm, plus à l'aise que les 2 autres lorsque l'on a besoin d'un peu de recul pour les photos face/profil en esthétique.
Un site (Français) exceptionnel de matos photo à recommander: http://www.digit-photo.com.
Y'a moins cher, mais pas forcement aussi pro à l'étranger et sur Ebay, mais gaffe aux frais de douane si on te chope.
10/09/2014 à 03h38
pour le Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO ou le sigma 105 perd t on l'autofocus et autres automatismes? Pardon pour la question bete mais a quoi sert l'adaptateur pour le flash?
10/09/2014 à 03h40
pluton écrivait:
> amha pas très utile sauf si tu as la tremblotte (grâce au stabiliser)
J'ai pas la tremblote malgré les 1,5 Kg de matos photo à porter à bout de bras. Bien que je trouve qu'ergoter sur la qualité optique d'objectif déjà de très bonne qualité, c'est de l'enculage de mouche quand ils sont fermés à f18, je pense par contre que le stabilisateur sur des 100mm monté sur APC (+/- 160mm en full frame) c'est vraiment un confort dont il est dommage de se priver.
> par contre, par rapport à un sigma ou tamron tu conserves tous les automatismes
> canon (MAP ultrasonique entre autre…)
Aucune perte d'automatisme avec le Tamron (attention dernier modèle stabilisé, pas l'ancien).
Il y a bien 1 détail qui peut faire pencher la balance vers les EF Canon à la place des "Généralistes": c'est la bague d'adaptation du flash. Ce n'est pas les 15€ le problème, mais le fait que cette bague ne soit pas filetée coté interne, empêchant le montage de filtre, c'est embêtant si on désire polariser, car le filtre devra alors être placé avant la bague d'adaptation, ce qui fera tourner le flash lors du réglage de la polarisation….ergonomie à la con!
et si un jours tu passes en format "full
> frame" 24x36 tu pourras conserver cet objectif contrairement au 60 qui est
> uniquement format APS...;-)
Vrai, mais pas APS…….. APC….:-)