Cookie Consent byPrivacyPolicies.comidentification de deux implants - Eugenol

identification de deux implants

luke3

29/09/2014 à 07h52

ok je vais essayer et le poster plus vite


cy2

29/09/2014 à 09h53

autre site que osseosource : http://whatimplantisthat.com/


luke3

29/09/2014 à 11h40

j ai déja cherché la bas


luke3

01/10/2014 à 10h34

bonjour je vous envoie un cliché qui me semble meilleur que les deux autres afin que vous m aidiez a identifier ces deux implants
Comme je vous ai dit précedemment les deux pilies branemark que j ai essayé flottent mais les piliers de cicatrisation tiennent tres biens et sont stables
Quelq un pourrait il me donner une explication et comment l 'exploiter pour trouver une solution perenne
Pilier multi unit ?
D avance merci pour votre aide
Desolé le fichier est tourné de 90° c' est bien la 24 et la 25

Rx vsybky - Eugenol

Mario ycg44a - Eugenol
Mario180

01/10/2014 à 13h55

Mario180 écrivait:
------------------
> Encore une fois, pour identifier un implant, il est nécessaire de connaître le
> type de connexion : pas le pilier, la connexion (hexagone ext, int, trilobe,
> créneaux... )
>
> Et le code couleur si la connexion en a un.

Tu n'as pas l'air d'écouter : il FAUT connaître la connexion pour identifier un implant, et pas seulement en donner la radio.

Si quelqu'un te réponds, tant mieux, mais si tu veux avancer, fais un diagnostic complet de la situation : descriptif précis, ou mieux, une photo (même de ton smartphone).


luke3

01/10/2014 à 15h06

bonjour c 'est une connexion externe


Photo pluton1b h9n4ea - Eugenol
pluton

01/10/2014 à 15h16

1/ ta radio est à la fois floue et à la fois mal centrée, du coup on y voit rien de plus...

2/ si tu veux que l'on t'aide, écoute d'abord les conseils, çà facilite les choses et les recherches

3/ pour l'instant je reste persuadé que c'est un Zimmer au col explosé, sur lequel on a "bidouillé" un truc pour pouvoir mettre une vis de cicat (regarde ta radio, il reste un peu d'espace dans le filetage de l'implant en 14 et quasi plus du tout sur celui en 15)...et pour une vis, le filetage et un appuis sur ce qui reste du col suffit à la stabilité

4/ la thèse des cols explosés et du bidouillage est d'autant plus plausible quand on voit ce qu'il y a sur la 13...avec une richemond scellée dans l'implant

5/ vu la périimplantite sur ces 2 implants, amha la solution la plus sage...est de virer tout çà!!! et même celui en 13 qui n'a certainement plus de filetage interne...

mais pour connaître le fin mot de l'histoire et mettre un nom sur ces implants...une bonne radio et des photos stp...


luke3

01/10/2014 à 15h57

ok pluton merci de tes remarques je vais faire au mieux


Photo pluton1b h9n4ea - Eugenol
pluton

01/10/2014 à 17h27

un autre truc qui colle pas avec ton histoire:
les connexions hex externe sont (à de rares exceptions) toutes les mêmes et toutes compatibles avec une plateforme de 4.1mm

çà veut dire que si c'était vraiment un hex externe, les pièces Nobel que tu as devraient aller...
or, si çà "flotte", c'est que c'est plus petit...donc amha c'est des implants de 3.7mm au col cassé et bidouillés...


12