LA TRES GROSSE SURPRISE DU JOUR

cyber_quenottes

06/12/2014 à 19h22

parce que tu as 50% de la professsion qui tremble dans son slip des qu'une augmentation de tarif depasse 2,5%

"c'est pas normal"

"la csnd ne SAIT pas faire ca"

"il faut une erreur"

"une erreur qu'on va ensuite me reprocher"

la derniere fois c'était les inlay core déplafonnés, "j'ai JAMAIS vu le TEXTE ou c'était ecrit"

non mais tu n'imagines pas la faiblesse généralisée de la profession

faut être mariée à un dentiste pour savoir comment qu'il a pas de couilles

moi je sais pas, je suis né sans, je suis juste un type ka mauvé caractèr

det 43 e 3 fois cote
pas de problème : règlement lors des 1/3 payant .
je cote det plus det/2 pour 30 min de détartrage.
pour le petit détartrage inf çà reste 28 e
si tous les dentistes cotent des det à 43 à chaque fois , la règle risque d’être changée?

cyber ratiches

06/12/2014 à 20h00

cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> parce que tu as 50% de la professsion qui tremble dans son slip des qu'une
> augmentation de tarif depasse 2,5%
>
> "c'est pas normal"
>
> "la csnd ne SAIT pas faire ca"
>
> "il faut une erreur"
>
> "une erreur qu'on va ensuite me reprocher"
>
> la derniere fois c'était les inlay core déplafonnés, "j'ai JAMAIS vu le TEXTE ou
> c'était ecrit"
>
> non mais tu n'imagines pas la faiblesse généralisée de la profession
>
> faut être mariée à un dentiste pour savoir comment qu'il a pas de couilles
>
> moi je sais pas, je suis né sans, je suis juste un type ka mauvé caractèr
>

je partage tout a fait ton analyse . Déjà en faculté j'étais scotché par coté "mouton de panurge" de mes futurs confrères et consoeurs étudiant(e)s.
--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

barbabapat

06/12/2014 à 20h06

Ça n'est pas une augmentation. C'est bien là le problème. C'est juste une autre façon de codifier deux detartrages en faisant faire une économie d'un demi detartrage à la secu.

Ça ne règle en rien le problème des tarifs de soins.

Après, on peut continuer à se jeter sur les miettes qui nous sont jetées comme on le fait depuis 30 ans.

cyber ratiches

06/12/2014 à 20h12

+1

--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

mathieu écrivait:

> je cote det plus det/2 pour 30 min de détartrage.


Waouh, 86€ de l'heure pour détartrer en non stop pendant une heure et faire moins de CA qu'un généraliste avec ses 4C à l'heure (qui a deux fois moins de frais)!
Mais c'est génial, la profession est sauvée! :-)))

J'imagine que tu plaisantes, quand tu dis "30 min de détartrage", c'est 4 minutes de détartrage et 26 min d'eugenol?

cyber_quenottes

06/12/2014 à 20h24

en plus , s'inscrire sur eugénol
juste pour savoir si on va pouvoir avoir 15 € de plus le jour de son detartrage ,
parce même au bout de 3 pages

( qu'on a sans doute pas lu , on vu juste poser une question , avoir une réponse et retourner ultrasonner )

on est pas encore sur de pas se faire allumer

je vomis là dessus

uɹöɾq écrivait:
---------------
> mathieu écrivait:
>
> > je cote det plus det/2 pour 30 min de détartrage.
>
>
> Waouh, 86€ de l'heure pour détartrer en non stop pendant une heure et faire
> moins de CA qu'un généraliste avec ses 4C à l'heure (qui a deux fois moins de
> frais)!
> Mais c'est génial, la profession est sauvée! :-)))
>
> J'imagine que tu plaisantes, quand tu dis "30 min de détartrage", c'est 4
> minutes de détartrage et 26 min d'eugenol?

le généraliste c'est 31 e la consult moyenne d’après le ministre

Marisol Touraine a également expliqué qu'avec la « mise en place du forfait de 5 euros pour le suivi des patients de plus de 80 ans, de la rémunération du travail en équipe ou encore de la rémunération sur objectif de santé publique », le tarif de la consultation des généralistes atteint selon elle « 31, 40 euros, contre 28,70 euros » avant son arrivée au gouvernement, en 2012.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/11/19/loi-sante-touraine-consulte-a-nouveau-mais-reste-ferme-sur-le-tiers-payant_4525881_1651302.html#xD7lf4MRWbEqZXcU.99

soit 124 de l'heure de ca à 56% de benef soit 69 e de l'heure
pour nous çà devrait etre 69 *100/35 soit 198 e de ca de l'heure

mathieu écrivait:
-----------------
>
> soit 124 de l'heure de ca à 56% de benef soit 69 e de l'heure
> pour nous çà devrait etre 69 *100/35 soit 198 e de ca de l'heure

Pourquoi "ça devrait être"?
Faut au moins gagner deux fois plus à l'heure au vu de la pénibilité de notre activité (pour pouvoir travailler deux fois moins et avoir une espérance de vie similaire).

mac

07/12/2014 à 08h37

uɹöɾq écrivait:
---------------
> mathieu écrivait:
> -----------------
> >
> > soit 124 de l'heure de ca à 56% de benef soit 69 e de l'heure
> > pour nous çà devrait etre 69 *100/35 soit 198 e de ca de l'heure
>
> Pourquoi "ça devrait être"?
> Faut au moins gagner deux fois plus à l'heure au vu de la pénibilité de notre
> activité (pour pouvoir travailler deux fois moins et avoir une espérance de vie
> similaire).


pourquoi pas trois fois plus? et la retraite à 50 ans hein ;)

chicot29

07/12/2014 à 10h54

Quelle retraite ? Répartition ? c'est HS. Par capitalisation, vu comment on est chargé dans ce pays il faut gagner beaucoup plus.
Vu ce que rapportent les placements si tu veux être vraiment rentier c'est impossible, à moins de t'occuper de la gestion de ton patrimoine toi meme, et ca ca n'est pas la retraite, au sens feignasse français : gros verrat socialiste.

foire_aux_cochons_socialistes_thumb_xnwan6.jpg

mac écrivait:
-------------

>
> pourquoi pas trois fois plus? et la retraite à 50 ans hein ;)
>


C'est pour ça que j'ai écrit "au moins deux fois plus".
A 50 ans, faut plutôt se reconvertir, la retraite ça doit être un peu chiant.

chicot29

07/12/2014 à 11h31

Oui, tu as raison, bjorn comme toujours.-))))

http://www.lefigaro.fr/economie/2007/06/21/04001-20070621ARTFIG90040-la_sncf_offre_des_retraites_dorees_a_l_etranger.php

"Conducteurs retraités SNCF : la vie pas duraille (un conducteur de train peut en cacher un autre)

Les conducteurs SNCF sont l'une de mes bêtes (humaines) noires. Le 21 juin Le Figaro sort un article titré La SNCF offre des retraites dorées à l'étranger. En voici le début : " Ce sont les retraités dynamiques de la SNCF. Jeunes quinquagénaires, ils sont envoyés à l'étranger pour des missions d'encadrement. Pour les convaincre de reprendre du service à l'autre bout du monde, la SNCF a mis sur pied une filière qui leur permet de cumuler leur retraite en France et un salaire à l'étranger, versé par une société offshore basée sur l'île de Man, qui se situe au beau milieu de la mer d'Irlande." Tout est dit.

Le 24 avril j'ai commis un billet sur le sujet de l'âge de la retraite des conducteurs de trains, occasionné par le record de vitesse du TGV. Le titre en était " Record SNCF : après 574, vers 57,4 ? " Le premier nombre était des Km/H, le second était un supposé âge de retraite record visé par les conducteurs, qui plafonne actuellement à 50,3 ans. Peut mieux faire ? Eh bien, en juin nous apprenons qu'ils le font !Officiellement, la seule raison de la retraite des conducteurs à 50 ans repose sur leurs conditions de travail exceptionnellement pénibles... vous savez : toutes ces escarbilles qu'ils reçoivent dans les yeux en se penchant hors de la loco comme Jean Gabin dans le film. Escarbilles, mon oeil !

Que font donc à l'étranger ces conducteurs considérés -syndicalement parlant - au bout du rouleau en France, harassés, finis, plus bons à piloter un train hexagonal ? Ils pilotent d'autres trains ailleurs ou y forment des conducteurs ! Le tout sous la responsabilité d'une filiate de la SNCF et payés par la SNCF. Entendons-nous bien, messieurs (et surtout madame) les dirigeants de la SNCF : s'ils ne sont plus bons à conduire un train en France, les payer pour les faire conduire à l'étranger, pire : pour former des conducteurs, est assimilable à un acte de sabotage ferroviaire. Un conducteur mis en retraite ici (parce que dépassé, fourbu, carbonisé) touchant 2000 euros arrive à toucher 6000 euros mensuels de plus avec cette magouille. Assez pour mener un coquet train de vie. Comme quoi un conducteur de train retraité peut en cacher un autre."

Que c'est bon la vie de verrat !

Avant :

Chicot44

07/12/2014 à 11h55

Chicot 29 a eu une faiblesse donc je complète son message:

CE PAYS EST FOUTU...

chicot29 écrivait:
------------------
.Par capitalisation, vu comment on est
> chargé dans ce pays il faut gagner beaucoup plus.


Tout à fait.
Ou alors il faut que le capital ne provienne pas du travail, et on peut être plus relax...

Chicot44

07/12/2014 à 12h06

Quand on détartre les rails ont facture le droit et le gauche ou les 2 en même temps? ET s'il neige, on a droit à un supplément pénibilité ? Si je construit une cabane à côté pour me protéger, suis-je obliger de payer la taxe cabane on fond du jardin ? C'est un besoin ou une nécessité ?
Il faudrait créer une cotation BEURK022, pour mettre tout ce qui rentre pas dans leur CCAM de M......
Cette masturbation intellectuelle autour du double det et de 14€, me donne envie de vomir, pas parce que qu'on y réfléchi, mais parce qu'on nous oblige à y réfléchir.
T'as raison chicot29, tant qu'on laissera des connards incompétents décider de nous polluer le quotidien, ce pays sera foutu§!!

Signer un optimiste dépressif ;-)

Chicot44

07/12/2014 à 12h08

Ce midi c'est colombo de porc? On moins je vais voyager sans risque de grève...

Gai-Luron

07/12/2014 à 12h09

Je ne saisis pas trop l'intérêt de la chose.
Appeler ça une TRES GROSSE surprise n'est pas un peu exagéré???

Avoir le courage de coter un dét + un demi dét dans la même séance... Vous gagnez quoi? Surtout que vous attendez 6 mois avant de pouvoir en faire un autre pris en charge?

Et pourquoi ne pas les faire en 2 séances à une semaine d'intervalle??? Votre demi détartrage passe alors en détartrage à 100%.

Vous vous crevez bien l'esprit pour des queues de cerises. Et après vous dites qu'on nous considère comme des commerçants arnaqueurs...

Je ne comprends pas tout....

chicot29

07/12/2014 à 12h10

uɹöɾq écrivait:
---------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> .Par capitalisation, vu comment on est
> > chargé dans ce pays il faut gagner beaucoup plus.
>
>
> Tout à fait.
> Ou alors il faut que le capital ne provienne pas du travail, et on peut être
> plus relax...

Comme ces heureux gagnants de la francaise des jeux organisés par l'état pour donner de l'espoir au peuple et soulager les plus démunis de quelques euros supplémentaires ? -)))))
Attention ne pas reproduire l'arnaque en dehors du giron de l'état :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/11/06/97001-20141106FILWWW00226-mamie-loto-condamnee-a-6-mois-avec-sursis.php

Je préfère le porc au curry. -))))

chicot29

07/12/2014 à 12h20

Gai-Luron écrivait:
-------------------
> Je ne saisis pas trop l'intérêt de la chose.
> Appeler ça une TRES GROSSE surprise n'est pas un peu exagéré???
>
> Avoir le courage de coter un dét + un demi dét dans la même séance... Vous
> gagnez quoi? Surtout que vous attendez 6 mois avant de pouvoir en faire un
> autre pris en charge?
>
> Et pourquoi ne pas les faire en 2 séances à une semaine d'intervalle??? Votre
> demi détartrage passe alors en détartrage à 100%.
>
> Vous vous crevez bien l'esprit pour des queues de cerises. Et après vous dites
> qu'on nous considère comme des commerçants arnaqueurs...
>
> Je ne comprends pas tout....

C'est sur on gagne plus en 2 séances qu'en une seule. -))))) Ce post est ironique. par contre d'autres sur l'augmentation des angles et sur le fait que la CCAM était un progrès, question recettes, ne l'étaient pas.

cyber_quenottes

07/12/2014 à 12h30

Gai-Luron écrivait:
-------------------
Appeler ça une TRES GROSSE surprise n'est pas un peu exagéré???

====================
non parce que quand j'ai créé le titre il n'y avait pas 30 dentistes au courant en France

et c'était la surprise "du jour"

c'est sur que 12 pages de discussion plus loin, l'effet de surprise a disparu

mais effectivement tu ne comprends pas tout, en particulier que nous n'avons pas tous le même exercice

perso , je ne me souviens pas de mon dernier bridge ....

Gai-Luron écrivait:
-------------------
>
> Et pourquoi ne pas les faire en 2 séances à une semaine d'intervalle??? Votre
> demi détartrage passe alors en détartrage à 100%.
>


A mon avis, ceux qui pensent utiliser cette phénoménale avancée de notre exercice, le feront pour les cas où le patient n'a rien à faire d'autre qu'un détartrage et des radios de contrôle.
Cela arrivera bien dix fois dans l'année, et générera une augmentation du CA annuel de 140€ (gavade).

Parce que faire revenir le patient juste pour coter un second détartrage, même un dentiste ne peut pas être aussi con.
Des dentistes font ça?

Les plus pragmatiques comprendront aisément que risquer de se faire emmerder par un CDC n'est pas raisonnable au regard du gain espéré.

chicot29 écrivait:
------------------

>
> C'est sur on gagne plus en 2 séances qu'en une seule. -)))))

Grillé par chicot!!! :-))

cyber_quenottes écrivait:
-------------------------

> perso , je ne me souviens pas de mon dernier bridge ....

Arrête de poser des implants!

Gai-Luron

07/12/2014 à 12h43

Björn la tête en bas, je n'ai pas dit que je le faisais...

(je sais ce que tu vas me répondre: "mais je n'ai pas dit que tu le faisais") :)

Et effectivement, entre 14€ de plus et risquer de se faire emmerder par un CDC, mon choix est fait.

PS: Je préfère le porc au massalé.