Tous les forums
Walls annonce une "grande conférence de la santé"
10/03/2015 à 17h36
Attention ... là, on nous annonce du lourd ...
le Premier ministre a expliqué que "des personnalités reconnues du monde médical (seraient) désignées, avec comme mission de préparer cette conférence et d'animer la discussion autour de deux questions (...) centrales", à savoir "l'avenir du métier médical", et "l'avenir du mode d'exercice".
On a toujours l’image du médecin seul dans son cabinet de ville, dorénavant c’est l’exercice en commun qui va prévaloir», a estimé Manuel Valls.
De son côté, Marisol Touraine a précisé "devoir travailler avec les organisations professionnelles pour définir un calendrier"
Source : http://www.lepoint.fr/sante/manuel-valls-annonce-une-grande-conference-de-la-sante-10-03-2015-1911700_40.php
10/03/2015 à 18h01
pour dire quoi? ben rien...du vent ou comment meubler l'espace médiatique.
il ne reviendra pas en arriere. son combat est ideologique.
10/03/2015 à 18h03
pauvre homme tellement à côté de ses pompes,
On a toujours l’image du médecin seul dans son cabinet de ville, dorénavant c’est l’exercice en commun qui va prévaloir», a estimé Manuel Valls.
déjà à la campagne, en trouver un c'est super, et quoiqu'il fasse il est seul dans son cabinet, et même à des km à la ronde, à moins qu'il propose lors de sa conférence un miracle, les choper par exemple.
10/03/2015 à 18h08
des personnalités reconnues du monde médical = hospitalo universitaire. donc des personnes bien placés pour comprendre quoi que ce soit à la profession...
> c’est l’exercice en commun qui va prévaloir», a estimé Manuel Valls.
C'est plus du socialisme , on dérive au communisme maintenant...
Pays de merde.
10/03/2015 à 18h16
Il faudra bien peupler les maisons de santé qui vont financer les partis politiques avec un système de pompe à finance type urba-graco.
Après, il serait bien d'avoir une définition commune des déserts médicaux comme au canada ou on parle de désert médical quand il n'y a pas de praticiens à moins de 100 km à la ronde.
Car certains de mes patients âgés dans la même ville utilisent quand même la voiture pour faire le km qui les séparés du cabinet. Et faire 20 km ne pose pas les mêmes problèmes qu'en agglomération avec les embouteillages. Par contre le problème viendra quand le maire pour remplir les caisses rendra le stationnement payant tout en tuant les commerçants de centre ville.
10/03/2015 à 19h51
On a toujours l’image du médecin seul dans son cabinet de ville, dorénavant c’est l’exercice en commun qui va prévaloir»
ç est la definition des reseaux et des centres .
10/03/2015 à 22h34
http://www.cmvmediforce.fr/les-dossiers-cmv-mediforce/dossiers-par-themes/developpement-de-votre-activite/la-sisa-une-nouvelle-structure-pour-les-maisons-de-sante/
En gros un moyen de recuperer des subventions pour faire travailler des fonctionnaires inutiles.
10/03/2015 à 23h43
Oui, ca permet de mutualiser les investissements et d'acheter des ultrasons sur roulettes. -)))
Ou faire les 3 huit sur un seul fauteuil. -))))
Avant d'en arriver là il y a encore l'option de faire de la merde de chez de la merde.
12/03/2015 à 01h21
http://www.huffingtonpost.fr/frederic-bizard/loi-sante-echec-annonce_b_6831796.html
12/03/2015 à 10h03
BasArtDentaire écrivait:
------------------------
> des personnalités reconnues du monde médical = hospitalo universitaire. donc des
> personnes bien placés pour comprendre quoi que ce soit à la profession...
>
+1
je suis toujours surpris de voir que se sont ces personnes qui n'ont jamais quitté le panier de crabes hospitalo universitaire, donc jamais mis le nez dehors et passer leur carrière à des manœuvres politiques internes pour gravir les échelons, qui représentent les libéraux alors qu'ils ne comprennent absolument pas l'ADN des professions de santés "libérales"
13/03/2015 à 00h30
Giantcoco écrivait:
-------------------
> je suis toujours surpris de voir que se sont ces personnes qui n'ont jamais
> quitté le panier de crabes hospitalo universitaire, donc jamais mis le nez
> dehors et passer leur carrière à des manœuvres politiques internes pour gravir
> les échelons, qui représentent les libéraux alors qu'ils ne comprennent
> absolument pas l'ADN des professions de santés "libérales"
Tu as un apriori. Ce sont des spécialistes. Tu leur ajoutes des économistes de la santé, et des syndicalistes généralistes, et tu formes un ensemble.
Si tu veux parler de diabète, de traumatisme, de cancer, de gériatrie, d'infarctus soupçonné, tu demandes d'abord son avis au spécialiste... puis tu passes au généraliste, qui peut transmettre à un infirmier, un psy, un kiné, etc, sur les conseils du spécialiste. L'économiste calcule, compare, et prévoit la suite. Il y a la prise en charge du début des symptômes, et les suites complexes, qui s'additionnent, et les avis-traitements des uns et des autres intervenants s'additionnent. Un généraliste ne doit pas faire ça tout seul.
Si tu veux parler de grippe, tu vas chez le pharmacien et tu achètes des aspirines.
Mais là on parle de médecine lourde et difficile, de cas complexes, qui mélangent les intervenants probables. Si tu envisages qu'on peut se passer des connaisseurs et des analystes, autant aller chez le rebouteux ou boire une vodka, et compter sur la chance pour guérir.
J'ai déjà assisté-piloté des réunions d'urgentistes hospitaliers et de généralistes locaux, en campagne éloignée des hostos. Les cas complexes, les imprévus, les accidents trouvent toujours des solutions applicables (je ne dis pas que c'est parfait, ce ne sont pas des dieux) mais il faut qu'on se concerte, qu'on s'aide, et qu'on explique les signes d'alerte, les pièges, et les transports urgentissimes. La médecine solitaire ça n'existe plus, on n'est plus au moyen-âge. On explique même la météo qui interdit l'hélico. Les médecins de base veulent savoir, les urgentistes aussi, pour limiter les risques d'erreur et améliorer la prise en charge. ça ne s'invente pas, ça ne s'improvise pas. Et personne ne gravit un échelon.
A mon avis, ceux qui refusent ce type de réunion sont des amateurs. De redoutables amateurs qui improvisent seuls. On est dans la science, et l'accès à la science, ça ne se fait pas tout seul.
13/03/2015 à 00h50
colza2 écrivait:
----------------
> c'est quoi les SISA? (j'ai la flemme de chercher)
Toutes les MSP sont en SISA. C'est archi-conseillé. Et, à mon avis, il faut être un peu con (et pas du tout attaché aux affaires financières) pour refuser la création d'une SISA quand on fait du "pluridisciplinaire".
13/03/2015 à 09h21
Ben , ca tombe bien les élèves du collège vont apprendre à travailler en communauté ( inter- disciplinaire pas pareil que pluri-disciplinaire toutefois); devenir des rouages d'un système pour le bien de tous, la fin de cet individu isolé et abjecte ! -)))
"Au-delà de ce gros nuage communicationnel volontairement opaque, cette réforme comportera trois points : des enseignements interdisciplinaires, un accompagnement plus personnalisé des élèves et, surtout, plus de petits groupes homogènes d’élèves « pour mieux les faire progresser ». Package qui s’établit à cinq heures par semaine dans l’emploi du temps des élèves, et qu’on trouvera facilement puisque, je vous le rappelle, suite à la précédente réforme des rythmes scolaires, pouf, de nombreuses plages sont apparues pour les activités rigolotes, innovantes, ludiques et décalées."
Enfin c'est pas comme si les moyens de communications ne s'étaient pas développé entre professionnels ces dernières années, les regrouper au meme endroit dans des stalags médicaux pour mieux les contrôler ca simplifie. Un "Medizinischer Führer" pour chapeauter tout ca et en route vers l'efficacité ! -))))
13/03/2015 à 09h42
ameli écrivait:
---------------
> A mon avis, ceux qui refusent ce type de réunion sont des amateurs. De
> redoutables amateurs qui improvisent seuls. On est dans la science, et l'accès à
> la science, ça ne se fait pas tout seul.
On ne parle pas de science mais, je site l'article, de "l'avenir du métier médical", et "l'avenir du mode d'exercice".
Donc autant les références hospitalo universitaires sont indispensable pour la définition de prise en charge et de traitement, autant ils sont déconnectés de l'exercice libéral.
(edit j'oubliais le principal de mon idée) Qui va représenter les praticiens libéraux.
Quant aux économiste de la santé, leur directive semble plus une diminution des coûts qu'autre chose.
Je retourne dans mon amateurisme libéral, mon "salaire" n'est pas assuré à la fin du mois. (et au vu des politiques de "santé", probablement plus à la fin de l'année)