Santé pas claire

jean 57 écrivait:
-----------------
> la raison du plus fort est toujours la meilleur , n'est pas une représentation
> de la démocratie lachmar mais une représentation de la république dans son côté
> le plus négatif , celui qui mène à la dictature .
>
> Que tu soutiennes cette forme de gouvernance sous le fallacieux prétexte que
> c'est le droit inscrit est une manière de dénié l'esprit de la loi et dont les
> principes majeurs de liberté , responsabilité et propriété sont sans cesse
> piétinés.
>
> Ce qui me sidère le plus compte tenu de ton soi disant esprit libéral ,c'est que
> tu puisses considérer cela comme tout à fait normal et légitime .


bla bla bla bla bla

rien de concret dans tes propos : que du bla bla sublectif et non argumenté

0/20

jean 57 écrivait:
-----------------
> la raison du plus fort est toujours la meilleur , n'est pas une représentation
> de la démocratie lachmar mais une représentation de la république dans son côté
> le plus négatif , celui qui mène à la dictature .
>
> Que tu soutiennes cette forme de gouvernance sous le fallacieux prétexte que
> c'est le droit inscrit est une manière de dénié l'esprit de la loi et dont les
> principes majeurs de liberté , responsabilité et propriété sont sans cesse
> piétinés.
>
> Ce qui me sidère le plus compte tenu de ton soi disant esprit libéral ,c'est que
> tu puisses considérer cela comme tout à fait normal et légitime .


je te respecte chicot, parceque tuaimes ton métier et le fais bien ; je vais donc te répondre

la démocratie directe n'existe pas et ne pourrait survivre ; parceque autant d'electeurs, autant d'avis
on a donc inventé les parlements, puis les gouvernements qui assurent , une fois nommés par une majorité d'élus , la bonne marche de la république

et ils ne peuvent pas rendre compte de tout sur tout à tout le monde (autant de députés autant d'avis ....)

c'est pour çà que le 49/3 existe : pour leur permettre de gouverner ; ils ont été nommés pour çà ; y compris par ceux qui sont tentés (comme c'est le cas) de voter à l'occasion contre eux

sans le 49/3 aujourd'hui rien de raisonable ne pourrait se faire du fait des socialistes dissidents

lachmar écrivait:
-----------------
> jean 57 écrivait:
> > tu sais que tu as toutes les caractéristiques d'un communiste tendance
> > stalinienne , toi , tu le sais n'est ce pas , petit cachotier va .
>
>
>
> ca, au jour d'aujourd'ui c'est une insulte publique mon cher confrère ....
>
> le stalinisme c'est à ce jour des dizaines de millions de victimes ... le
> communisme de vaut guère mieux ...
>
> alors oui c'est une insulte
>
> je ne ferais pas comme un confrère insulté ici l'a fait précédement appel à la
> justice .... qui a indentifié sans aucune dificulté le diffamateur et
> sanctionné
>
> je ne le ferais pas parceque je suis plus du style bourre pif que prétoire et
> surtout parceque je suis un excellent confrère .

Si je comprends bien tu hésites entre me faire un procès style petit-ours c'est à dire détruire la carrière et la vie d'un individu pour une erreur reconnue par lui même ou alors tu utilises la violence .
Effectivement tu es un vrai démocrate respectueux de l'opinion d'autrui et du droit à l'expression .
Quand au stalinisme qui est du communisme ne nous le cachons pas , je te signale qu'à ce jour il n'y a eu aucun procès type Nuremberg ou autre pour juger de leurs différents crimes contre l'humanité .
Puisque tu es un si farouche défenseur du droit , n'hésite pas à entamer la procédure contre les différents gouvernements ou mieux encore serre fort tes poings et va leurs distribuer des mandales mais comme il est si bien dit , il est plus facile d'être fort avec les faibles .

lachmar écrivait:
-----------------

> et ils ne peuvent pas rendre compte de tout sur tout à tout le monde (autant de
> députés autant d'avis ....)
>
> c'est pour çà que le 49/3 existe : pour leur permettre de gouverner ; ils ont
> été nommés pour çà ; y compris par ceux qui sont tentés (comme c'est le cas) de
> voter à l'occasion contre eux
>
> sans le 49/3 aujourd'hui rien de raisonable ne pourrait se faire du fait des
> socialistes dissidents

Si on suit ton raisonnement, le mieux est de réduire le pouvoir de décision à une seule personne, qui grâce a sa clairvoyance, saura nous mener, nous ses millions de fils et de filles, sur le sentier de la gloire et du bonheur.
Oh wait, c'est une dictature !
Heil !

chicot29

17/06/2015 à 13h17

lachmar écrivait:
-----------------

> je te respecte chicot, parceque tuaimes ton métier et le fais bien ; je vais
> donc te répondre
>

Tu vas moins m'aimer avec ce qui suit. :

A l'instant , 2 lapins CMU aujourd'hui (forains) dont une pause de prothèse et un soin chez son gamin. La patiente suivante meme condition, bonne ame je lui fait le soin sur 46 et extrac de 85 dans un sketch pas possible. Il reste quelques soins à lui faire mais j'ai fait ma BA et je ne lui ai pas remis de rendez vous. Hors de question de prendre le risque de me refaire couillonner à nouveau par ces personnes qui n'ont que des droits et aucun devoirs ( respecter leur dentiste) pour des honoraires de soins opposables de merde en plus. A un autre confrère d'hériter du baton merdeux, c'est aussi ca la solidarité. Plein le cul de se faire chier dans les bottes.

Capture_d_e_cran_2015-06-17_13.04.31_pd822u.png

Capture_d_e_cran_2015-06-17_13.02.48_tne1hq.png

dentino

17/06/2015 à 13h33

lachmar écrivait:
-----------------
>
>
>
> la dictature ce serait que l'ordre soit au-dessus des lois
>
> nous on le respecte et cette perquisition nous atteint tous
>
> mais c'est une affaire de justice
>
> laissons donc la justice se faire
>
> c'est çà un état de droit
>
> donc la démocratie
>

Un état de droit est un état où le droit est appliqué pour tous, partout sur le territoire.
Voir la justice déployer de tels moyens matériels et humains pour cette en somme toute petite affaire, alors qu'au même moment des pans entiers de notre territoire deviennent des zones de non-droit, me fait justement penser que nous ne sommes plus dans un état de droit, mais dans un état où le droit est appliqué de manière sélective: uniquement pour les riches et les puissants.
Ceci n'est pas la démocratie.

jean 57 écrivait:

>
> Si je comprends bien tu hésites entre me faire un procès style petit-ours c'est
> à dire détruire la carrière et la vie d'un individu pour une erreur reconnue par
> lui même ou alors tu utilises la violence .
> Effectivement tu es un vrai démocrate respectueux de l'opinion d'autrui et du
> droit à l'expression .

le droit d'expression !!!

le droit de traiter les autres de communistes staliniens ?

je te l'ai dit : je ne suis pas procès ; tu me traites de face de stalinien et je t'en mets une c'est tout

parceque tu crois que je ne fais pas comme toi ?

je fais pire

on donne toujours un premier RV aux CMU en leur précisant que RV manqué est facturé 30€ non CMU

et je te jure que j'ai une paix royale : le tri se fait de lui-même

barbabapat

17/06/2015 à 13h56

lachmar écrivait:
-----------------

>
> on donne toujours un premier RV aux CMU en leur précisant que RV manqué est
> facturé 30€ non CMU
>
> et je te jure que j'ai une paix royale : le tri se fait de lui-même

Ca ne règle pas le problème, ca le déplace.
Et après on se retrouve avec des enquêtes téléguidées qui expliquent que les dentistes refusent les patients CMU et qu'il faut légiférer contre cela.

Allons allons Messieurs les confrères un peu de tenue on n'insulte pas un confrère et même personne il faut savoir accepter que tout le monde n'a pas la même vision des choses et Dieu sait combien j ai été furieux du raisonnement de Lachmar mais je respecte son opinion bien que je n'y adhère pas.
Je pense qu'il a voulu tout simplement dire qu 'une fois la justice saisie elle statuera en fonction des lois et il ne faut absolument pas faire confiance à notre justice puisque celle ci tranchera en faveur de santé clair qui je le rappelle a le parlement et le gouvernement sous ses ordres.
N empêche que nous avons le devoir de ne pas être d'accord avec les méthodes employées et de réagir vigoureusement pour soutenir notre valeureux confrère notre indépendance et notre profession.
GREVE GENERALE DU 10 AU 15 JUILLET 2015 !

chicot29

17/06/2015 à 14h34

lachmar écrivait:
-----------------

>
> je te l'ai dit : je ne suis pas procès ; tu me traites de face de stalinien et
> je t'en mets une c'est tout

Et que je t'en remets une par réaction etc....... au bout du compte celui qui aura raison sera celui qui sera le plus amoché !-)))))

Ceci dit des gouvernements successifs qui mettent en place le programme de Georges Marchais ( pas du tout stalinien) de 1981 c'est quoi à ton avis ?


http://www.atlantico.fr/decryptage/33-ans-plus-tard-quand-on-se-rend-compte-que-france-cesse-appliquer-programme-georges-marchais-parti-communiste-francais-h16-1030735.html

chicot29 écrivait:
------------------
> lachmar écrivait:
> -----------------
>
> >
> > je te l'ai dit : je ne suis pas procès ; tu me traites de face de stalinien et
> > je t'en mets une c'est tout
>
> Et que je t'en remets une par réaction etc....... au bout du compte celui qui
> aura raison sera celui qui sera le plus amoché !-)))))
>
> Ceci dit des gouvernements successifs qui mettent en place le programme de
> Georges Marchais ( pas du tout stalinien) de 1981 c'est quoi à ton avis ?
>
>
> http://www.atlantico.fr/decryptage/33-ans-plus-tard-quand-on-se-rend-compte-que-france-cesse-appliquer-programme-georges-marchais-parti-communiste-francais-h16-1030735.html


je partage ton analyse et je vais plus loin :

depuis 1974 tous les gouvernements ont fait une politique de gauche .... sauf peut-être celui de Balladur (en digne disciple de Pompidou)...

CGG

18/06/2015 à 15h59

interessant vos discussion sur la démocratie ou sur la 49.3.
mais actuellemnt la democratie n est elle pas un leurre pour faire croire aux francais qu ils ont le choix quand ils ne l ont pas?

chicot29

18/06/2015 à 16h13

CGG écrivait:
-------------
> interessant vos discussion sur la démocratie ou sur la 49.3.
> mais actuellemnt la democratie n est elle pas un leurre pour faire croire aux
> francais qu ils ont le choix quand ils ne l ont pas?

Oui meme les profs s'y mettent au vu des sujets de philo -)))
Tu n'as plus le choix à partir du moment ou les politocards se mettent dans l'idée de gérer ta vie.

"Voilà, c’est fait, le Baccalauréat 2015 vient de commencer avec la traditionnelle épreuve de philosophie. Comme les années passées, on trouve bien évidemment le lot habituel de sujets « bateaux » (« Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? ») ou qui caressent gentiment le chaton mignon qui sommeille en chacun de nous (« Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral ? »). Plus intéressant cette année, on découvre une question piquante dans l’actuel contexte gouvernemental : « La politique échappe-t-elle à l’exigence de vérité ? »

Facétie d’un corps professoral particulièrement agacé par l’actuelle réforme du Collège, passée avec la délicatesse d’un gouvernement en mode Panzer ? Désir de vouloir réveiller des centaines d’élèves en les faisant réfléchir sur l’incroyable écart entre ce que le politicien promet et ce qu’il délivre, mandat en poche ? On ne saura pas trop ce qui a abouti à poser une telle question dans les sujets du bac 2015, mais reconnaissons un certain courage aux enseignants pour avoir osé un tel sujet.

Courage d’abord parce qu’il faut bien le reconnaître, poser la question, c’est un peu y déceler la réponse d’un corps enseignant réputé pour avoir voté massivement pour l’actuel président et qui doit trouver sa pilule bien amère à avaler, si tant est que ce ne soit pas carrément la socratique ciguë : entre la pluie drue d’impôts tous azimuts, la douche froide de la non-création de postes réclamés pourtant à cor et à cri par certains syndicats enseignants, l’introduction pour le moins chaotique de nouveaux rythmes scolaires ou la fameuse réforme des collèges, difficile pour le gouvernement de trouver grâce auprès d’un groupe qui a longtemps compté dans son électorat."