Tous les forums
Ça y est, je vais vomir!
23/12/2015 à 12h55
adhoc écrivait:
---------------
>
Compliqué car si on regarde différents paramètres comme l’espérance de vie, la survie pour la mère en couche ou pour les enfants à la naissance, les soins et la survie après les soins ; le retour en arrière est loin d’être bénéfique.
Enfin, ce qui était faisable à moins d'un milliard d'habitants sur la planète avec des famines de temps en temps et des épidémies qui qui comme la peste ou la grippe espagnole tuaient de manière très large n'est plus disponible.
Pendant longtemps, on a été peu nombreux sur de vastes espaces en acceptant de mourir rapidement et souvent de malnutrition comme on le vois avec la modification des paramètres de taille et de stature dans les courbes de croissance.
23/12/2015 à 16h08
"Un Paléoanthropologue dans l'entreprise" de Pascal Picq, ce livre est un pur régal qui secoue le cocotier de notre "culture hexagonale"
Il explique comment l'homme a évolué depuis la nuit des temps à aujourd'hui.
Et de dire que ça ne va plus du tout parce que nos énarques et la plupart (pas tous heureusement) des polytechniciens et universitaires dans nos écoles doctorales en biologie et mathématiques, sont des gens formidablement formés. Le problème, c'est l'usage que l'on fait de ces personnes : elles occupent tous les postes de responsabilité de la haute administration, si bien qu'il n'y a plus aucune diversité dans les sphères décisionnaires…
Du coup, elles ont une seule vision du monde.
Quelques idées intéressantes
- "Pour la plupart des gens, Darwin signifie éliminer, écraser l'autre alors qu'il est au contraire porteur du concept d'adaptation"
En politique comme en économie, on a souvent tendance à négliger l'histoire et ses contraintes.
Du point de vue épistémologique, il est fantastique d'imaginer qu'on peut créer un monde nouveau en s'affranchissant de ce qu'il y avait avant et en l'ignorant, selon le principe de la révolution marxiste, du grand soir, etc. Or c'est faux, on ne peut s'affranchir de notre histoire. On peut la modifier, mais pas s'en abstraire.
- On est puéril. La mondialisation, tant que c'était nous qui exportions, c'était sympa !
Quand on affronte un monde avec de l'incertitude, il faut de la diversité
- La stratégie “K” :
Désormais nous sommes contraints à des stratégies, comme la stratégie “K” - hyper qualitative et adaptative.
Une stratégie hyper K qui signifie éducation, formation tout au long de la vie...
23/12/2015 à 16h57
Guady écrivait:
---------------
> "Un Paléoanthropologue dans l'entreprise" de Pascal Picq, ce livre est un pur
> régal qui secoue le cocotier de notre "culture hexagonale"
> Il explique comment l'homme a évolué depuis la nuit des temps à aujourd'hui.
>
> Et de dire que ça ne va plus du tout parce que nos énarques et la plupart (pas
> tous heureusement) des polytechniciens et universitaires dans nos écoles
> doctorales en biologie et mathématiques, sont des gens formidablement formés. Le
> problème, c'est l'usage que l'on fait de ces personnes : elles occupent tous les
> postes de responsabilité de la haute administration, si bien qu'il n'y a plus
> aucune diversité dans les sphères décisionnaires…
> Du coup, elles ont une seule vision du monde.
En suède, ils ont décrit ce concept depuis plus de deux siècle suite au naufrage du vasa.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vasa
On voit avec la cop 21 et la question autour du climatoscepticisme que les voix dissonante sont toujours réduites au silence.
>
> Quelques idées intéressantes
> - "Pour la plupart des gens, Darwin signifie éliminer, écraser l'autre alors
> qu'il est au contraire porteur du concept d'adaptation"
oui et non. Puisque depuis le départ c'est les mutations qui permettent la meilleur adaptation au milieu qui sont en cause. Après l'adaptation selon darwin, c'est au final l’assimilation avec une persistance des gènes de l’espèce dominée au sein des descendants de l’espèce dominante par assimilation totale.
>
> - La stratégie “K” :
> Désormais nous sommes contraints à des stratégies, comme la stratégie “K” -
> hyper qualitative et adaptative.
> Une stratégie hyper K qui signifie éducation, formation tout au long de la
> vie...
La stratégie qualitative fonctionne mais a aussi ces limites. Vaut il mieux un rafale ou 10 sukoi 37.
23/12/2015 à 17h21
On peut faire autant de philosophie que l'on veut sur notre survie et le mode d'alimentation, dire que cette coutume est ancestrale (inde pays "fascinant" arf:-)) , s'amuser a taper (mal) le crane d'un singe vivant pour bouffer l'intérieur est une déchéance morale et physique.
23/12/2015 à 17h38
Ah! enfin! Merci Adhoc.
Et noyer des ortolans dans de l'armagnac? Pour donner le gout. C'est interdit il parait, ça ne l'était pas pour tonton 1er, privilège du monarque, comme pour les favorites.
23/12/2015 à 18h21
Oui mais l'humain le jour où il a su utiliser une pierre comme un outil il s'en est aussi servi pour fracasser le crâne de celui dont la tête ne lui revenait pas, donc ? Il faudra bien que l'humain fasse travailler ce qui lui sert de cervelle plutôt que de manger celle de ses cousins les singes.
Pour le reste, ma cervelle tire le rideau là présentement. Bonnes fêtes à tous les nonoliens et n'abusez pas de l'armagnac ni de la tisane après les agapes.
23/12/2015 à 19h06
adhoc écrivait:
---------------
> On peut faire autant de philosophie que l'on veut sur notre survie et le mode
> d'alimentation, dire que cette coutume est ancestrale (inde pays "fascinant"
> arf:-)) , s'amuser a taper (mal) le crane d'un singe vivant pour bouffer
> l'intérieur est une déchéance morale et physique.
La dessus, tu mets des sentiments sur des actes que tu ne comprend pas et que tu ne cherche pas à comprendre.
Un, si tu te rappelles de tes cours de médecines, tu devrais alors te rappeler qu'il n'y a pas de nociception au niveau du cerveau (ca permet de faire des exploration fonctionnelles conscientes avant des chirurgies de tumeurs crâniennes). Tu en as au niveau du scalp, ca fait des centaines de million d'années, que l'ont fait des trous dans la boite crânienne avec des pierres pour retirer des hématomes intracrâniens sans anesthésie avec des patients qui survivent un certain temps.
Deux, tu es dans des pays où la notion de chaine du froid est anecdotique, où les infections alimentaires tuent et ou il n'est pas con lorsque tu mange la cervelle d'un singe de savoir si il présente des signes de maladie, sachant que le prion n'est détectable même dans nos pays développés qu'après la mort lors de l'autopsie.
23/12/2015 à 19h46
Pas faux.
A la chasse et à la pêche j'ai pulvérisé des quantités de crâne sans trop me poser de question, c'était le mode opératoire.
Cela m'est passé (+/- parce que dans l'étang voisin y à un brochet, si je l'attrape... )
Ah ce soir c'est crabes, hummm!
Bonne fêtes Guady.
24/12/2015 à 11h16
mark écrivait:
--------------
> Curieux, l'exhumation de cet éloge spécieux de la barbarie....
Peux-tu développer?
01/01/2016 à 23h27
Oh y a pas que le singe, et il n'y a pas que les asias.
http://www.liberation.fr/planete/2002/12/14/le-cannibale-de-rotenburg-revulse-l-allemagne_424721