Tous les forums
inspection du travail
24/09/2015 à 17h57
hier inspection du travail au cabinet
contrôle de 3 h sur pièces
je pensais que j'étais top (une assistante affectée à l'administratif, et un comptable qui me prend un, bras pour faire le social) , mais elle a trouvé une dizaine de trucs qui n'allaient pas ... très aimable elle m'a simplement signalé les anomalies
genre medecine du travail obligatoire pour le praticien (si si )
et document unique pas correct, et 2 ou 3 trucs comme çà
j'ai cru comprendre que les visites de cabinets devraient se systématiser .
ça ne sent pas bon du tout
24/09/2015 à 18h08
KESKE c'est que ça médecine obligatoire pour le praticien ?
on fait parti des salariés maintenant?
24/09/2015 à 18h25
BA écrivait:
------------
> KESKE c'est que ça médecine obligatoire pour le praticien ?
> on fait parti des salariés maintenant?
Non mais à 80 euros la consult c'est dommage de passer au travers. -)))
24/09/2015 à 18h28
lachmar écrivait:
-----------------
>
>
> hier inspection du travail au cabinet
>
> contrôle de 3 h sur pièces
>
> je pensais que j'étais top (une assistante affectée à l'administratif, et un
> comptable qui me prend un, bras pour faire le social) , mais elle a trouvé une
> dizaine de trucs qui n'allaient pas ... très aimable elle m'a simplement signalé
> les anomalies
>
> genre medecine du travail obligatoire pour le praticien (si si )
>
> et document unique pas correct, et 2 ou 3 trucs comme çà
>
> j'ai cru comprendre que les visites de cabinets devraient se systématiser .
>
> ça ne sent pas bon du tout
Une preuve de plus que dans ce système kafkaïen personne ne peut etre en règle.
Il ne viennent que chercher du fric c'est tout.
Licencies ton assistante ( le motif est tout trouvé : mauvaise tenue de la paperasse lol!) ils ne viendront plus te faire chier. -))))
24/09/2015 à 18h40
lachmar écrivait:
-----------------
> genre medecine du travail obligatoire pour le praticien (si si )
On m'avait demandé de renseigner la médecine du travail à la création du cabinet pour l'installation radio (pas d'employé dans le cab).
J'ai appelé la médecine du travail en face du PCR, et par chance je suis tombé sur le médecin.
La réponse qui m'a été donné est claire : que pour les employés.
24/09/2015 à 18h45
chicot29 écrivait:
------------------
> Une preuve de plus que dans ce système kafkaïen personne ne peut etre en règle.
ooooohhhh.. Chicot29 , qu'est ce qui t'arrive ?
Evidemment que personne n'est en règle, puisque c'est le but !
Personne , même ton inspecteur, n'est en règle.
Il y a toujours un conflit avec un décret, une loi, une coutume, un usage, une légitimité, etc..
Par contre, le tact et mesure est la règle.
Un défaut de rembarde qui fait risquer une chute dans un chaudron de fonderie est plus grave qu'un défaut de l'affichette 'Chiottes Privées'.
Celui qui agit sans tact et mesure prend toujours un risque.
C'est pas à un breton comme toi qui me dira le contraire.
Non ?
24/09/2015 à 19h05
BA écrivait:
------------
> KESKE c'est que ça médecine obligatoire pour le praticien ?
> on fait parti des salariés maintenant?
----
travailleur exposé aux rayons, c'est ça.
une fois tous les deux/ trois ans il me convoque, il est débordé :
"je convoque quand j'ai le temps". on cause un peu de la profession.
24/09/2015 à 19h51
En tant que PCR j'étais sur place le jour où une inspectrice de la médecine du travail passait chez l'ODF
la 1ère chose demandée en cas de contrôle c'est le document unique d'évaluation des risques
TOUS mes clients dentistes en ont un
Ils doivent juste le personnaliser au départ puis l'actualiser ( un coup de bic rouge ) chaque année
pour la médecine du travail, les dentistes doivent effectivement être inscrits et suivis
la contrôleuse m'a dit que NON
je lui ai alors cité l'article du CT
çà suffisait pas, on le lui mis sous le nez
elle a contacté sa hiérarchie et depuis chacun peut bénéficier de l'inscription obligatoire dans SON organisme
en effet la contrôleuse ne faisait pas partie de l'inspection du travail MAIS du service de médecine du travail ( en gros elle venait pour le personnel seulement )
24/09/2015 à 19h53
Article R4451-4
Modifié par Décret n°2010-750 du 2 juillet 2010 - art. 1
Les dispositions du présent chapitre s'appliquent à tout travailleur non salarié, selon les modalités fixées à l'article R. 4451-9, dès lors qu'il existe, pour lui-même ou pour d'autres personnes, un risque d'exposition mentionné aux articles R. 4451-1 et R. 4451-2.
Article R4451-9
Modifié par Décret n°2010-750 du 2 juillet 2010 - art. 1
Le travailleur non salarié exerçant une activité mentionnée à l'article R. 4451-4 met en œuvre les mesures de protection vis-à-vis de lui-même comme des autres personnes susceptibles d'être exposées à des rayonnements ionisants par son activité.
A cet effet, il prend les dispositions nécessaires afin d'être suivi médicalement dans les conditions prévues à la section 4.
24/09/2015 à 20h24
Ah!!!!!!! le document unique ... identifier les risques ... quelle hypocrisie, du délire de fonctionnaire au cerveau malade, du bourre-crétin à la puissance 10: c'est typiquement le genre de truc qui m'a fait raccrocher les gants.
Toute cette racaille de fonctionnaires qui viennent nous faire chier avec leur paperasse à la noix, moi, ça fait un peu comme Jean Yanne dans le permis de conduire "ça me donne envie d'envoyer des mandales dans la tronche à tout ce qui remue".
Pour la médecine du travail c'est un scoop et Chicot a bien résumé le problème: "Non mais à 80 euros la consult c'est dommage de passer au travers. -)))"
... mdr
24/09/2015 à 20h48
encore une raison de plus pour bosser seul, c'est fou qu'il y ait encore des dentistes qui prennent des assistantes dans ce pays de merde
24/09/2015 à 21h00
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> 4451-4 met en œuvre les mesures de protection vis-à-vis de lui-même comme des
> autres personnes susceptibles d'être exposées à des rayonnements ionisants par
> son activité.
Bâ mince alors... ça me laisse sur le c.. .
Mais si on me demande, je me base sur la réponse donné par la médecine du travaille ;p
24/09/2015 à 21h31
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> Le travailleur non salarié exerçant une activité mentionnée à l'article R.
> 4451-4 met en œuvre les mesures de protection vis-à-vis de lui-même comme des
> autres personnes susceptibles d'être exposées à des rayonnements ionisants par
> son activité.
>
> A cet effet, il prend les dispositions nécessaires afin d'être suivi
> médicalement dans les conditions prévues à la section 4.
Si ils s'inquiètent de notre santé il devraient commencer à arrêter de nous faire chier !
24/09/2015 à 22h16
chicot29 écrivait:
------------------
> BA écrivait:
> ------------
> > KESKE c'est que ça médecine obligatoire pour le praticien ?
> > on fait parti des salariés maintenant?
>
> Non mais à 80 euros la consult c'est dommage de passer au travers. -)))
>
80 euros par an pour une consult bidon tous les 2 ans, ca fait 160 euros le test de vue!
25/09/2015 à 01h51
Heureusement que les dépassements d'honoraires sont limités ....... mais dans le libéral. Quand c'est rendu obligatoire par l'état c'est la fete !
C'est exact 160 euros la consult payée en 2 fois ! A ce prix là ils ne te touchent meme pas les parties ! -))))
25/09/2015 à 11h26
un dossier que ta/ton/tes salarié(es) se doivent de remplir...
c'est marrant , cela a l'air de plaire à toutes les administrations, car l'asn me l'avait demandé tout de suite lors de son contrôle..
25/09/2015 à 11h28
le praticien doit aussi le remplir
pour ma part j'avais signalé (entre autres joyeusetés) le risque de morsure par le patient
et comme mesure préventive d'éviter de mettre les doigts dans la bouche du patient
25/09/2015 à 11h51
eusebius écrivait:
------------------
> un dossier que ta/ton/tes salarié(es) se doivent de remplir...
>
> c'est marrant , cela a l'air de plaire à toutes les administrations, car l'asn
> me l'avait demandé tout de suite lors de son contrôle..
==============================
normal puisque ca concerne chaque administration qui s'occupe de notre "bien être " général
25/09/2015 à 12h47
enlaye écrivait:
----------------
>
> heuuu pardon , ç est quoi ce document unique ? v'la aut chose !
--------------
http://www.inrs.fr/demarche/evaluation-risques-professionnels/ce-qu-il-faut-retenir.html
http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/chirurgiens-dentistes/securisez-votre-exercice/evaluation-du-risque-professionnel.html
25/09/2015 à 12h48
Et vous pensez qu'il est possible de "bricoler" une sorte de document unique en dernière minute à la veille d'un contrôle?
25/09/2015 à 14h09
lachmar écrivait:
-----------------
> pour ma part j'avais signalé (entre autres joyeusetés) le risque de morsure par
> le patient
> et comme mesure préventive d'éviter de mettre les doigts dans la bouche du
> patient
mdr
par l'anus, aucun risque de morsure.. mais il faut avoir le bras long
25/09/2015 à 16h29
coca zero écrivait:
-------------------
> Et vous pensez qu'il est possible de "bricoler" une sorte de document unique en
> dernière minute à la veille d'un contrôle?
=====================
bien sur
même pas tout a fait parfait , il n'y a aucune regle ecrite qui précise la forme , le volume de ce type de document
c'est chacun sa sauce a condition d'en respecter les ingredients
il n'y a personne de la csnd pour aider sur ce thread
certains réservent leur entraide pour les adhérents qui ont payé
leurs formations aussi
leurs clés USB aussi
ha oui le contenu de leurs politiques aussi
enfin tout en fait
par contre prendre ton mail depuis le CDO pour te faire chier ca ils savent
--
--------------------------
" La charte nous protège "
Catherine mojaisky