Tous les forums
Prévoyance.
13/10/2015 à 10h05
Bonjour, célibataire, sans enfant, collaborateur, pas de prêts sur le dos ..
On me relance pour souscrire une prévoyance..
Y a t il un intérêt ?
Je suis un peu réfractaire à tout ça, j'ai pas de mutuelle par exemple, je mets de côté tout seul au cas ou ..
13/10/2015 à 10h16
Sans mutuelle tu ne risques pas grand chose.
Sans prévoyance par contre.......
13/10/2015 à 10h29
Il est vrai que tu peux couvrir en grande partie les risques en économisant seul par contre tu ne peux pas defiscaliser ces investissements de ton ca.
Au delà de la prévoyance, c'est un investissement sur le long terme que tu peux en partie defiscaliser.
13/10/2015 à 10h42
en tant que collabo, tu ne dois pas avoir bcp de frais fixe (salaire, leasing etc....), surtout si tu as provisionné tes charges types URSAFF et CARCD; du coup, en cas d'arret de travail (accident de ski, route,etc....), tu t'assois juste sur ton revenu.
Quand tu as ton cab par contre, c'est un peu différant....
13/10/2015 à 10h56
steph94 écrivait:
-----------------
> en tant que collabo, tu ne dois pas avoir bcp de frais fixe (salaire, leasing
> etc....), surtout si tu as provisionné tes charges types URSAFF et CARCD; du
> coup, en cas d'arret de travail (accident de ski, route,etc....), tu t'assois
> juste sur ton revenu.
>
> Quand tu as ton cab par contre, c'est un peu différant....
C'est bien pour cela que la partie arrêt maladie est pas à prendre en compte dans ce choix.
Par contre en tant que célibataire sans enfant, c'est une cible de choix pour les impôts. Et là la partie défiscalisation est assez intéressante avec la possibilité de réduire la montée en tranche qui se fait très rapidement.
13/10/2015 à 11h06
Salut Monaco
Tu as bien raison de ne pas avoir de mutuelle (= risque que tu peux assumer financièrement)
Par contre il est préférable d'avoir une prévoyance qui te servira en cas d'invalidité par exemple (= risque que tu ne peux assumer financièrement si cela t'arrive : tu n'as probablement pas suffisamment de sousous de côté pour te servir une rente tout seul jusqu'à la retraite en cas de gros pépin ;-)
Par contre il faut bien faire attention au contrat que tu souscrit, qui doit être adapté à tes besoins.
Si cela t'intéresse, je te communique en MP les coordonnées d'un expert indépendant qui pourra te conseiller au mieux.
13/10/2015 à 12h10
barbabapat écrivait:
--------------------
> Par contre en tant que célibataire sans enfant, c'est une cible de choix pour
> les impôts. Et là la partie défiscalisation est assez intéressante avec la
> possibilité de réduire la montée en tranche qui se fait très rapidement.
D'un autre coté si il tombe malade il défiscalise aussi tandis que ta prévoyance elle se retrouve fiscalisée si tu l'as déduite ! Il n'y a pas que des inconvénients -))))
Il ne faut pas foncer tete baissée dans les défiscs ( genre du madelin-madoff en assurance vie) il faut choisir en fonction de ses besoins
13/10/2015 à 12h39
chicot29 écrivait:
------------------
>
> D'un autre coté si il tombe malade il défiscalise aussi tandis que ta prévoyance
> elle se retrouve fiscalisée si tu l'as déduite ! Il n'y a pas que des
> inconvénients -))))
> Il ne faut pas foncer tete baissée dans les défiscs ( genre du madelin-madoff en
> assurance vie) il faut choisir en fonction de ses besoins
Il faut avoir des investissements diversifiés.
Mettre toutes ses billes dans un madelin est problématique.
Utiliser une partie de ses billes dans un madelin pour éviter les effets de tranches au niveau des impôts peut avoir un sens surtout en tant que célibataire sans enfant.
13/10/2015 à 12h58
barbabapat écrivait:
--------------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
>
>
> >
> > D'un autre coté si il tombe malade il défiscalise aussi tandis que ta
> prévoyance
> > elle se retrouve fiscalisée si tu l'as déduite ! Il n'y a pas que des
> > inconvénients -))))
> > Il ne faut pas foncer tete baissée dans les défiscs ( genre du madelin-madoff
> en
> > assurance vie) il faut choisir en fonction de ses besoins
>
> Il faut avoir des investissements diversifiés.
>
> Mettre toutes ses billes dans un madelin est problématique.
> Utiliser une partie de ses billes dans un madelin pour éviter les effets de
> tranches au niveau des impôts peut avoir un sens surtout en tant que célibataire
> sans enfant.
C'est quoi cet effet de tranches ? Eviter de changer de tranche de 41 à 45 % ou de 0 à 14 % ? -)))))
Sinon tu fais des gamins toi pour baisser de tranche ? C'est pas forcément un bon calcul ! comme le reste des défiscs d'ailleurs. -)))))
Capture_d_e_cran_2015-10-13_10.54.32_yffw0f.png
13/10/2015 à 13h03
par contre tu es jeune sans pépin de santé ... prend date et prend des prévoyances au cas où... on ne te reprochera pas tes antécédents .
Ensuite ouvre des assurances vie même si tu met rien dessus les 8 premières années aprés tu pourras les utiliser
13/10/2015 à 14h00
chicot29 écrivait:
------------------
> Sinon tu fais des gamins toi pour baisser de tranche ? C'est pas forcément un
> bon calcul ! comme le reste des défiscs d'ailleurs. -)))))
Un gosse, tu en prends pour 18 ans au minimum avec en plus un second passager à gérer hors adoption internationale par un célibataire.
Un madelin permet en partie de moduler ses versements d'une année à une autre. Après cela dépendra de l’investissement par derrière.
Mais un madelin en plus d'autres investissement n'est pas totalement une connerie. Par contre ca ne doit surement pas être le seul investissement.
13/10/2015 à 15h08
t'es jeune
ton risque c'est le ski, le scooter et autres choses de la vie très "active"
les accidents sont plus frequents
prend une prevoyance hors madelin
j'en suis encore là, mais avec le depart des enfants, les tranches impots qui montent c'est vrai que je reflechis maintenant
sinon en cas d'accident c'est GROS GROS avantage
--
--------------------------
" La charte nous protège "
Catherine mojaisky
13/10/2015 à 16h28
barbabapat écrivait:
--------------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
>
>
> > Sinon tu fais des gamins toi pour baisser de tranche ? C'est pas forcément un
> > bon calcul ! comme le reste des défiscs d'ailleurs. -)))))
>
>
> Un gosse, tu en prends pour 18 ans au minimum avec en plus un second passager à
> gérer hors adoption internationale par un célibataire.
>
> Un madelin permet en partie de moduler ses versements d'une année à une autre.
> Après cela dépendra de l’investissement par derrière.
>
> Mais un madelin en plus d'autres investissement n'est pas totalement une
> connerie. Par contre ca ne doit surement pas être le seul investissement.
Le lmnp est une bonne solution, mais il faut que ta moitié ne travaille pas car c'est du boulot. -)))) Investissement professionnel entièrement déductible ( mais de son propre résultat, ca ne diminue pas tes impots de ton activité de dentiste) et concret t'appartenant.
Nom de dieu avec Madelin tu perds l'intégralité de ton capital au lieu de ne perdre que l'impôt avec comme seule promesse d'avoir une rente des dizaines d'années plus tard.
13/10/2015 à 16h33
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> t'es jeune
> ton risque c'est le ski, le scooter et autres choses de la vie très "active"
>
> les accidents sont plus frequents
>
> prend une prevoyance hors madelin
>
> j'en suis encore là, mais avec le depart des enfants, les tranches impots qui
> montent c'est vrai que je reflechis maintenant
>
> sinon en cas d'accident c'est GROS GROS avantage
>
Et si tu deviens tétraplégique c'est le jackpot pas d'impôts dessus tu auras de quoi te payer un fauteuil électrique dernier cri manoeuvrable au stick avec ta bouche ! -))))
13/10/2015 à 16h44
Chicot, un investissement à 40 ans, c'est impossible à évaluer statistiquement. Même le loto propose des statistiques plus fiables.
Je ne dis pas de ne prendre qu'un madelin, mais tu as un avantage immédiat sur un madelin qui nécessite par contre d'être assuré par d'autres investissements.
Si on regarde l'immobilier, qui croyait il y a 40 ans qu'un investissement dans le marais allait donner ces résultats une fois la population de ces quartiers virés par la gentrification.
Le problème dans l'investissement dans une femme qui ne travaille pas, c'est le divorce qui va être salé. Ou sinon, il faut passer par la solution henry VIII.
13/10/2015 à 20h07
barbabapat écrivait:
--------------------
> Chicot, un investissement à 40 ans, c'est impossible à évaluer statistiquement.
> Même le loto propose des statistiques plus fiables.
En l'occurrence si, ton capital en madelin et en carcd est perdu instantanément. Du pur Madoff légal.
Comme quoi des fois il n'y a meme pas besoin d'attendre 40 ans !-)))) La carotte de la défisc fait perdre toute raison.
Mais si ca te rassure.....