Tous les forums
Notre avenir énergétique existe depuis longtemps
29/01/2016 à 14h01
vulpi écrivait:
---------------
> Ces maisons sont des réserves à toxiques, allergisants et miasmes de tous poils,
> du fait même de leurs isolations. Une VMC ni peut rien, il restera des poches
> non ventilées.
> Je préfère une maison rustique avec une déperdition raisonnable, mais qui
> "respire".
Une maison qui respire n‘a pas besoins de VMC dans toutes les pièces, seulement d’une hotte et de d’extracteur dans les salles d’eau. Pour le reste si ces bien fait il n’y a pas de raisons. Une ventilation double flux à un coût, il faut analyser la rentabilité.
C’est vrai que la circulation d’air mécanisé suit un certain chemin et peut aussi causer une gêne auditive.
29/01/2016 à 14h18
adhoc écrivait:
---------------
> C'est tres bien les premieres années, ...
C’est un peu comme les voitures, plus c’est sophistiqué plus y a des pannes et d’entretien. Des progrès restent à faire maintenant c’est aussi une affaire de commerciaux qui te proposent des trucs mirobolant et des installateurs peu scrupuleux. Difficile de faire le bon choix dans ces conditions, le bouche à oreille me semble la meilleur carte de visite.
30/01/2016 à 09h40
Dégâts collatéraux des énergies renouvelables subventionnées :
http://www.contrepoints.org/2016/01/30/236984-la-mort-programmee-des-petits-producteurs-laitiers
30/01/2016 à 10h47
Il n’a pas à mon sens de visions durable dans la gestion de la production laitière. Les subventions utilisées un fois de plus montrent la perversité néfaste qu’elles peuvent engendrer. Il faut s’attendre à une modification profonde de l’environnement par ces manœuvres politiques. Le consommateur ne profite pas de la baisse du prix du lait puisque d’un autre coté il paye des impôts pour construire cette économie qui a de sens uniquement pour les financiers. L’élevage c’est aussi des terres cultivées et des prairies. Dans cet objectif à haut rendement la perte de petite exploitation dans des régions à faible rendement vont disparaitre et laisser une friche ingérable.
30/01/2016 à 12h43
Autrement dit, les subventions aux énergies renouvelables foutent proprement la merde dans la filière du lait. -)
Ca entraine une sur production laitière et une sous production énergétique qui ne tient que parce qu'elle est subventionnée. -)
Reste plus qu'à subventionner directement les petits producteurs. Encore une fois si tu ne consommes pas de lait tu le paies quand meme , bravo ! - )
30/01/2016 à 12h53
posit écrivait:
---------------
Dans cet
> objectif à haut rendement la perte de petite exploitation dans des régions à
> faible rendement vont disparaitre et laisser une friche ingérable.
T'inquiètes, il va suffire de passer régulièrement en quad pour que la friche soit toujours accessible. . -)))
30/01/2016 à 14h27
chicot29 écrivait:
------------------
> Autrement dit, les subventions aux énergies renouvelables foutent proprement la
> merde dans la filière du lait. -)
> Ca entraine une sur production laitière et une sous production énergétique qui
> ne tient que parce qu'elle est subventionnée. -)
>
> Reste plus qu'à subventionner directement les petits producteurs. Encore une
> fois si tu ne consommes pas de lait tu le paies quand meme , bravo ! - )
Oui et idem pour les subventions des pétroles et gaz de schiste aux Etats-Unis. Les banques ont injecté des milliards pour financer ces exploitations et avec la dégringoalde des cours, ils sont nombreux à mettre la clé sous la porte dans ce secteur. Et quand les banques font faillite ce sont aussi les contribuables qui passent à la caisse.
31/01/2016 à 08h59
chicot29 écrivait:
------------------
> posit écrivait:
> ---------------
> Dans cet
> > objectif à haut rendement la perte de petite exploitation dans des régions à
> > faible rendement vont disparaitre et laisser une friche ingérable.
>
> T'inquiètes, il va suffire de passer régulièrement en quad pour que la friche
> soit toujours accessible. . -)))
tu as aussi acheté un quad électrique?