Tous les forums
Multi attaques terroristes à Paris 11eme au Stade de France et Bataclan
15/11/2015 à 19h54
vulpi écrivait:
---------------
> atrax écrivait:
> ---------------
> > Et la liberté de penser? Tout le monde n'est pas obligé d'avoir le même avis
> que
> > toi sur la liberté sexuel, le port du voile ou l'homosexualité.
>
>
>
> Non, mais respecter le libre choix (libre arbitre) de chacun si.
> L'erreur est de penser qu'il y a des citoyens cathos, juifs, musulmans..., il y
> a des citoyens qui respectent les lois de la république, le reste est du ressort
> du privé.
> A cet égard les citoyens originaires du sud-est asiatique sont un modèle.
>
> Pour le voile j'ai mis respect du port ou non port, cela ne me pose pas de
> problème, je pense même que nous avons fait une erreur, il aurait été beaucoup
> plus subversif de l'accepter.
Il y a eut des attentats islamistes dans des pays où le voile était autorisé et en France.
Donc l'acceptation ou non voile par les sociétés occidentales est un faux problème face aux islamistes qui font tout aussi bien des attentats en occident que dans des pays musulmans qui ne respectent pas leur dérive sectaire.
15/11/2015 à 20h31
wakrap écrivait:
----------------
il a maintenant les moyens de tout
> savoir, de tout surveiller et de tout bloquer, d'arrêter ta vie avec la fin des
> espèces.
Et c'est quoi le problème ?
15/11/2015 à 21h16
Totor06 écrivait:
-----------------
> wakrap écrivait:
> ----------------
> il a maintenant les moyens de tout
> > savoir, de tout surveiller et de tout bloquer, d'arrêter ta vie avec la fin
> des
> > espèces.
>
> Et c'est quoi le problème ?
Tu as donc une structure qui n'assure pas ta sécurité et en plus qui peut te détruire en tant que citoyen lambda, très simplement, si tu t'opposes à elle, et tu poses cette question.
Bon.
15/11/2015 à 21h47
wakrap écrivait:
----------------
>
> Tu as donc une structure qui n'assure pas ta sécurité et en plus qui peut te
> détruire en tant que citoyen lambda, très simplement, si tu t'opposes à elle, et
> tu poses cette question.
> Bon.
Bullshit...
15/11/2015 à 22h08
Général Desportes : "La France ne s'est pas donné les moyens de protéger son territoire"
Forces militaires mal employées, absence de stratégie européenne commune… Le général Vincent Desportes, ancien directeur de l'Ecole de guerre, dénonce les failles de la lutte contre Daech. Interview.
http://tempsreel.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20151114.OBS9502/general-desportes-la-france-ne-s-est-pas-donne-les-moyens-de-proteger-son-territoire.html
15/11/2015 à 22h09
Chicot44 écrivait:
------------------
> wakrap écrivait:
> ----------------
>
> >
> > Tu as donc une structure qui n'assure pas ta sécurité et en plus qui peut te
> > détruire en tant que citoyen lambda, très simplement, si tu t'opposes à elle,
> et
> > tu poses cette question.
> > Bon.
>
>
>
> Bullshit...
Recherche personnelle :
Sur les autres projets Wikimedia :
bullshit, sur le Wiktionnaire
Bullshit est une expression d'anglais américain qui signifie littéralement « merde de taureau » ou « merde de bison » ou bien encore « foutaise » ou « connerie ». Elle sert à dénoncer un mensonge ou une exagération et la traduction la plus juste serait « c'est des conneries »[1] dans la plupart des cas. Bullcrap en est une version plus modérée.
A ben Merde alors ils peuvent pas parler François ces anglais!
15/11/2015 à 22h31
Chicot44, Ne passe jamais à côté d'un mec dont la vie à été détruite par un machin étatique du genre urssaf lorsque tu as ce genre de propos. Tu te souviens de la "mamie loto"? Et ces exemples sont nombreux, bien nombreux, et ce n'est que le début. Dans les milliers de suicide annuels, il y a bien plus de conséquences directes de furie réglementaire étatique que de terroristes.
L'État est en faillite total à ce niveau et personne ne sait comment faire. Par contre sa réponse actuelle est à la fois totalement inefficace pour le terrorisme et destructrice de nos libertés nous laissant à la merci d'une dérive folle et totalitaire des gouvernants. La réponse doit aussi être individuelle en nous rendant ce droit fondamental de défense, de résistance, force est de constater qu'on nous le diminue de plus en plus. L'État n'à plus aucune confiance dans le peuple, le seul résultat de cet état de fait c'est le totalitarisme.
Les libéraux ont toujours eu tristement raison sur les dérives totalitaires des États et du socialisme, depuis toujours, en remontant jusqu'à Tocqueville.
15/11/2015 à 22h40
Personne pour réaliser la folie qu'est devenue une société agressée, dont les points sensibles sont connus, et où il est strictement interdit, même aux vigiles comme au Bataclan, de pouvoir se défendre. Je vais encore rappeler ce pauvre Charb à qui la préfecture avait interdit de pouvoir porter une arme pour se défendre.
16/11/2015 à 00h00
Notre état, notre république n'est pas parfaite , loin s'en faut. Mais peu de pays dans le monde propose cette qualité de vie. Même toi , qui critique sans cesse à le droit de raconter toute tes conneries sans être inquiété. Certes la justice n'est pas de ce monde et il y a des cas toujours trop nombreux de gens broyés ou abîmés par des institutions parfois aveugles et obtuses. Mais penses tu réellement, toi qui nous parle si souvent d'histoire, que la liberté était plus grande sous Mitterrand et ces écoutes , sous Pompidou, sous De Gaule, sous Louis XIV, sous saint Louis ou Clovis...
Tu racontes des conneries, tu te bases sur des cas particuliers, va donc vivre sur une île déserte, sans police, sans état, sans institutions, sans banques, sans chicot 44, et tu auras la liberté de t'emmerder tout seul mais libre, tu frapperas monnaie et tu pourras utiliser du liquide et faire ce que tu veux avec qui tu veux. théorie du complot, déclinisme, défaitisme, ...........Bullshit et bullshit... car rien de constructif... Juste de la m....
Dire que nous devons évoluer, trouver des solutions, réparer ce qui est cassé, améliorer les défauts mais toi tu jettes le bébé , l'eau du bain , la bassine et le savon. Si on t'écoute y a plus que le suicide car rien n'est bien, rien n'a grâce à tes yeux...
16/11/2015 à 00h13
Pourquoi joues tu à déformer systématiquement mon propos. Où vois tu que je dise sans Etat, sans police...
Je dis sans État et sans police qui agissent contre le peuple. Le travail et le sens d'un État ou d'une police c'est de défendre le peuple et non de se défendre face au peuple. Encore moins de combattre ou faire la guerre aux idées du peuple, ou de celles d'un autre peuple ou même le terrorisme.
Tiens, je viens de tomber la dessus, De Villepin dans ses meilleurs moments sur le non sens de la guerre au terrorisme.
https://www.dailymotion.com/video/x26sp1d_de-villepin-a-propos-de-l-etat-islamique-6-minutes-d-intelligence-et-de-lucidite_webcam
16/11/2015 à 00h24
Tu sais lui aussi il a beaucoup raconté de conneries du temps qu'il 1 er ministre..
Ceci étant, je ne dis pas qu'on a tout fais bien...
16/11/2015 à 00h27
Dernière news que je lis . 3 mois de prolongation de l'État d'urgence et surtout réforme constitutionnelle. Je ne crois vraiment pas avoir tout faux.
16/11/2015 à 02h14
Chicot44 écrivait:
------------------
>
> voilà quelqu'un qui n'as pas la langue de bois
Le 30 septembre dernier il annonçait ce qui allait arriver !
Tout le monde savait, nos dirigeants n'ont pas réussi à l'éviter .
Démission de tous ces incapables : Valls, Cazeneuve, Taubira, Le Drian !
16/11/2015 à 09h12
Totor06 écrivait:
-----------------
> Démission de tous ces incapables : Valls, Cazeneuve, Taubira, Le Drian !
Pourquoi ? Le risque 0 n'existe pas puis en plus ils venaient de belgique , pays moins performant que la France en matière de lutte anti terroriste . -))))
16/11/2015 à 10h30
"En effet, comme le rappelle Baptiste Créteur, les attaques terroristes de vendredi dernier ont eu lieu un an après la loi du 13.11.2014 renforçant les dispositions de lutte contre le terrorisme, alors que le pays est déjà sous tension, contrôles aux frontières réinstauré (COP21 oblige) et plan Vigipirate toujours en place. Ironie cynique des terroristes qui montrent par là toute l’impuissance des pouvoirs publics à protéger qui que ce soit avant l’état d’urgence et, par voie de conséquence, à les protéger aussi après, les mesures prises ne changeant qu’à la marge les dispositifs existants. De ce point de vue, chaque minute qui passe fait ressembler un peu plus cet état d’urgence à de la pure gesticulation politicienne."
En savoir plus sur http://h16free.com/2015/11/16/42618-etat-durgence-jusquou-aller-trop-loin#yYeOOYYMgADjHVEh.99
16/11/2015 à 18h38
Synthèse de quelques articles en vrac : Combien de morts en France, mais surtout combien de dizaines de milliers d’autres morts en Syrie faudra-t-il donc pour que le peuple français oblige son gouvernement à cesser d’appuyer ses "bons" terroristes ?
Qui s’émeut en France depuis cinq ans (mais depuis bien avant ailleurs) devant les enfants syriens tués par les bombes et les armes de l’Occident ?
Les deux cent mille victimes à ce jour des cinq ans de guerre de l’OTAN et de la France contre la Syrie ne suffisent pas à faire prendre conscience aux Français que leur gouvernement fait absolument fausse route.
Même pas quand les survivants déferlent en masse sur les côtes européens pour fuir l’horreur, l’effroi, la barbarie dont ils sont victimes !
.............
Nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène terroriste ! Pompiers pyromanes encore une fois.
: la responsabilité écrasante de l’exécutif français
Pour Alain Chouet, ancien chef du service de renseignements de sécurité à la DGSE,
la "guerre de civilisation" et celle contre le "terrorisme" brandies par le gouvernement comme par l’opposition de droite constituent une imposture qui en masque une autre, celle de l’alliance militaire entre les pays occidentaux et les parrains financiers du djihad.
.............
La république française a fourni des armes aux "rebelles" syriens dès 2012.
Par l’intermédiaire de la DGSE, ce sont des canons de 20 mm, mitrailleuses, lance-roquettes, missiles anti-chars qui auraient été livrés aux rebelles dits "modérés", en violation de l’embargo mis en place l’été 2011 par l’Union Européenne.
Mais il n'y a pas de rebelles modérés sur le terrain
.............
Le terrorisme se greffe à chaque fois sur des terreaux fertiles, de misère (culturelle, sociale, affective, économique, etc.)
L’État islamique a "fleuri" sur le fumier entassé en Syrie par l’OTAN, en tout premier lieu, par la France et son soi-disant "tranquille" président, François Hollande, le principal boutefeu occidental, le plus fanatique va-t-en-guerre, celui qui a fait (et qui fait toujours) du renversement de Bachir el-Assad une affaire quasiment personnelle, tout autant son prédécesseur Sarkozy avec Kadhafi en Libye.
Lui au moins avait des prétextes, guère avouables certes. Mais quels sont les motifs censément plus avouables de Hollande ?
Pour quelles raisons lui et l’OTAN sont-ils allés fomenter de l’extérieur.
Nul n’ignore les visées que s’étaient fixé les États-Unis au Moyen-Orient à l’époque des Bush père et fils, idem Clinton puis Obama : "foutre le merdier" dans cette région du monde pour pouvoir continuer de dominer plus facilement un coin de la planète richissime en pétrole (diviser pour régner, encore une fois).
Cette stratégie à la cow-boy en Irak, c'est précisément le fumier sur lequel ont commencé à bourgeonner, à fleurir puis à pousser dru et fort d’abord Al-Qaeda, et maintenant l’État islamique.
Le bouillon de culture du terrorisme djihadiste tel que nous le connaissons aujourd’hui, avec ses terribles conséquences –parce qu’aucun mouvement précédent n’a jamais été dotée de tels moyens de faire du mal – c’est, ne l’oublions pas, l’Iraq et la stratégie politique et militaire fondamentalement erronée de la Maison-Blanche et de son Pentagone.
Les parents aussi de l’État islamique, ce sont les gouvernements occidentaux qui, non seulement ne l’ont pas combattu quand il aurait été encore temps, mais l’ont accouché, puis l’ont soutenu, financé, approvisionné en armes (et même de celles dont ne disposent que des gouvernements constitués) tant que celui-ci leur convenait pour renverser Bachir el-Assad.
Hollande, ce sous doué de Bush va déclarer la "guerre à mort" à ce monstre qu'il a accouché.
Alors, oui, coupable, Hollande, pour avoir contribué plus que quiconque à faire de l’État islamique – cet amalgame de « fous de Dieu » assoiffés de sang qui ne vivent que de tueries et de massacres d’innocents – ce qu’il est devenu : un Frankenstein incontrôlable !
Combien de morts en France, mais surtout combien de dizaines de milliers d’autres morts en Syrie faudra-t-il donc pour que le peuple français oblige son gouvernement à cesser d’appuyer ses "bons" terroristes et à renoncer à sa si coûteuse idée fixe, qui vire à l’obsession : liquider Bachir el-Assad ?
16/11/2015 à 18h57
Frankenstein c'est le docteur qui a créé le monstre.... d'où la créature "de" Frankenstein.
--
L’extrémisme est le culte sans la culture ;
le fondamentalisme est la croyance sans la connaissance ;
l’intégrisme est la religiosité sans la spiritualité.
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
16/11/2015 à 21h20
chicot29 écrivait:
------------------
> Pourquoi ? Le risque 0 n'existe pas
C'est vrai le risque 0 est impossible surtout contre des barbus décervelés qui sont prêts à se faire exploser !
Mais depuis janvier pourquoi n'a-t-on pas fait les 23 arrestations du jour ?
Mais depuis janvier pourquoi n'a-t-on pas récupéré les armes de guerre saisies aujourd'hui ?
Mais depuis janvier pourquoi n'a-t-on pas déjà arrêté les 104 individus mis en "résidence surveillée" ?
Ce dernier point me fait marrer .
Il faut encore que nous, couillons de Français, payons pour héberger à l'hôtel des connards sanguinaires !
Dans d'autres contrées pas si lointaines, ils "disparaitraient" simplement et discrètement...
17/11/2015 à 00h12
Totor06 écrivait:
-----------------
> Dans d'autres contrées pas si lointaines, ils "disparaitraient" simplement et
> discrètement...
Bouffés par des porcs. Adieu les mille vierges ! -))))
17/11/2015 à 15h05
Quel gros con lui aussi ! Démission !
J'espère qu'il va aller expliquer ses propos aux familles des 129 disparus et 352 blessés !
Cazeneuve_arjzlj.jpg
17/11/2015 à 15h30
Totor06 écrivait:
-----------------
> Mais depuis janvier pourquoi n'a-t-on pas fait les 23 arrestations du jour ?
>
> Mais depuis janvier pourquoi n'a-t-on pas récupéré les armes de guerre saisies
> aujourd'hui ?
Parce qu'il me semble que c'est permis par l'état d'urgence, alors qu'avant il fallait une raison valable.