Tous les forums
réchauffement climatique : tour d'horizon de l'arnaque
08/12/2015 à 19h41
Pour les chats,je te rappelle pourquoi les bouchers vendent la carcasse avec la tête.
Après tu as des recettes de chinchillas ou équivalent fris dans les andes.
08/12/2015 à 21h43
barbabapat écrivait:
--------------------
> Pour les chats,je te rappelle pourquoi les bouchers vendent la carcasse avec la
> tête.
>
D'après un oncle c'est assez proche du lapin.
08/12/2015 à 22h24
Pffff ! Alors sauvons la planète avant d'en arriver là !
08/12/2015 à 22h32
Salut Guady, j'ai oublié dire ,petite provocation ;)), que c'était pendant la guerre, il ne savait pas ce qu'il mangeait, c'est après le repas que les voisins chez qui il avait mangé, lui ont montré la tête. Pour lui c'était du lapin.
08/12/2015 à 23h11
Ceux là ne sont pas mes animaux mais c'était un peu comme ça aussi, en plus "chiens et chats" qui se couraient après et se réconciliaient (sur l'oreiller ou à l'heure de la soupe). Pauvre tonton Vulpi quand il a dû voir ce qu'il avait mangé !
amis_yd6j1n.jpg
10/12/2015 à 06h47
wakrap écrivait:
----------------
> Pas de chance, la croissance continue, le nombre de pauvres diminue, la faim
> recule, l'éducation progresse, l'énergie est toujours aussi abondante et les
> projets sont infinis, l'espérance de vie continue de progresser, les thérapies
> ont un avenir radieux avec le génie génétique et les biotechnologies.Il n'y a
> jamais eu aussi peu de guerres et de morts violentes sur la planète.
toi qui aime le lecture.
https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/300915/genocide-indonesien-de-1965-le-massacre-oublie
10/12/2015 à 08h14
posit écrivait:
---------------
> wakrap écrivait:
> ----------------
>
> > Pas de chance, la croissance continue, le nombre de pauvres diminue, la faim
> > recule, l'éducation progresse, l'énergie est toujours aussi abondante et les
> > projets sont infinis, l'espérance de vie continue de progresser, les thérapies
> > ont un avenir radieux avec le génie génétique et les biotechnologies.Il n'y a
> > jamais eu aussi peu de guerres et de morts violentes sur la planète.
>
> toi qui aime le lecture.
>
> https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/300915/genocide-indonesien-de-1965-le-massacre-oublie
"...........
Ceux furent les pires en ce siècle, après l’holocauste de la Deuxième Guerre mondiale commis par les hitlériens. Le nombre des victimes, se situe entre 500 000 et 3 millions personnes assassinées. Au moins 2 autres millions furent emprisonnés ou déportés dans les camps
..............."
Pour dire des choses comme cela il faut oublier le génocide au Cambodge et les résultats du grand bon en avant de Mao.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crimes_du_r%C3%A9gime_Khmer_rouge
Exterminer 21% de la population en 4 ans, c'est pas oublia le normalement.
10/12/2015 à 08h54
wakrap écrivait:
----------------
> Eh oui, Mark Guady... c'est con la réalité. Et sinon, un exemple, uatre chose
> que des anathèmes sur des faits, réels.
>
> La seule tentative de Guady de répondre au fait qu'il n'y a jamais eu aussi peu
> de morts violentes et de guerres qu'aujourd'hui, que la baisse est constante,
> c'est de me donner le nombre de morts a XXeme.
> Justement, cela ne fait que diminuer et les choses ne font que s'améliorer et
> spectaculairement depuis 1 siècle. Bref, une réponse de niveau école primaire et
> encore.
> Ah, aussi, les morts violentes du XX sont à peu près toutes d'origine étatique
> et socialiste.
> Et Mark doit avoir les boules, juste avant le WE il a lu des faits qui dérangent
> ses convictions, du coup les boutons sortent et il pourra pas pécho ce WE. C'est
> con.
Tu devrais mettre tes lunettes et retirer tes oeillères...
10/12/2015 à 09h10
Le sujet est "2000-2011" la decennie la moins violente depuis 1840 , et wakrap s'appuie sur un article qui n'est pas si mauvais.
Pourquoi donc parlez vous des tueries et de la boucherie du 20e? On la connait, c'est horrible... mais ce n'est pas le sujet...
Le propos tente de démontrer une reduction drastique des morts etatiques au XXI.
10/12/2015 à 09h32
Alors je n’ai pas compris, il me semblait que la consommation actuelle rendait l’humanité moins violente.
10/12/2015 à 09h48
> Pas de chance, la croissance continue, le nombre de pauvres diminue, la faim
> > recule, l'éducation progresse, l'énergie est toujours aussi abondante et les
> > projets sont infinis, l'espérance de vie continue de progresser, les thérapies
> > ont un avenir radieux avec le génie génétique et les biotechnologies.Il n'y a
> > jamais eu aussi peu de guerres et de morts violentes sur la planète. <
<
Juste des faits indéniables, posit, sans forcément y voir de rapports de cause à effet entre croissance, consommation et tueries. Meme si cela peut asseoir les convictions de wakrap, ce n'est pas écrit!
La question serait "Pourquoi existe t il quelques décennies (1850-1869 ou la belle époque) dans lesquelles l'humanité semble assez préservée?".
10/12/2015 à 09h58
Quelles sont les causes qui génèrent les conflits adhoc?
10/12/2015 à 09h59
adhoc écrivait:
---------------
> La question serait "Pourquoi existe t il quelques décennies (1850-1869 ou la
> belle époque) dans lesquelles l'humanité semble assez préservée?".
>
Je tente une réponse: parce qu'alors, la Science et la technologie déjà aux mains des maîtres du Monde, avec la révolution industrielle a fait un bond en avant, et que, la Force étant du même côté, on a pu continuer de spolier la propriété territoriale d'autrui, et piller ses ressources moyennant une baisse notable de la mortalité de nos nouveaux esclaves... pour le bénéfice de nos grandes familles et accessoirement de nos classes moyennes.
Curieusement, c'est à peu près a même époque qu'est né le socialisme, qui de nos jours laisse le rôle de contre-pouvoir à l'écologisme.
Une explication, war-cap? :)
ps. il semblerait que tout a commencé à merder quand les pauvres et les incultes ont à leur tour accédé à la technologie, y compris militaire... qu'il s'agisse de terroristes exotiques ou de consommateurs américains paupérisés et aculturés...mais bien armés.
10/12/2015 à 11h12
posit écrivait:
---------------
> Quelles sont les causes qui génèrent les conflits adhoc?
Le besoin d'espace vital : lebensraum. -))))
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
Bientôt le prétexte sera que le voisin émet trop de CO2. La fote aux énergies fossiles ! -)))))
10/12/2015 à 11h31
>qu'il s'agisse de terroristes exotiques ou de consommateurs américains paupérisés et aculturés...mais bien armés.<
Ce que tente de démontrer l'article de wakrap, meme si c'est terrible et tres oppressant, c'est que ces dernières causes de conflit font tres peu de morts par rapport à la grippe espagnole, aux massacres teritoriaux ethniques ou politiques (au nom des idées et pourquoi pas plus tard en effet, chicot29, au nom de l'ecologisme, relire "ravages" de barjavel, ecrit en 48, et toujours tres avantgardiste).
Quelquesoit le pouvoir dominant , il existe de facon presque cyclique des périodes de calme relatif en terme de grande mortalité, ma question étant pourquoi ces périodes reviennent de temps en temps, pas ce qui cause les conflits :-)?
10/12/2015 à 12h15
adhoc écrivait:
> Ce que tente de démontrer l'article de wakrap, meme si c'est terrible et tres
> oppressant, c'est que ces dernières causes de conflit font tres peu de morts par
> rapport à la grippe espagnole, aux massacres teritoriaux ethniques ou
> politiques (au nom des idées et pourquoi pas plus tard en effet, chicot29, au
> nom de l'ecologisme, relire "ravages" de barjavel, ecrit en 48, et toujours tres
> avantgardiste).
Cette histoire d'énergies renouvelables est un dada de bobo écolo.
"Il est facile de démontrer que la croissance d’un pays va de pair avec sa consommation en électricité. Priver un pays de l’accès à l’électricité est le condamner indéfiniment à la misère. C’est pourtant ce qui est prémédité à Paris par les pays riches en interdisant aux pays pauvres de produire de l’électricité à partir des hydrocarbures, charbon, gaz naturel ou pétrole."
http://www.contrepoints.org/2015/12/10/232202-climat-jaccuse-de-christian-gerondeau
10/12/2015 à 13h13
chicot29 écrivait:
------------------
> Le besoin d'espace vital : lebensraum. -))))
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
>
cette théorie ressemble plus à un prétexte
> Bientôt le prétexte sera que le voisin émet trop de CO2. La fote aux énergies
> fossiles ! -)))))
ou au panneaux solaire qui éblouissent en avion
10/12/2015 à 13h45
Le changement de pouvoir dominant marque la fin d’un cycle mais quelles en sont les causes ?
10/12/2015 à 13h49
Ce sont les changements qui génèrent des conflits, les conflits qui génèrent des changements ou la résistance au changement qui génèrent des conflits ?
10/12/2015 à 17h37
Précisément le socialisme en bout de course à court d'argent des autres, génère les conflits.
On passe à sa forme nationale on détruit tout et on recommence. -)))
"Dans le flot de raisons qui expliquent la montée du Front National, l’une d’elles est régulièrement passée sous silence : le FN a développé une vision du « care », une conception sociale protectrice, qui lui attire de nombreux soutiens dans les milieux populaires. Cette dimension, dénoncée par ses détracteurs comme « raciste » car fondée sur la préférence nationale, mérite pourtant d’être analysée avec attention, dans la mesure où elle est au cœur d’une manifeste rencontre entre ce parti d’extrême droite et une part importante des milieux populaires."
http://www.contrepoints.org/2015/12/10/232195-fn-ce-discours-social-qui-seduit
10/12/2015 à 18h47
chicot29 écrivait:
------------------
> Précisément le socialisme en bout de course à court d'argent des autres, génère
> les conflits.
> On passe à sa forme nationale on détruit tout et on recommence. -)))
>
>
> "Dans le flot de raisons qui expliquent la montée du Front National, l’une
> d’elles est régulièrement passée sous silence : le FN a développé une vision du
> « care », une conception sociale protectrice, qui lui attire de nombreux
> soutiens dans les milieux populaires. Cette dimension, dénoncée par ses
> détracteurs comme « raciste » car fondée sur la préférence nationale, mérite
> pourtant d’être analysée avec attention, dans la mesure où elle est au cœur
> d’une manifeste rencontre entre ce parti d’extrême droite et une part importante
> des milieux populaires."
>
>
> http://www.contrepoints.org/2015/12/10/232195-fn-ce-discours-social-qui-seduit
Pour toi c’est un discours pour un changement ou un conservatisme ?
10/12/2015 à 19h19
C'est du socialisme puissance 10. Il n'y a que ca qui marche pour se faire élire les gogos tombent dans le panneau.
10/12/2015 à 19h29
Un jeune sur trois serrait conservateur sans le savoir.
10/12/2015 à 21h36
mark écrivait:
--------------
> adhoc écrivait:
> ---------------
> > La question serait "Pourquoi existe t il quelques décennies (1850-1869 ou la
> > belle époque) dans lesquelles l'humanité semble assez préservée?".
> >
>
> Je tente une réponse: parce qu'alors, la Science et la technologie déjà aux
> mains des maîtres du Monde, avec la révolution industrielle a fait un bond en
> avant, et que, la Force étant du même côté, on a pu continuer de spolier la
> propriété territoriale d'autrui, et piller ses ressources moyennant une baisse
> notable de la mortalité de nos nouveaux esclaves... pour le bénéfice de nos
> grandes familles et accessoirement de nos classes moyennes.
>
> Curieusement, c'est à peu près a même époque qu'est né le socialisme, qui de nos
> jours laisse le rôle de contre-pouvoir à l'écologisme.
>
> Une explication, war-cap? :)
Le bilan de la colonisation est négatif et toutes parts sauf pour les fonctionnaires et les capitalistes de connivence qui aident à financer notre Etat.
Je ne peux que partager ce point de vue.
Quant à la naissance du socialisme, je crois que cela a toujours existé, c'est l'application pratique de l'Envie, un sentiment laid mais bien humain. Il lui a fallu simplement un peu de temps pour se formaliser au niveau politique dans les nouvelles structures démocratiques qui se mettaient en place au XIXeme.
10/12/2015 à 21h43
chicot29 écrivait:
------------------
> Précisément le socialisme en bout de course à court d'argent des autres, génère
> les conflits.
> On passe à sa forme nationale on détruit tout et on recommence. -)))
>
>
Je vous conseille ce bouquin qui se lit assez vite de Benoit MALBRANQUE : http://www.institutcoppet.org/2013/02/18/le-socialisme-en-chemise-brune-de-benoit-malbranque
Le livre est en téléchargement libre et son sujet, aussi très économique, montre bien la phrase de chicot.
http://www.contrepoints.org/2012/10/06/99648-le-socialisme-en-chemise-brune de nombreux liens dans les commentaires