Tous les forums
chirurgie mini-invasive implantaire
17/12/2015 à 19h04
Ah vava qui débarque sur les topic à drama pour rajouter son grain de sel, ça faisait longtemps. Si on pouvait éviter que ça parte en c.. :)
29/12/2015 à 13h33
PLuton, tu estimes ce systéme abordable pour des implanto avec peu d'expérience ou bien faut il poser 200/an pour le maitriser.
29/12/2015 à 13h57
200/an...non, je n'en pose pas autant (100-150/an selon les années)
prenons quand même en considération le gain de temps...pour moi au bas mot 30 min de moins/implant tout confondu car je n'ai plus de temps "labo" pour préparer de guides de position/pointage
pour 100 implants, çà fait une cinquantaine d'heures/an à environ 200€ de l'heure de cab, çà fait 10k€/an...donc tout çà s’amortit en 3 ans...
si tu ajoutes le fait qu'il n'y a pas ou très très peu de suites post op, donc le contentement des patients, et le fait de ne plus te prendre la tête pour la prothèse car tu es pile-poil, çà commence à faire beaucoup...
pour finir: la précision et la sécurité de l'intervention sont pour moi, déjà rien que pour çà, même pas un sujet de prix...
29/12/2015 à 18h45
Avec une chir guidée on conçoit la future prothèse virtuellement et on positionne virtuellement l'implant en fonction de l'os et de la future prothèse... Donc en gros on a une approche prothèse + chirurgie.
Là vous m'arrêtez si je dis des bêtises, j'ai l'impression qu'avec ce système on a une approche uniquement chirurgicale. Est ce qu'avec ce système on peut concevoir par exemple un bridge virtuellement , et positionner les implants en fonction du volume osseux et du bridge ? En gros est ce qu'on a une approche prothèse + chirurgie?
29/12/2015 à 20h07
junior® écrivait:
-----------------
> Là vous m'arrêtez si je dis des bêtises, j'ai l'impression qu'avec ce système on
> a une approche uniquement chirurgicale. Est ce qu'avec ce système on peut
> concevoir par exemple un bridge virtuellement , et positionner les implants en
> fonction du volume osseux et du bridge ? En gros est ce qu'on a une approche
> prothèse + chirurgie?
oui, tu dis des bêtises car on travaille justement en parfaite concordance chir ET prothèse
tout est possible avec ce système...tout...et plus encore...il est totalement ouvert sur l'avenir, tu peux même importer une empreinte optique du modèle, du wax up, etc...quelque soit ton système...à partir du moment où tu peux exporter tes fichiers (en .stl ou .obj par ex...)
m'est d'avis que couplé à une usineuse type "cerec" ou similaire pour sortir en quelques minutes une prov, çà doit être le pied...
on est en train de développer un système complémentaire pour posit (pour les grosses MCI), avec des socles 3D de positionnement qui lui permettrons d'aller beaucoup plus vite dans ses recalages occlusaux de la prothèse...et qui, couplé au système, en faisant un "snap" de position des têtes des implants en fin de chir...lui permettra de savoir où retoucher l'intrados de la prothèse (si besoin) en réalité augmentée avec un casque 3D pendant que l'on place les piliers...
il devait avoir en main un prototype d'ici fin janvier/février...
30/12/2015 à 23h11
pluton écrivait:
----------------
> on est en train de développer un système complémentaire pour posit (pour les
> grosses MCI), avec des socles 3D de positionnement qui lui permettrons d'aller
> beaucoup plus vite dans ses recalages occlusaux de la prothèse...et qui, couplé
> au système, en faisant un "snap" de position des têtes des implants en fin de
> chir...lui permettra de savoir où retoucher l'intrados de la prothèse (si
> besoin) en réalité augmentée avec un casque 3D pendant que l'on place les
> piliers...
> il devait avoir en main un prototype d'ici fin janvier/février...
Super, j'ai hâte d'en voir plus
--
Céramik