Tous les forums
Mise en place attachements boules sous PAT
15/01/2016 à 20h19
C'est séduisant intellectuellement les appuis disjoints.
Après en bouche je me demande si cela ne fait pas un trop gros bazar?
15/01/2016 à 20h35
vulpi écrivait:
---------------
> C'est séduisant intellectuellement les appuis disjoints.
> Après en bouche je me demande si cela ne fait pas un trop gros bazar?
Je me suis contenté comme beaucoup de suivre la formation SIREO et de mettre en œuvre le concept avec de très bons résultats mais ceux qui n'en veulent pas ne sont pas obligés de l'utiliser ...
15/01/2016 à 20h37
vulpi écrivait:
---------------
> C'est séduisant intellectuellement les appuis disjoints.
Intellectuellement peut-être.
En pratique ça ne tient pas debout.
Le concept existe depuis plus de trente ans.
S'il était pertinent tout le monde en ferait.
15/01/2016 à 20h39
pgc écrivait:
-------------
> vulpi écrivait:
> ---------------
> > C'est séduisant intellectuellement les appuis disjoints.
>
> Intellectuellement peut-être.
> En pratique ça ne tient pas debout.
> Le concept existe depuis plus de trente ans.
> S'il était pertinent tout le monde en ferait.
pourquoi dis tu que ça ne tient pas debout ?
15/01/2016 à 20h39
log69 écrivait:
---------------
> vceux qui n'en veulent pas ne
> sont pas obligés de l'utiliser ...
Encore heureux! ;)
On sent comme un regret dans cette constatation.
15/01/2016 à 20h41
log69 écrivait:
---------------
>
>
> pourquoi dis tu que ça ne tient pas debout ?
Un stellite doit être rigide.
Tu en voudrais toi d'une prothèse qui plie un peu?
Pour le prothésiste c'est un casse-tête.
Pour le patient une source d'ennuis.
15/01/2016 à 20h41
pgc écrivait:
-------------
> log69 écrivait:
> ---------------
> > vceux qui n'en veulent pas ne
> > sont pas obligés de l'utiliser ...
>
>
> Encore heureux! ;)
> On sent comme un regret dans cette constatation.
non j'en ai rien à faire ...
15/01/2016 à 20h45
pgc écrivait:
-------------
> log69 écrivait:
> ---------------
> >
> >
> > pourquoi dis tu que ça ne tient pas debout ?
>
>
> Un stellite doit être rigide.
> Tu en voudrais toi d'une prothèse qui plie un peu?
> Pour le prothésiste c'est un casse-tête.
> Pour le patient une source d'ennuis.
je me fiche pas mal que ce soit tartempion ou les autres qui en soient les auteurs ou prétendus
la seule chose visible est que tu ne connais ni le concept ni son fonctionnement
15/01/2016 à 20h47
pgc écrivait:
-------------
> log69 écrivait:
> ---------------
> >
> >
> > pourquoi dis tu que ça ne tient pas debout ?
>
>
> Un stellite doit être rigide.
> Tu en voudrais toi d'une prothèse qui plie un peu?
> Pour le prothésiste c'est un casse-tête.
> Pour le patient une source d'ennuis.
au fait ta voiture elle est bien rigide avec des amortisseurs !
15/01/2016 à 20h49
> au fait ta voiture elle est bien rigide avec des amortisseurs !
Oui elle a quatre amortisseurs. Elle ne plie pas au milieu. Ou sur les côtés!
15/01/2016 à 20h50
log69 écrivait:
---------------
>
> la seule chose visible est que tu ne connais ni le concept ni son fonctionnement
Un peu de condescendance au passage. Il en faut.
15/01/2016 à 20h54
pgc écrivait:
-------------
>
> > au fait ta voiture elle est bien rigide avec des amortisseurs !
>
> Oui elle a quatre amortisseurs. Elle ne plie pas au milieu. Ou sur les côtés!
la seule chose visible est que tu ne connais ni le concept de la prothèse à appuis disjoints ni son fonctionnement
cela étant dit sans condescendance, courtoisement, confraternellement, déontologiquement ...
15/01/2016 à 20h57
Cela fait un peu penser à une suspension à lame de charrette .
T as essayé en bambous ? C est souple aussi et très à la mode
Je sors
15/01/2016 à 21h48
Ah oui je n'y avais pas pensé. Moi je trouve que ça ressemble à un piège à souris ;)
21/01/2016 à 13h27
Par Humb
10 ans de pratique exclusive de selles amorties sur mes stellites sans concession ni exception avec la plus grande satisfaction===
ceci n'est pas une pub,
je n'ai aucun intérêt dans l'histoire puisque c'est un concept.
c'est un avis d'un généraliste à orientation occlusodontie.
19/04/2016 à 23h27
j'arrive tard dans le débat ...
je constate les stupidités écrites par certains ... qui se reconnaitront
avec piliers dents ou piliers implants cela fait plus de dix ans que je ne fais que de la prothèse à selles disjointes ... et les résultats sont remarquables
merci gaillard et jourda pour votre enseignement dans la sireo ainsi que pour vos articles et livres
quel regret que nos facultés sclérosées n'osent pas franchir le pas et enseigner ce concept au lieu de persister dans un enseignement retardataire dépassé et pourvoyeur d'échecs
20/04/2016 à 01h28
Oui enfin merci surtout au Pr L.Tourtet qui est l'inventeur du concept. Rendons à César...
Les deux autres ont su tiré profit et exploiter son idée, qui à la base ne leurs à rien couté!
20/04/2016 à 09h51
moritooth écrivait:
-------------------
> Oui enfin merci surtout au Pr L.Tourtet qui est l'inventeur du concept. Rendons
> à César...
>
> Les deux autres ont su tiré profit et exploiter son idée, qui à la base ne leurs
> à rien couté!
je pense qu'ils tiraient tous dans le même sens .....
20/04/2016 à 12h52
log69 écrivait:
---------------
> j'arrive tard dans le débat ...
><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>
> je constate les stupidités écrites par certains ... qui se reconnaitront
>
> avec piliers dents ou piliers implants cela fait plus de dix ans que je ne fais
> que de la prothèse à selles disjointes ... et les résultats sont remarquables
>
> merci gaillard et jourda pour votre enseignement dans la sireo ainsi que pour
> vos articles et livres
>
> quel regret que nos facultés sclérosées n'osent pas franchir le pas et enseigner
> ce concept au lieu de persister dans un enseignement retardataire dépassé et
> pourvoyeur d'échecs
-----------------------------------------------------
R.I.P.
20/04/2016 à 15h18
bonjour, connaissant et pratiquant ce concept d'appuis disjoint depuis une vingtaine d'années, je viens, ici, pour témoigné de son intérêt
ce concept est la suite des travaux du Pr Nally, lui-même ayant collaboré avec Tourtet pour mettre ça au point
pour ma part, je trouve ce concept très intéressant dans des édentations bilatérales ou unilatérales postérieures (cl.I ou cl.II)
mais également avec des édentations encastrées de longue portées (3 dts et +)
pour les résultats, ils sont là. respect des différents tissus (dentaire-muqueux-osseux)
les patients appareillés d'appuis disjoint depuis 20 ans, n'ont subient aucun rebasage de leur prothèse et aujourd'hui, ceux qui ont plus de moyens qu'auparavant, se paient des implants (pas de fonte osseuse)
depuis que je pratique ce concept, je ne comprends plus pourquoi faire autrement. un châssis rigide (dans des cas cités plus haut)me semble une aberration quand on sait qu'a pression égale, l'enfoncement des dents et de la muqueuse est très différent(steiger)
et pire encore avec des implants
voilà, je vous encourage tous à étudier de plus près ce concept pour le bien et le confort de vos patients