Tous les forums
Contrat d'Accès aux Soins : danger !!!
21/02/2016 à 16h56
tout à fait pgc
30 ans qu'on subit la connerie csnd
c'est au tour de la fsdl maintenant
:-))
22/02/2016 à 10h56
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Les CD n'ont pas de secteur 1, 2 ou CAS.
> * Sur le plan des tarifs des soins : En secteur 1, il faut respecter le tarif de
> convention, en secteur 2 pas du tout (levée totale de l'opposabilité) et dans le
> cadre du CAS partiellement.
> Tout le monde choisirait le secteur 2 s'il n'y avait une augmentation des
> charges sociales du praticien, la CPAM ne participant plus aux cotisations...
> * Sur le plan des cotisations sociales, les médecins en secteur 1 ont une
> participation importante sur leurs cotisations, les médecins en secteur 2 pas du
> tout et ceux ayant signés le CAS, partiellement.
>
> Et pour nous...
> Les CD payent déjà plus que les médecins en secteur 1 :
> - pour les allocations familiales : Le taux de cotisation URSSAF est de 5,25%
> mais avec une participation de la CPAM à hauteur de 2,9% pour les médecins en
> secteur 1.
> Pour un BNC de 150000€ quand les médecins payent environ 3000€, les CD dan le
> même temps payent environ 8000€ car nous n'avons pas le droit comme eux à une
> participation de la CPAM qui prend en charge les 5000€ de différence.
> - pour l'assurance maladie, décès, maternité : Le taux de cotisation URSSAF est
> de 9,81% avec une participation de la CPAM à hauteur de 9,70% pour les médecins
> et les CD mais....
> Depuis quelques années nous avons vu la création de l'ASM qui en fait permet à
> la CPAM de ne pas participer sur les honoraires libres (prothèse, odf) dépassant
> le tarif de convention. Du coup nous n'avons plus du tout une participation de
> la caisse à hauteur de 9,70%.
>
> En pratique, nous aurions tout intérêt à demander la création d'un secteur 2 ce
> qui revient à demander une levée de l'opposabilité pour tous ceux qui le
> souhaitent.
> Dans les faits, nous payons déjà une grande part de cotisations sociales comme
> les médecins en secteur 2 alors pourquoi ne pas en avoir les avantages.
>
> Le CAS en dentaire est un non sens puisqu'il a été prévu pour que les médecins
> en secteur 2 acceptent de pratiquer des honoraires de secteur 1 sur une partie
> de leur activité. En contrepartie la CPAM participe à leurs cotisations sociales
> sur les revenus tirés de ces honoraires.
> Rien de tel en dentaire puisque nous avons déjà quasiment des cotisations de
> "secteur 2" sur notre pratique totale de "secteur 1".
>
> On aurait pu espérer au moins il y a quelques années que le calcul de la non
> prise en charge par les caisses de nos cotisations URSSAF à hauteur de 9,70%, se
> fasse au minimum en partant du tarif de la CMU.
> A titre d'exemple aujourd'hui sur une couronne à 500€, nous payons 0,11%
> d'URSSAF sur 75€ et de l'ASM (9,81% avec taux URSSAF) sur les 425€
> complémentaires.
> Auparavant nous payions sur une couronne à 500€ uniquement 0,11% d'URSSAF sur la
> totalité.
> Si nous avions au moins négocié avec la CPAM intelligemment, nous aurions
> demandé une prise en charge de nos cotisations sociales jusqu'à la hauteur de la
> CMU soit sur 375€ et accepté au maximum de l'ASM sur les 125€ complémentaires.
>
> Aujourd'hui le manque d'ambition du passé fait que nous avons effectivement tout
> intérêt à demander la création d'un secteur 2 puisque le "secteur 1" dentaire
> n'a plus aucun avantage ou presque sur le plan de notre engagement
> conventionnel.
>
Ah tiens tu as piqué l'intégralité du commentaire de Jean-Louis sur DDF sans citer ta source..il va être content...bon en même temps il a du te donner sa bénédiction, mais il y en a ici qui pourrait croire que cette (bonne) analyse est de toi
22/02/2016 à 12h06
pgc écrivait:
-------------
> C'est typique ces arguments Obi-yobi où un syndicat, dont le but devrait être de
> défendre ses représentants, reste cramponné à la défense exclusive des intérêts
> du syndicat.
> Ca fait genre la CFDT demande le smic à 1500 net mais la CGT s'y oppose
> férocement et conchie la CFDT parce que la CGT n'a pas eu l'idée en premier.
> C'est pathétique.
>
> Mais bon c'est comme l'eugénol, on en utilise de moins en moins mais dans nos
> cabinets ça sent toujours un peu le clou de girofle. On ne s'en débarrassera
> jamais. Dans les discussions syndicales de dentistes cela sent toujours la CNSD,
> ses "petits pas", ses demandes "raisonnables", ses arrangements mesquins,
> l'obtention des "miettes", ses compromissions et ses accords pitoyables pour que
> rien ne change jamais qu'en pire et qu'on en soit toujours à financer les soins
> essentiels de nos propres deniers (cochons que nous sommes).
> Et toujours la détestation, les imprécations et les hurlements rageurs contre
> ceux qui essayent simplement d'ôter les allumettes des mains du bébé.
> Et surtout...la connerie, disons-le ;). La bonne vieille connerie éternelle,
> indécrottable, incurable, infatigable.
tu ne serais pas un dangereux râleur populiste TOI :-))
22/02/2016 à 14h57
Obi-wan écrivait:
-----------------
>
> Ah tiens tu as piqué l'intégralité du commentaire de Jean-Louis sur DDF sans
> citer ta source..il va être content...bon en même temps il a du te donner sa
> bénédiction, mais il y en a ici qui pourrait croire que cette (bonne) analyse
> est de toi
Tu aurais pu également préciser que Jean Louis est un cadre élu FSDL en région Bourgogne/Franche Comté, qu'il n'a pas été choisi pour siéger dans le bureau par tes petits camarades malgré ses excellentes analyses et que lui au moins n'écrit pas comme toi planqué derrière son clavier sous un pseudo bidon.
Les analyses des cadres FSDL peuvent être repris par tous les autres cadres FSDL, il n'y a pas de "droits d'auteur", exactement comme toutes les inepties reprises par les cadres de la CNSD provenant du bureau national au sujet du protocole MGEN. Vous faites même des fiches maintenant pour répondre aux différents reproches que l'on vous fait.....très amusant. Au lieu de répondre avec ses convictions, tu peux "cracher" ta fiche tout prête, elle est pas belle la vie !
--
http://www.fsdl.fr/
22/02/2016 à 15h40
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Obi-wan écrivait:
> -----------------
>
> >
> > Ah tiens tu as piqué l'intégralité du commentaire de Jean-Louis sur DDF sans
> > citer ta source..il va être content...bon en même temps il a du te donner sa
> > bénédiction, mais il y en a ici qui pourrait croire que cette (bonne) analyse
> > est de toi
>
> Tu aurais pu également précisé que Jean Louis est un cadre élu FSDL en région
> Bourgogne/Franche Comté, qu'il n'a pas été choisi pour siéger dans le bureau par
> tes petits camarades malgré ses excellentes analyses et que lui au moins n'écrit
> pas comme toi planqué derrière son clavier sous un pseudo bidon.
> Les analyses des cadres FSDL peuvent être repris par tous les autres cadres
> FSDL, il n'y a pas de "droits d'auteur", exactement comme toutes les inepties
> reprises par les cadres de la CNSD provenant du bureau national au sujet du
> protocole MGEN. Vous faites même des fiches maintenant pour répondre aux
> différents reproches que l'on vous fait.....très amusant. Au lieu de répondre
> avec ses convictions, tu peux "cracher" ta fiche tout prête, elle est pas belle
> la vie !
>
> --
> http://www.fsdl.fr/
Quel pseudo bidon? comme Patatrasse? Cyberquenottes? y a que des pseudos sur eugenol! maintenant si tu parles de DDF tu sais très bien que j'y suis sous mon vrai nom!
22/02/2016 à 15h47
Obi-wan écrivait:
-----------------
> Quel pseudo bidon? comme Patatrasse? Cyberquenottes? y a que des pseudos sur eugenol!
non non moi j'y suis sous mon vrai nom ;-)
22/02/2016 à 16h09
Obi-wan écrivait:
-----------------
> Quel pseudo bidon? comme Patatrasse? Cyberquenottes? y a que des pseudos sur
> eugenol! maintenant si tu parles de DDF tu sais très bien que j'y suis sous mon
> vrai nom!
Tu n'as pas bien compris Obi-Wan, le problème n'est pas d'avoir un pseudo "bidon" mais de savoir qui se cache derrière. C'est facile de critiquer quand tu connais l'identité de ton interlocuteur, l'inverse est plus difficile.
Comme disait Thierry Soulié dans l'un de ses fameux éditos " planqués anonymement derrière leur clavier jouant les fiers à bras...."
Je crois qu'il parle de toi mais surtout de Christian SOletta qui pendant 2 ans a essayé de nous faire croire que ce n'était pas lui planqué derrière le fameux "MachoPacha".
Tu veux que l'on discute, okay mais à armes égales, sinon passe ton chemin.
--
http://www.fsdl.fr/