Tous les forums
argentique versus numérique
22/02/2016 à 19h07
équipé de durr dental depuis 3 ans j'ai malheureusement constaté que mon niveau de diagnostic a baissé. La radio argentique permettait une détection plus fine des caries en utilisant des bite-wings. Que faut-il en conclure? il est plus intéressant de transmettre ses radios par mail ou de faire de la détection précoce?
22/02/2016 à 19h15
Le numérique est bcp plus reproductible dans le temps.
Après, tu as différents systèmes entre les capteurs filaires et les plaques au phosphore et différentes résolutions de capteurs.
Enfin, numérique cela signifie aussi derrière une chaine d'imagerie cohérente au niveau de l’écran et de la carte graphique avec des questions sur l’étalonnement de l’écran.
22/02/2016 à 19h30
En tout premier, de quoi parle-t-on? Des capteurs filière ou des écrans à mémoire.
Et quel est le grief principal, la résolution, le contraste, la praticité (en particulier pour le câble lors des bites wings).
22/02/2016 à 20h25
écrans à mémoire (22 paires de ligne)
la résolution est le principal grief. le contraste est correct après correction.
22/02/2016 à 20h55
Numérique depuis 15 ans, jamais je retournerais sur des films, on y voit rien ;-)
Écrans et paramètres du logiciel sont optimisés ?
Tes capteurs sont en bon état ?
--
Céramik
22/02/2016 à 21h02
Gabriel Dufay écrivait:
------------------------
> écrans à mémoire (22 paires de ligne)
> la résolution est le principal grief. le contraste est correct après correction.
J'ai du mal à saisir, avant tu pouvais détecter des caries de moins de 0.045 mm?
Et as tu fait un comparatif sur un même patient, c'est à dire tu fais une détection de petite carie prox en argentique et tu regardes si en numérique tu la vois aussi?
22/02/2016 à 21h19
Tu ne verras de toutes façons jamais plus que 7 paires de lignes par MM sur un écran en radiographiant une mire avec un capteur
donc environ 0'15 MM de precision
est il utile de rappeler qu'un écran plafonné à environ 0'28 MM de définition ?
22/02/2016 à 22h24
on compte passer en numérique en plaques de phosphore vous me conseillez quoi ? et à quel cout ?
22/02/2016 à 22h43
Faivre-rampant écrivait:
------------------------
> on compte passer en numérique en plaques de phosphore vous me conseillez quoi ?
> et à quel cout ?
Combien de fauteuils et de praticiens ? Quel logiciel de gestion ?
23/02/2016 à 00h40
C'est sur les plaques c'est un peu plus pratique que les radios argentiques. -)
Et puis si en plus vous achetez un générateur portable ca va vous faire une de ces économies ! -)
23/02/2016 à 06h09
Capteur filaire Dexis Platinum
depuis 5 ans
1 seul format
3 capteurs pour 9 fauteuils, ras sur le matos.
--
Céramik
23/02/2016 à 06h09
Capteur filaire Dexis Platinum
depuis 5 ans
1 seul format
3 capteurs pour 9 fauteuils, ras sur le matos.
--
Céramik
23/02/2016 à 06h09
Capteur filaire Dexis Platinum
depuis 5 ans
1 seul format
3 capteurs pour 9 fauteuils, ras sur le matos.
--
Céramik
23/02/2016 à 06h09
Capteur filaire Dexis Platinum
depuis 5 ans
1 seul format
3 capteurs pour 9 fauteuils, ras sur le matos.
--
Céramik
23/02/2016 à 12h15
Je suis d'accord pour les images vistascan OP, parfois je voir mieux des caries interproximal sur la panoramique.
Qu'est ce que tu utilise comme temps d'exposure?
J'ai passé de 0.2s de 0.25s et remarqué une petit amelioration.
--
"Si chaque confrère envoi une brosse à dent, crois moi ca les fera réfléchir."
23/02/2016 à 13h14
Qu'as-tu comme DURR DENTAL ?
C0_kr5erp.jpg
C1_p7rqme.jpg
C2_om0wiu.jpg
C4_ucu1rq.jpg
23/02/2016 à 14h55
Faivre-rampant écrivait:
------------------------
> Nous sommes 2. donc 2 poste de travail.
> on a logows comme logiciel
Vous pouvez prendre le VistaScan mini vers les 6000€.
Ca fait 3K€ par prat, ca fait des images superbes (voir photo de Bagherra) et tu as l'avantage des films souples et tailles multiples.
La développeuse doit idéalment se situer entre les 2 salles de soins. Tu "appelles" la développeuse depuis ton PC de salle de soins et tu vas développer ta radio au vistascan (relié au réseau en RJ45).
DBSWin (logiciel Durr Dental) crée une base de donnée radio en parallèle de logows via une interface de liaison.
Si vous n'avez pas une belle qualité d'image en ERLM c'est qu'il y a un soucis quelque part (voir post de Bagherra).
Attention !! avec le vistascan mini (le moins cher) tu peux pas faire de radio mordu occlusal (film trop grand).
Le seul et unique inconvénient de l'ERLM c'est le temps de développement.
23/02/2016 à 15h03
Le Rosbif écrivait:
-------------------
> J'ai passé de 0.2s de 0.25s et remarqué une petit amelioration.
C'est 2x plus que chez moi... ( en 70kV 8mA)
23/02/2016 à 15h05
wakrap écrivait:
----------------
> Gabriel Dufay écrivait:
> ------------------------
> > écrans à mémoire (22 paires de ligne)
> > la résolution est le principal grief. le contraste est correct après
> correction.
>
> J'ai du mal à saisir, avant tu pouvais détecter des caries de moins de 0.045 mm?
>
> Et as tu fait un comparatif sur un même patient, c'est à dire tu fais une
> détection de petite carie prox en argentique et tu regardes si en numérique tu
> la vois aussi?
Il y a 6 ans, je suis passé en numérique (Krystal x easy). Sur la même dent, j'ai scanné une radio argentique que j'avais faite la veille et mise dans Julie puis j'ai pris la même radio en numérique. La radio argentique scannée était plus précise au niveau de l'os et des caries que la radio numérique.
23/02/2016 à 22h34
Alors c'est la plage de sensibilité du film argentique qui est supérieure à celle du capteur numérique. La course aux pixels ou au nombre de lignes est une aberration.
Comme pour les capteurs des app photos, il vaut mieux moins de pixels mais des pixels avec une plage de sensibilité plus étendue.
Pour coller à l'actu le nouveau galaxy S7 passe de 16 à 12 M pixels pour son appareil photo et améliore bien les images.