Chicot29 a raison...

7 237

Dernier message

14/03/2016 à 18h31

seespan écrivait:
-----------------

pas de correcteur d'orthographe ou autre.

Bin tu devrais le brancher parce que ce que tu dis n'est pas toujours inintéressant mais ça pique tellement les yeux que l'on décroche au bout de 3 lignes... ;-)

> ET c'est ma fois un grand bien, science des anes, sans structures, lourd
> 'apprentissage ét frein a l'enseignement.
> Vivement que nous option pour une structure phonétique.

Ne postule jamais dans une entreprise.
Tu serais assistante dentaire, aucune chance d'embauche...

> Non c'est parfait, l'orthographe ne rime à rien et retard l'apprentissage de
> matiére plus utiles.
>

Pfff... que répondre à tant d'inepties... ;-)

Répondre CiterScore : 1

barbabapat

14/03/2016 à 19h06

seespan écrivait:
-----------------

> Il se peut aussi que les plus de 50 ans est passé la majeur partie de leur
> existance à s'exprimé à l'écrit avec comme la notion que tout devait étre sans
> faute. Que se soit pour écrire une lettre ou pour le boulot.
> Et à l'époque ou ces grison était jeunes (attention on parle de l'aire pré
> internet, pré ordi à la maison ), pas de correcteur d'orthographe ou autre.
> Plus of course le niveau de l'enseignement de base qui était plus élévé vue que
> aucun énarque n'avait décrété que 80% d'une génération devait avoir le bac.
>
> Pour les plus jeunes comme mois (les moins de quarante ans pour plus très
> longtemps ). La notion que tout écrit devait étre sans faute à était mise à mal
> et pas qu'un peut par internet.
> Avant une faute d'orthographe dans un livre c'était quasi un sujet de
> conversation, si l'on écrivait une lettre on avait le temps de la relire et
> corrigé. Avec internet amuse toi a essayé de relir tout les mail que tu envois
> ou ne serais que tout les post sur les divers forum et réseau sociaux.
>
> Non l'orthographe parfait n'est pas réaliste pour grand monde.
>
> ET c'est ma fois un grand bien, science des anes, sans structures, lourd
> 'apprentissage ét frein a l'enseignement.
> Vivement que nous option pour une structure phonétique.
>
>
Le français est infaisable en phonétique car tu a plein de faux amis et d’homonymes.
Après, le problème de la connaissance du français, n'est pas simple avec pendant une grande partie du temps la cohabitation avec les patois locaux qui étaient la vraie langue parlée dans certains endroits.
Donc oui, la maitrise du français était limitée à une petite partie de la population.

> La seul utilité à l'orthographe à au niveau culturel et la même que les kanji
> pour les japonais ( qui eux non pas de problème pour revendiqué ce faite ),
> c'est un merveilleux outils de ségrégation des étrangers.
> Apprendre le Français à l'orale c'est possible, par contre apprendre à l"écrire
> assez bien pour pouvoir se passer d'une secrtaire c'est déjà plus rare.

Dernièrement un article parlait du japon et de la diminution très importante du nombre de kanji réellement connus par la population. Et même il y a quelques années, le nombre de kanji connus était évalué à moins de 15% de l'ensemble des kanji existant.

http://dozodomo.com/bento/2016/02/17/bientot-un-musee-du-kanji-a-kyoto/

".......

Car le bâtiment de dix mètres de haut comptera 50,000 caractères sur sa surface, tous issus de la littérature japonaise ou des précédentes sélections annuelles. À l'intérieur, la découverte des kanji se veut ludique : énigmes ou encore écrans tactiles, la fondation a misé sur l'interactivité. Quoi de mieux pour apprendre ou améliorer sa connaissance des sons, formes et provenances de ces magnifiques symboles ? Car si l'apprentissage des kana s'assimile aussi facilement que notre alphabet (ou presque...), celui des kanji n'est pas une mince affaire ! Les Japonais, eux-mêmes, en découvrent tous les jours et doivent en maîtriser 2,136 depuis 2010.

........"