Tous les forums
Arnaque à l'assurance à la cour des comptes.
23/05/2016 à 07h24
http://cnsd.fr/actualite/edito/1623-secousses-a-la-cour-des-comptes
http://cnsd.fr/images/PDF/cnsd/questionnaire_CC_20160504_OK.pdf
6. LA PREVENTION GENERALISEE
- Que pensez-vous de la mise en place, pour toute la population, d’un parcours de soins, sous
forme d’une visite obligatoire chaque année, financée –ainsi que les soins conservateurs et
chirurgicaux afférents- à 100% par l’assurance maladie obligatoire et dont le respect
entrainerait une meilleure prise en charge des soins prothétiques?
Les pouvoirs publics n'ont toujours rien compris de la prévention ni de la finalité des soins dentaires.
Si on remplace les dents par le tabac, on voit alors l'arnaque dans toute sa splendeur, puisque cela reviendrait à mieux prendre en charge les soins des cancers liés au tabac pour les non fumeurs qui ne développeront que très rarement la pathologie.
Le vendeur d'assurance vend alors un produit sans intérêt pour le patient.
Dans le cadre dentaire, une personne cotiserait toute sa vie pour avoir une meilleure prise en charge de soins qu'elle va éviter par la prévention. L'assureur vend alors du vent. Et en plus cela ne règle en rien les problèmes eux au niveau de la population à risque, ni ne pourra être incitatif au niveau de la population à risque.
Ça permet juste à l'assureur de garentir ses rentrées d'argent tout au long de la vie des patients tout en limitant son risque au niveau de la population à risque.
23/05/2016 à 10h36
"imaginez ce que serait la situation si les sommes consacrées à l'inlay-core avaient été investies sur les soins précoces et les inlay-onlay par exemple... notre façon de travailler en eût été changée !"
Mouahaha ! 70 % de 122,55. Et pas à la fréquence des "soins précoces" Tu parles d'une somme !
Tu divises la somme allouée aux inlays cores et tu l'attribues aux soins conservateurs ca fait que dalle par acte.
C'est comme si on redistribuait le salaire de carlos ghosn à l'ensemble des salariés de chez renault. Ca fait 50 euros par salarié ! -)
Une CNSD hors sol comme d'hab. -)
23/05/2016 à 10h45
chicot29 écrivait:
------------------
> "imaginez ce que serait la situation si les sommes consacrées à l'inlay-core
> avaient été investies sur les soins précoces et les inlay-onlay par exemple...
> notre façon de travailler en eût été changée !"
>
>
> Mouahaha ! 70 % de 122,55. Et pas à la fréquence des "soins précoces" Tu parles
> d'une somme !
> Tu divises la somme allouée aux inlays cores et tu l'attribues aux soins
> conservateurs ca fait que dalle par acte.
> C'est comme si on redistribuait le salaire de carlos ghosn à l'ensemble des
> salariés de chez renault. Ca fait 50 euros par salarié ! -)
>
Pour les inlay-core, ce qui compte c'est l'effet levier avec les assureurs complémentaires qui attirent le chaland avec du 300%.
Si la somme allouée aux inlay-core avait été mise sur les soins, alors il n'y aurait pas eut d'effet levier et des revalorisations sur les soins encore plus minables.
PS;
Sinon il y a celle là qui est pas mal.
http://www.cnsd.fr/tout-sur-la-cnsd/que-faisons-nous/618-les-chirurgiens-dentistes-en-chiffres
Les praticiens de moins de 35 ans ont des revenus de 39% inférieurs à la moyenne.
23/05/2016 à 11h06
barbabapat écrivait:
--------------------
> Pour les inlay-core, ce qui compte c'est l'effet levier avec les assureurs
> complémentaires qui attirent le chaland avec du 300%.
>
Bien sur, effet levier cependant fortement tempéré par les plafonds de remboursements à l'année à peine plus élevés dans certains cas que le montant des cotisations annuelles. -)
De plus le remboursement des actes prothétiques sont figés depuis 28 ans et donc les remboursements des complémentaires santé aussi, ce qui n'est pas le cas de leurs cotisations ! -)
23/05/2016 à 11h51
Il est amusant dans cette histoire de voir que tous les autres pays considèrent que pour motiver les patients, il faut diminuer les remboursements des patients qui augmentent leur risque par leur laxisme.
En France, on a une prise en charge complète du risque pour les CMU et bientôt les ACS avec la campagne de la semaine dernière sur les méchants dentistes qui doivent voir leurs tarifs encadrés et on promet aux patient ayant un risque faible une meilleure prise en charge des actes prothétiques sur des tarifs qui devraient en même temps être encadrés, ce qui exclus aujourd'hui les inlay ou les onlays qui sont classés par la sécu comme des actes de soin.
Si on reprend le précédent de la gynécologie et de obstétrique. Il y a eut délégation des taches vers les sages femmes. En même temps l'obligation de spécialisation de l'activité des obstétriciens c'est accompagné de l'augmentation des césariennes avec un recours pensé comme excessif et une augmentation des polices d'assurances puisque les obstétriciens voyaient leur activité limité aux patients à risques forts.
"Les prothèses ont représenté 53 % des honoraires totaux en 2013 et 12 % de l’activité."
Le problème est que l'on ne fait pas de la prothèse pour faire de la prothèse comme dans certaines officines low cost.
http://www.ujcd.com/ministere-de-sante/
Rien dans la communication institutionnelle du ministère sur le sujet des soins dentaires. Par contre les campagnes de dénigrement soigneusement organisées en même temps en sous mains dans les médias.