Tous les forums
Radiographies non justifiées.
24/05/2016 à 15h05
En première intention l'examen clinique est suffisant pour dépister les caries des secteurs incisivo canins.....
Et donc les radios rétro alvéolaires ne sont pas justifiées.....
Comme celle ci par exemple ?
https://www.dropbox.com/s/twuimkgbrjjwclg/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-05-24%2015.00.24.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s/4dqt80i7aqrnnp5/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-05-24%2014.56.33.png?dl=0
24/05/2016 à 23h01
Oui mais là la radio, tu ne la fais pas pour dépister une carie, tu l'a fais pour visualiser la taille de la carie, sa proximité avec le nerf.
C'est pas la meme chose que si sur un nouveau patient. Tu fais tes 2 bitewing (car la tu veux dépister d'éventuelles caries interproximales que tu ne verrais pas cliniquement en bouche)
Tu va pas faire un radio sur le secteur antérieur si tu ne vois rien de suspicieux en bouche. Faire une telle radio ne me parait pas justifié
Par contre si le patient a une carie sur la 12 que tu vois directement bouche, on peux tres bien prendre une radio et la coter (on n'est plus dans le depistage)
24/05/2016 à 23h34
Hanibalecter écrivait:
----------------------
> Oui mais là la radio, tu ne la fais pas pour dépister une carie, tu l'a fais
> pour visualiser la taille de la carie, sa proximité avec le nerf.
>
> C'est pas la meme chose que si sur un nouveau patient. Tu fais tes 2 bitewing
> (car la tu veux dépister d'éventuelles caries interproximales que tu ne verrais
> pas cliniquement en bouche)
>
> Tu va pas faire un radio sur le secteur antérieur si tu ne vois rien de
> suspicieux en bouche. Faire une telle radio ne me parait pas justifié
>
> Par contre si le patient a une carie sur la 12 que tu vois directement bouche,
> on peux tres bien prendre une radio et la coter (on n'est plus dans le
> depistage)
D'accord donc dans ce cas une radio n'est pas justifiée parce que tu ne vois pas de carie en bouche en distal de 12 ? Mais si tu vois une carie à la radio elle est justifiée à postériori ?
https://www.dropbox.com/s/vxwzx8mvcegiqkd/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-05-24%2023.18.04.png?dl=0
C'est marrant parce qu'en 2014 je ne l'avais pas vue non plus la carie parce que je n'avais pas fait de radio non plus.....-))))
https://www.dropbox.com/s/8lg37cjzx4pqlhf/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-05-24%2023.28.22.png?dl=0
Mais rassures toi vu que je n'ai pas fait de radio en 2016 non plus je ne vais pas la soigner, on va attendre le signe d'appel. Ca sera comme tt un ic coiffe ou un clou en fonction de l'atteinte radiculaire future ( la carie a plutot l'air d'évoluer en direction apicale) beaucoup plus rentable qu'un composite 2 faces. . -)
25/05/2016 à 10h29
Encore des exemples de traitements tarif sécu réalisés conformément aux données actuelles de la science. -)
le pire c'est que c'est moi qui risque d'etre emmerdé si je cote les rétro coronaires car elles ne sont pas conformes aux recommandations HAS. -)
https://www.dropbox.com/s/bhefvvsbtfxp7ob/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-05-25%2010.23.25.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s/h8yayawvq52b4g4/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-05-25%2010.24.18.png?dl=0