2017

vulpi

25/08/2016 à 21h55

junior® écrivait:
-----------------
> Y a quand même un choix à faire ou du moins un choix moins pire que les
> autres....
>
> Quelle est la politique économique de la gauche ?
>

Ne pas oublier les grèves de 95 ou Juppé droit dans ses bottes à laissé le pays se bloquer pendant de longues semaines pour ensuite céder sur tout, donc disqualifié pour moi.
>
> -1997 : N'oublions pas les 35 heures de Jospin qui a couté mais qui a
> strictement rien apporté au niveau chômage

Eh! T'es vache avec Monsieur Bon bilan, l'était satisfait, la gauche aussi, un bon candidat on a vu!
>
> - Depuis l'excité du scooter a fait quoi au niveau économique ? pas grand chose

A chacun ses priorités :-)))))
>
> ------> moralité : si vous regardez uniquement les mesures économiques , la


> récupérer tout le fric qui est planqué dans les paradis fiscaux...... y a pas de
> raison pour que ça soit toujours les mêmes cons qui paient pendant que d'autres
> planquent leur fric

Je penserai plutôt qu'il faudrait faire de la France un paradis fiscal, à nous les pepettes!

facilité au licenciement , (il est très
> difficile de licencier du coup forcément les entrepreneurs n'embauchent pas)

Oui, la France est le pays où il est plus facile, mais pas forcement moins coûteux, de divorcer que de licencier.

> réduire la dette, moins d'assistanat (il est prouvé dans les autres pays qu'en
> limitant les aides dans le temps , les gens se bougeaient un peu plus le cul
> pour trouver du travail)

Oh putain le fada!!!!
>
> -> Un juppé

disqualifié

ou Lemaire

lui il est tellement connu que tu ne sais même pas orthographier son nom :-))))

ou fillon
d'un point de vue confraternel why not...

sont les moins pires au niveau économique
>
> cqfd

Le petit nerveux a une femme italienne... j'sais pas c'est spécial comme truc, il doit déjà être bien occupé.

vulpi

25/08/2016 à 21h57

Suite aux conseils avisés de Junior, j'ajoute une proposition à mon programme:

Faire de la France un paradis fiscal

C'est loin d'être idiot!
cqfd ;-))

- baisser le train de vie de l'état (exemple plus de salaire pour les anciens présidents , plus de chauffeur et de mecs qui les protègent , plus de coiffeur pour scooterman au salaire de 10000euros , etc etc , bref abolir tous les privilèges qu'ils se sont octroyés.... Prendre l'exemple sur les pays nordiques, et pour tous les députés qui confondent l'argent de l'état avec leur porte monnaie -> on les vire A VIE, ils doivent justifier toute leur dépense, moins de députés et de sénateurs , au bout de 3 absences on les vire)
- baisser les dépenses (ne pas s'amuser à refaire les routes tous les ans etc etc )
- ce qui permettra de faire des économies et de diminuer les impôts sur les sociétés
- qui dit moins d'impôts sur les entreprises dit attractivité -> les entreprises voudront s'installer en France et donc on aura moins de chômage , balance commerciale meilleure
- qui dit moins de chômage , dit plus d'argent qui rentrera dans les caisses de l'état
- ce qui permettra de diminuer la dette

Et tout ca n'est absolument pas la philosophie de la gauche qui veut toujours dépenser d'avantage et distribuer et gaspiller.

Parallèlement il faudra libéraliser le marché du travail
-> faciliter le licenciement
-> ce qui facilitera l'embauche puisqu'on aura moins peur d'embaucher
-> plus de mobilité et de flexibilité
-> limiter les aides dans le temps ce qui poussera les gens à se bouger et à trouver du travail

Récupérer tout le pognon planqué dans les paradis fiscaux.
Taxer les riches qui se sont installés à l'étranger mais qui ont bénéficié de la formation en France et ont fait fortune grâce à leur entreprise en France

Exemple tout simple que tout le monde va comprendre:
- Les joueurs de tennis qui ont bien profité de la formation française et qui s'installe en Suisse -> et ben on récupère l'argent qu'ils nous doivent
Etc etc
- idem pour les riches installés à l'étranger , faut récupérer tout le fric qu'ils nous doivent

À partir du moment où on a bénéficié de la formation française , de la sécurité sociale , et qu'on a fait fortune grâce à la France -> tous ces gens là devraient être taxés pour service rendue par la france

vulpi

26/08/2016 à 09h41

Où avais-je la tête?

Scrutins proportionnels, un tour (économie de temps, d'argent, moins de combines entre copains), le premier gagne, ça fait un peu peur tout de même...

junior® écrivait:
-----------------
> - baisser le train de vie de l'état (exemple plus de salaire pour les anciens
> présidents , plus de chauffeur et de mecs qui les protègent , plus de coiffeur
> pour scooterman au salaire de 10000euros , etc etc , bref abolir tous les
> privilèges qu'ils se sont octroyés.... Prendre l'exemple sur les pays nordiques,
> et pour tous les députés qui confondent l'argent de l'état avec leur porte
> monnaie -> on les vire A VIE, ils doivent justifier toute leur dépense, moins de
> députés et de sénateurs , au bout de 3 absences on les vire)
> - baisser les dépenses (ne pas s'amuser à refaire les routes tous les ans etc
> etc )
> - ce qui permettra de faire des économies et de diminuer les impôts sur les
> sociétés
> - qui dit moins d'impôts sur les entreprises dit attractivité -> les entreprises
> voudront s'installer en France et donc on aura moins de chômage , balance
> commerciale meilleure
> - qui dit moins de chômage , dit plus d'argent qui rentrera dans les caisses de
> l'état
> - ce qui permettra de diminuer la dette
>
> Et tout ca n'est absolument pas la philosophie de la gauche qui veut toujours
> dépenser d'avantage et distribuer et gaspiller.
>
> Parallèlement il faudra libéraliser le marché du travail
> -> faciliter le licenciement
> -> ce qui facilitera l'embauche puisqu'on aura moins peur d'embaucher
> -> plus de mobilité et de flexibilité
> -> limiter les aides dans le temps ce qui poussera les gens à se bouger et à
> trouver du travail
>
> Récupérer tout le pognon planqué dans les paradis fiscaux.
> Taxer les riches qui se sont installés à l'étranger mais qui ont bénéficié de
> la formation en France et ont fait fortune grâce à leur entreprise en France
>
> Exemple tout simple que tout le monde va comprendre:
> - Les joueurs de tennis qui ont bien profité de la formation française et qui
> s'installe en Suisse -> et ben on récupère l'argent qu'ils nous doivent
> Etc etc
> - idem pour les riches installés à l'étranger , faut récupérer tout le fric
> qu'ils nous doivent
>
> À partir du moment où on a bénéficié de la formation française , de la sécurité
> sociale , et qu'on a fait fortune grâce à la France -> tous ces gens là
> devraient être taxés pour service rendue par la france


mdr.
c'est presque le programme de la Méluche et du Facteur ou quoi.

Et concrètement tu fais comment pour récupérer le fric puisqu'ils ne résident PLUS en France ?

On ferait mieux de commencer par éviter que les riches se barrent justement en évitant de les taxer à mort: ils consomment suffisamment et la TVA est là pour cela.
Porcinet 1er et sa taxe à 75% ... résultat: délocalisation des sièges sociaux et départ des salariés les plus payés et de toute leur famille et autant de gros consommateurs qui s'en vont consommer ailleurs.
C'est quand même pas difficile à comprendre !

Et dans un deuxième temps essayer de les faire revenir plutôt que de proférer des menaces qui font fuir tout ce qui a un peu de fric.
Devenir un paradis fiscal: ça va être difficile avec le boulet social qu'on trimbale et la dette qui en découle en grande partie.

Les taxes, les taxes et les taxes ça ne marche pas: plus on en met et moins ça rapporte.
Il faut desserrer l'étau fiscal: c'est le seul moyen pour que tous ces gens reviennent en France ... et y dépensent leur fric et y embauchent des larbins, des chauffeurs, des jardiniers etc ...

Pour la libéralisation du marché du travail, je suis d'accord à 100%: c'est le seul moyen pour libérer les freins à l'embauche.
Et il faudrait aussi que TOUT salarié soit syndiqué pour faire baisser l'emprise des syndicats staliniens et avoir de vrais "partenaires sociaux" et pas un ramassis d'apparatchiks rouges comme l'affreux Martinez et sa tête d'alcoolo borné ou le Mailly avec ses petites lunettes qui rétrécissent tellement son champ de vision qu'elles lui servent d'œillères. Et en plus ce mec n'a "travaillé" que 3 ans dans sa vie (de 1978 à 1981), 3 ANS !!! et encore comme fonctionnaire à la CNAM ... autant dire qu'il n'a JAMAIS travaillé de sa vie. Et ce type est là, "théoriquement", pour défendre des salariés: je me marre. Pas étonnant qu'ils prônent les 32h et la retraite à 60 ans.
Ces mecs là: dehors aussi.

vulpi écrivait:
---------------
> Ne pas oublier les grèves de 95 ou Jupé droit dans ses bottes à laissé le pays
> se bloquer pendant de longues semaines pour ensuite céder sur tout, donc disqualifié pour moi.

C'est pour cela qui faut aller voter MASSIVEMENT aux primaires de droite mais AUSSI de gauche. Il faut à tout prix éviter que ces has-been continuent à polluer le débat.
Dehors les vieux cons. On vous a assez vu.

>
> Le petit nerveux a une femme italienne... j'sais pas c'est spécial comme truc, il doit déjà être bien occupé.

Arrête de fantasmer sur les italiennes: j'en ai eu une et elle n'avait rien de particulier sauf qu'elle savait faire les raviolis ...

Maintenant j'ai pris une allemande: meilleure finition, fiabilité et construction solide. Par contre question bouffe c'est zéro: on ne peut pas tout avoir ;))

Bebert. écrivait:
-----------------
> Maintenant j'ai pris une allemande: meilleure finition, fiabilité et
> construction solide. Par contre question bouffe c'est zéro: on ne peut pas tout
> avoir ;))

si les finitions sont meilleures ... t'as bien fait :-)

sinon non je propose un programme libérale sauf pour ça ... j'avoue que les mecs qui sont blindés de tune, qui se barrent comme des lâches pendant que nous on paie beaucoup. Moi ça me donne des boutons.

La Méluche n'a pas tort sur ce point :y en a qui se goinfrent sur le dos des autres et qui en plus se barrent de france. Et nous comme des cons on continue à payer les impôts.

Va regarder un peu par exemple les propriétaires d' Auchan.... la famille Mulliez qui ne paie quasiment pas d'impôts car ils se sont installés en belgique. Ces mecs là ont aucun scrupule.... faut arrêter de leur trouver des excuses. Ils entubent tout le monde , font des montages financiers pour payer le moins d'impôts en France. Ils doivent payer leur part. Et crois moi il leur restera encore largement de quoi vivre après impôt.

La solution elle est simple : on a les comptes de tout le monde, on prélève directement dans leur compte. Pas de pitié. Et tu verras comme par miracle, ils reviendront en France puisqu'il n' y aura plus d'utilité à être à l'étranger.

D'ailleurs j'invite tout le monde à boycotter les magasins de la famille Mulliez qui font de larges bénéfices mais qui paient le moins d'impôts en France :
- Auchan
- les 3 suisses
- Cofidis
- Flunch
- 3 Brasseurs
- Pizza Pai
- Boulanger)
- Saint Maclou
- Décathlon
- Kiabi
- Jules
- Norauto
- Midas

vulpi

26/08/2016 à 13h11

vulpi écrivait:
---------------
> Où avais-je la tête?
>
> Scrutins proportionnels, un tour (économie de temps, d'argent, moins de combines
> entre copains), le premier gagne, ça fait un peu peur tout de même...

Les élections sont une compétition, bien... a t'on déjà vu à la fin d'un cent mètres les coureurs s'arranger entre eux, additionner les temps des uns et des autres pour savoir au final qui est le premier?
Il parait que c'est plus démocratique...

Et les référendums, surtout à ne pas faire! antidémocratiques!! Les électeurs sont trop cons, ils ne répondent pas à la question posée, et après cela ne fait pas plaisir...
Ce qui me navre c'est de savoir les français plus cons que les suisses, enfin plus c'est gros plus ça passe!

Mais ce n'est pas sur la fibre patriotique qu'il faut jouer mais sur le pognon, le fric, le pez: il n'y a que ça qui compte.
Et si on ne les taxait outrancièrement, ces gens là resteraient et surtout CONSOMMERAIENT en France en payant largement plus de TVA que ce qu'on essaye maladroitement de leur piquer.

Je ne suis absolument pas jaloux de ceux qui gagnent enormément de fric même s'ils gagnent en un mois plus que ce que je ne gagnerai jamais en une vie entière et même si ces gens là ont un niveau d'étude plus bas que le mien.

Plus il y a de riches dans un pays et plus le pays est riche.

Ce n'est pas en tuant les riches qu'on aura moins de pauvres c'est même l'inverse.

Et il ne faut pas se voiler la face: il y aura toujours des riches et il y aura toujours des pauvres et même si l'écart se creuse de plus en plus, les pauvres des pays riches ont une vie bien meilleure que les pauvres des pays pauvres.

L'égalité des classes est une utopie marxiste de plus.

Quand ces crétins de rouges auront compris cela on pourra avancer mais là, c'est mission impossible.

Et même moi, qui n'ai pas un rond je pense sérieusement à ma barrer alors qu'on trouve des traces de ma famille depuis le moyen-âge et que beaucoup ont laissé leur peau dans les différentes guerres.

Baisser la pression fiscale, supprimer l'ISF, élargir la base de l'IR en baissant les tranches: il n'est pas normal que 54% des foyers ne payent plus l'impôt et que seuls 1% des foyers payent 38% le l'impôt!!!

Je comprends les Mulliez et les autres et j'en ferais autant.
Si encore l'argent collecté était bien utilisé mais ce n'est pas le cas: l'école fabrique des illettrés et des futurs chômeurs, les universités françaises n'attirent plus, les élites intellectuelles partent à l'étranger.
Le système de santé, qui était pourtant le meilleur du monde est en train de s'effondrer. On est même obligé de faire venir des praticiens étrangers.
La recherche française qui était à la pointe il y a 30 ans se vide de ses chercheurs et des ses crédits réaffectés au boulet social qui nous tire vers le fond.
Toujours plus de social ...

Et pour cette gauche bien pensante une entreprise vertueuse est une entreprise qui ne fait pas de profit. Ah le profit, le gros mot!

On va se retrouver avec un pays plein d'assistés avec toujours plus de pression fiscale, on est quand même passé en 1ère position devant le Danemark alors qu'on recule dans tous les autres classement (école, santé, bien-être etc ...) y compris sur les droits de l'homme ... le comble pour un gouvernement socialiste!

Tu crois vraiment que c'est en stigmatisant les riches, en les clouant au pilori et en essayant de les essorer qu'on va les faire revenir.

"Il faut changer de logiciel" pour reprendre les éléments de langage fournis à nos politicards professionnels par les spécialistes de la com !!

junior® écrivait:
-----------------
> La solution elle est simple : on a les comptes de tout le monde, on prélève
> directement dans leur compte. Pas de pitié. Et tu verras comme par miracle, ils
> reviendront en France puisqu'il n' y aura plus d'utilité à être à l'étranger.
>


Mais QUELS COMPTES ??

Ils sont tous à l'étranger dans des banques étrangères !

Une fois payé l'impôt français sur la maigre partie du bénéfice qu'on n'a pas pu optimiser en créant des filiales étrangères qui ne payent que 13% d'IS et qui facturent des frais énormes à la maison mère française pour faire baisser son bénéfice, ce qui est parfaitement légal d'ailleurs, on peut disposer de l'argent et le déposer en toute légalité sur un compte à l'étranger.


Pour qu'il n'y ait plus d'utilité d'être à l'étranger, il faudrait harmoniser notre fiscalité sur celle de nos voisins Irlandais, Belges, Suisses et Luxembourgeois et arrêter ce matraquage fiscal.
Là, ils reviendraient. Ils payeraient et compenseraient largement le manque à gagner de la baisse des taux.

Et mettre une vraie TVA sociale (encore un gros mot) pour diminuer massivement les charges sociales qui freinent l'embauche, et toute la fiscalité directe qui fait fuir ceux qui sont les vrais moteurs de la croissance et qui font le PIB.

Pourquoi les multinationales et les gros groupes ne payent presque pas d'impôt en France ??

13% de leur CA représenterait énormément plus que 33% du peu qu'elles laissent en France.

Mais tout cela, c'est politiquement incorrect. Oh! le vilain libéral (encore un gros mot), quelle horreur.

Alors on continue comme avant, surtout pas de réformes de fond, (avec les syndicats on ne peut pas), on coule petit à petit (à crédit mais en stéréo), les riches continuent à partir, les pauvres au chômage sont de plus en plus nombreux, on embauche de nouveaux fonctionnaires pour pouvoir gérer toute cette aide sociale, on augmente la pression fiscale pour payer tout cela, les riches continuent à partir ah! les salauds de riches, on va les taxer ... etc ...

Et dans l'exode, on est passé des milliardaires aux millionnaires et bientôt on passera aux classes moyennes jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des travailleurs pauvres, des chômeurs, des assistés et des fonctionnaires: encore un peu de temps et vous aurez la République Démocratique de France ... La 6eme république si chère à Mélenchon.
Le mot Démocratique étant toujours associé aux dictatures marxisantes dans le monde ;)

Hokusai

26/08/2016 à 14h22

junior® écrivait:
-----------------

> La solution elle est simple : on a les comptes de tout le monde, on prélève
> directement dans leur compte. Pas de pitié.

Proche de la frontière luxembourgeoise, j'en profite pour aller y faire le plein de ma voiture (je gagne 10€ par plein...) Tu préconises quoi ?? Tu vas venir me couper les couilles ??

Personnellement, je roule ouvertement pour Bruno Le Maire.

Il est neuf, plein d'idées nouvelles, n'hésite pas à bousculer les codes et propose une alternative vraiment crédible, tant au plan économique que social, au déclin actuel.

Il n'a pas la langue de bois et n'hésite pas à appeler les problèmes par leur nom.

En plus il est jeune, beau mec, grand, sur-diplômé, avec un gros QI et parle couramment l'anglais ET l'allemand.

Il a une belle femme, de beaux enfants: ça aurait quand même une autre gueule à l'international que ce qu'on a actuellement.
Il suffit de voir la visite du président mexicain avec sa superbe femme: ça avait une autre gueule que la journaliste vulgaire qui cherchait à se faire embrasser devant les caméras du monde entier ... la honte.

Votez MASSIVEMENT aux primaires

Ne laissez pas revenir les anciens politicards professionnels qui nous ont conduit au bord du gouffre (enfin j'espère que ce n'est que le bord).

Un 2e tour Le Maire / Macron ... là on aurait un vrai débat d'idées.

Hokusai écrivait:
-----------------
> junior® écrivait:
> -----------------
>
> > La solution elle est simple : on a les comptes de tout le monde, on prélève
> > directement dans leur compte. Pas de pitié.
>
> Proche de la frontière luxembourgeoise, j'en profite pour aller y faire le plein
> de ma voiture (je gagne 10€ par plein...) Tu préconises quoi ?? Tu vas venir me
> couper les couilles ??


Bah oui, ce n'est pas en interdisant mais en incitant (et pas seulement par le fric) qu'on inversera le déclin.

bill

26/08/2016 à 15h12

Bebert. écrivait:
-----------------
> Personnellement, je roule ouvertement pour Bruno Le Maire.
>
> Il est neuf, plein d'idées nouvelles, n'hésite pas à bousculer les codes et
> propose une alternative vraiment crédible, tant au plan économique que social,
> au déclin actuel.
>
> Il n'a pas la langue de bois et n'hésite pas à appeler les problèmes par leur
> nom.
>

Sera pas élu, il est handicapé par son trop gros QI (c'est lui qui le dit) :-)

Hokusai

26/08/2016 à 15h15

Bebert. écrivait:
-----------------
> Personnellement, je roule ouvertement pour Bruno Le Maire.
>
> Il est neuf, plein d'idées nouvelles, n'hésite pas à bousculer les codes et
> propose une alternative vraiment crédible...

Mince...
Le Maire dans Le Parisien au sujet des soins dentaires:

Ce sont des soins de base : ils doivent être mieux remboursés. Je propose que l'on monte à 100 % le taux de remboursement par la Sécu des soins dentaires et des prothèses (NDLR : au lieu de 70 %).

Pour sur... une alternative vraiment crédible qui va bousculer les codes.

c'est vrai que Le maire / Macron ça fait plus rêver que Juppé / Montebourde ou Porcinet

Mais Le Maire il est un peu coincé du bulbe.....
Faudrait qu'il se lâche un peu. Faut qu'il paraisse plus sympa aux yeux des français. Avec ses gros yeux globuleux il a l'air froid.

Le Maire / Macron très bonne idée. Ils en veulent. Et ça pourrait être marrant de les voir débattre. Mais Macron il ne sera jamais soutenu par les gauchistes de première classe. Je ne vois pas comment il pourrait être choisi par la gauche pour affronter un candidat de droite!

Hey!??? on a oublié l'agriculteur aux grandes oreilles aussi .... alias Bayrou

Ne pas oublier que la primaire de gauche sera aussi ouverte à tous et c'est peut-être le moyen de contrebalancer les votes gauchistes par des votes de bon sens.
Enfin, si on est suffisamment nombreux ...

En tout cas, moi, je compte bien aller voter aussi bien à la primaire LR qu'à celle du PS.

Bayrou: il est dans les has-been et en plus son discours est ambigu, un coup à droite et un coup à gauche.
Il a beau dire parfois des vérités, quand il a fallu agir il a toujours fait défection. C'est à cause de lui qu'on a pris 5 ans avec le clown actuel et son équipe de bras-cassés.
Du balais aussi.

Hokusai écrivait:
-----------------
> Pour sur... une alternative vraiment crédible qui va bousculer les codes.

Il faut sortir du corporatisme, et ne pas compter qu'un politique providentiel vienne défendre nos conditions d'exercice: on est des cochons de dentiste et on le restera quoi qu'il arrive et ce, tous partis confondus.

Par contre dans un environnement socio-économique meilleur, on aurait de fait des conditions d'exercice meilleures même s'il faudra s'adapter.
C'est la loi de l'évolution: ceux qui s'adaptent survivent au détriment des autres.
Désolé mais ceux qui bossent seuls dans leur coin sont malheureusement voués à disparaître. C'est triste mais c'est comme cela. La dentisterie de papa est morte.

vulpi

26/08/2016 à 16h25

Les élections présidentielles ont le gros défaut d'entretenir le mythe de l'homme providentiel, omniscient.
Le monde moderne impose de travailler en équipe, avec les plus compétents :-)))) à chaque poste!!!... il n'est pas étonnant que nous soyons à la ramasse avec ces pro de la politique qui ne s'intéressent qu'à la sociologie du corps électoral.

vulpi écrivait:
---------------
> Les élections présidentielles ont le gros défaut d'entretenir le mythe de
> l'homme providentiel, omniscient.
> Le monde moderne impose de travailler en équipe, avec les plus compétents :-))))
> à chaque poste!!!... il n'est pas étonnant que nous soyons à la ramasse avec ces
> pro de la politique qui ne s'intéressent qu'à la sociologie du corps électoral.

C'est sûr mais si déjà l'impulsion est là, les équipes suivront.

Le Maire est le seul avec Fillon qui soit en train de chiffrer l'ensemble de son programme: il a réuni pour cela des équipes qui travaillent dessus et on devrait avoir quelque chose de cohérent en fin d'année. Et ce sont justement pour beaucoup des gens issus de la société civile, de l'université ou des cercles économiques qui bossent sur le projet sans idées préconçues et sans idéologie.

Tous les autres c'est yaka faukon avec des phrases chocs adaptées à l'actualité du moment et des promesses d'avance non tenables mais que le peuple veut entendre.

Il y aura des choses pas forcément joyeuses mais nécessaires tout comme Gerhard Schröder en son temps avec son agenda 2000 dont tout le monde s'accorde à dire aujourd'hui que c'est ce qui a permis à l'Allemagne de passer "d'Homme malade de l'Europe" à Premier de la classe.

J'espère qu'un Gerhard Schröder français émergera, c'est tout.

Malheureusement, c'est loin d'être gagné car nous avons le blocage de syndicats staliniens irresponsables et idéologiquement bornés (il doit y avoir un pléonasme dans cette phrase!) et qui ne représente qu'une mince frange du monde du travail (presque tous d'ailleurs ont des emplois fonctionnaires ou très protégés), ce qui n'existe pas en Allemagne.

Nous avons hérité du politiquement correct avec 40 ans de socialisme à marche forcée qui empêche de nommer vraiment les choses. Et qui empêche même de penser parfois.

Nous avons une horde de français pour qui l'assistanat est le mode de vie normal: j'ai des patients retraités du RMI = des gens qui n'ont jamais travaillé de toute leur vie et qui aujourd'hui touchent une maigre retraite ce qui les rend encore plus aigris et sont la proie idéale des partis gauchistes et du FN.

Nous avons une pléthore d'hommes politiques habitués aux ors, aux fastes et aux privilèges de la politique: il faut voir le bureau d'Angela Merkel pour comprendre le fossé qui nous sépare ...

Nous avons une foule de fonctionnaires qui ne sont jamais assez nombreux pour les tâches qu'ils ont à remplir: l'éducation nationale manque d'enseignants !!!

Nous sommes arrogants vis à vis du monde extérieur et imbus de notre petite personne de Français !!

Nous avons un corporatisme délirant qui bloque toute possibilité de réforme: Air France et ses barons ou la SNCF ou encore la SNCM (Société Nationale Corse Méditerranée), EDF: toutes en quasi faillite à cause d'une part du politique mais aussi et surtout des syndicats corporatistes.



Le chemin pour nous sortir de là n'est pas évident mais il faut un début à tout.

Oui enfin bon Le maire , fillon c'est bien beau ....... sauf qu'il va falloir battre juppé et le petit excité à talonnettes . C'est pas une mince affaire et je dis même que c'est très peu plausible.

Du moment qu'il n' y a ni Aubry, ni porcinet , ni montebourde de la tour qui penche que d'un coté, ni Hamont "le gaucho de première catégorie" -> je me porterais bien
C'est vrai qu'à gauche ils ont toute une brochette de gens dangereux pour l'économie.

Bebert. écrivait:
-----------------
> zolimome écrivait:

> > alors depuis, je ne vote plus.

> C'est un tort
> Place aux jeunes
> Dehors les vieux cons.



bien, mon âge me mettant à l'abri des coups de sang, je te dirai flute.

Voter est accepter le spectacle qu'on te donne, c'est aussi affirmer avoir les moyens de juger pour décider , et là , ta confiance en les média me fait rire.

quant au système...

vulpi

26/08/2016 à 17h10

Ah tiens au fait!

http://www.lesechos.fr/economie-france/social/0211139773789-lepaon-recase-par-matignon-2015516.php

C'est pour cela que je vous dis à tous les deux: VOTEZ
Allez-y et allez-y d'abord aux primaires LR et PS.
Il n'y aura pas tant de militants que cela qui vont aller voter alors nous, les petits de la société civile, nous qui payons directement ces hommes politiques pour diriger la France, nous devons nous exprimer et ne pas laisser le champ libre aux militants politiques patentés.

Aux Etats Unis les primaires font pratiquement l'élection, bon d'accord avec Trump et Hillary l'exemple est mal choisi mais ne pas voter et baisser les bras n'est pas concevable à mes yeux.

Après, c'est sûr que si malgré tout on se retrouve avec la même affiche qu'en 2012, je serai le premier a en être abattu.
Mais même dans ce cas j'irai voter pour éviter le pire.
C'est ce que j'avais fait en 2012: un vote par obligation morale et pas d'adhésion.
Et si malgré tout, ça tourne au grand guignol, je me casse.

la mule

26/08/2016 à 17h18

Purée Bébert, je suis d'accord avec tout ce que tu dis !