Tous les forums
2017
22/01/2017 à 09h09
Les primaires c'est comme les préliminaires, la finalité c'est de la mettre bien profond.
22/01/2017 à 21h58
Avec Hamont pour le PS et macron En plus -> le pen sera au 2eme tour
Je vois pas comment Fillon ne peut pas gagner
22/01/2017 à 22h34
Reçu cette newesletter que je synthétise. Cette réflexion peut nous être utile en ces temps de clientélisme électoral où les uns et les autres, de droite comme de gauche, nous promettent la lune pour ensuite nous offrir des kleenex multicolores en guise de lot de consolation, faute de ne jamais tenir leurs promesses :
Le monde est rempli d’ânes savants et de tartuffes. Comment s'en protéger et surtout, comment éviter qu'ils ne déteignent sur nous ?
Aujourd'hui l'éducation et les médias conduisent à une profonde aliénation des peuples, à l’insensibilisation au mensonge institutionnel, à la torture, aux faux procès, aux lois secrètes, à l’espionnage généralisé.
Le CerveauLavage médiatique joue évidemment un rôle déterminant dans ce conditionnement. Et l’éducation favorise la sensiblerie et la "socialisation", autrement dit les réflexes de conformisme grégaire.
Il faut se soumettre au politiquement correct. Il faut consommer ce qui est branché, se gaver de propagande, voter... (alors que la majorité des votants ignore tout des enjeux). Mais surtout il ne faut pas chercher à comprendre, cela ferait obstacle à la crétinisation des masses.
Pourtant, seule la compréhension nous permet d'être libres. Com-prendre c’est synonyme d’embrasser et non pas dominer.
Cette compréhension-là exclut l’aliénation et la chosification d’autrui. Mais notre éducation oscille en permanence, comme un balancier fou, entre dévergondage et pudibonderie, entre dressage et laxisme (lui-même encore un dressage)
Il faut d'urgence rendre leur dignité aux émotions en soulignant, tout particulièrement, le rôle de la souffrance (donc de l’implication totale de l’être) dans le processus d’intelligence.
La philosophie des Trissotins, des scientistes et des cuistres nous divise et nous brouille avec nous-mêmes et avec les autres. C’est tous contre tous.
Face à un embrigadement des esprits et un mode de vie qui nous est imposé comme étant la norme à laquelle nous conformer, il faut comprendre que cette bien-pensance imposée est indéniablement la cause principale de la "malvivance".
Tous les socialismes meurtriers (la liste inclut le national socialisme -nazisme-) ne se soucient pas de comprendre. Leur but est de contrôler l'humain et d’en faire n’importe quoi d’autre que ce qu’il est. Mais un n’importe quoi contrôlable !
Ils ont conduit des millions de citoyens à l’abattoir, quand ils ne les ont pas ramenés, mentalement, à l’âge de pierre.
23/01/2017 à 12h06
Ils ont un problème avec le réel!
Nous avons les résultats définitifs et pas le nombre de votants. :-))))
23/01/2017 à 12h30
vulpi écrivait:
---------------
> Ils ont un problème avec le réel!
> Nous avons les résultats définitifs et pas le nombre de votants. :-))))
Ce qui m'a bien fait rigoler c'est que près de 24h après le vote d'une poignée de gens (dans mon bled ils étaient 81 sur 3900 hbts !), ces rigolos n'ont pas encore "dépouillé" tous les bulletins au niveau national...
Même les chiffres de la participation ne sont pas connus avec certitude (LCI à midi). On croit rêver.
Les fonctionnaires chargés du dépouillement seraient-ils en reuteuteu ou en nombre insuffisant ?
mdr
Et sur le message de Guady, quant à la crétinisation des masses et au fait que la majorité des votants ignore tout des enjeux, cela fait un moment que je le pense et TOUS les derniers votes dans le monde le prouvent.
Serait-on en train d'assister à la montée de l'Idiocratie ?
23/01/2017 à 12h37
vulpi écrivait:
---------------
> Ils ont un problème avec le réel!
> Nous avons les résultats définitifs et pas le nombre de votants. :-))))
Normal, il faut du temps pour trafiquer les chiffres !
Je ne vois pas comment on peut passer de soit disant 400000 votants à midi à 1,9 million à 18 h.
J'ai tenu des bureaux de vote, des vrais.
En général à midi plus de 60% des votants se sont déjà exécutés.
Ça pue la magouille leur truc.
Du reste ils l'avouent eux-mêmes, leur crainte était le bourrage des urnes.
Ils se connaissent bien, et s'apprécient mutuellement à leur juste valeur
😂
23/01/2017 à 12h42
faut pas voir du mal là ou il y a juste de l'amateurisme et un peu d'impro :)
--
la réponse à vos questions est sans doute sur www.arcad-dentaire.fr !
23/01/2017 à 16h31
Le journal "Le monde" c'est pas la droite,
Primaire à gauche : pourquoi « Le Monde » ne peut pas publier de résultats détaillés
Une élection démocratique se juge par l’ampleur de la participation et par les résultats obtenus par chacun des candidats. C’est la règle habituelle de tout scrutin. Mais elle s’évalue également par le niveau de transparence et la précision des données électorales rendues publiques par les organisateurs du scrutin. Sur ce point, le premier tour de la primaire de la gauche, dimanche 22 janvier, se caractérise par le flou et l’amateurisme – dans la meilleure des hypothèses.
A la différence des élections traditionnelles, les primaires sont certes organisées par les partis politiques, et non par le ministère de l’intérieur. Il n’existe donc aucune règle légale obligeant les partis, structures privées, à rendre publics les résultats détaillés. Mais leur crédibilité dépend directement de ce niveau de transparence. La droite avait réussi l’exercice en novembre 2016, le PS est en passe de le rater, laissant s’instaurer un doute sur la qualité de ses résultats et donc sur la qualité du scrutin.
Pour les deux tours de la primaire de la droite, en novembre 2016, Le Monde avait publié quatre pages de résultats détaillés, en plus de nos analyses et reportages. Sur Le Monde.fr, nous avions mis en ligne l’intégralité des résultats pour chacun des bureaux de vote. Nous avions évidemment prévu de répéter l’opération à l’occasion de la primaire de la gauche. Les organisateurs de la Belle Alliance populaire s’étaient engagés à transmettre, dans la nuit de dimanche à lundi, des résultats détaillés afin de pouvoir vérifier les niveaux de participation, afin aussi de réaliser des analyses locales et régionales.
Malgré nos demandes répétées, les seules informations communiquées au Monde, comme aux autres médias, sont des pourcentages obtenus par les sept candidats à l’échelle des circonscriptions législatives. Aucun chiffre brut sur le nombre de votants, bureau de vote par bureau de vote. Aucun détail sur le nombre de voix obtenues par les sept candidats dans les bureaux ouverts par le PS. Ce qui rend impossible, pour l’heure, de publier des résultats détaillés vérifiables, et ce qui peut laisser planer une ombre sur la manière dont ce vote a été organisé.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/primaire-de-la-gauche/article/2017/01/23/primaire-a-gauche-cafouillage-autour-des-chiffres-de-participation_5067415_5008374.html#sQTFbbLczqHG4Ceg.99
"Si c'est flou..."
23/01/2017 à 19h51
Il faut savoir à qui on a affaire. Ces gens sont des menteurs et des falsificateurs professionnels.
La participation est lamentable et donc, inavouable.
De toutes façons, le blaireau qui sortira de ce terrier boueux ne fera que 5% au premier tour 😂😂
23/01/2017 à 21h49
Bebert. écrivait:
-----------------
>
> Et sur le message de Guady, quant à la crétinisation des masses et au fait que
> la majorité des votants ignore tout des enjeux, cela fait un moment que je le
> pense et TOUS les derniers votes dans le monde le prouvent.
> Serait-on en train d'assister à la montée de l'Idiocratie ?
Les derniers votes seulement ? -)))
Il suffit de dire on rase gratis et c'est bon.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
23/01/2017 à 21h51
rapelapente écrivait:
---------------------
> Il faut savoir à qui on a affaire. Ces gens sont des menteurs et des
> falsificateurs professionnels.
> La participation est lamentable et donc, inavouable.
> De toutes façons, le blaireau qui sortira de ce terrier boueux ne fera que 5%
> au premier tour 😂😂
je dirais un peu en dessous des 10 %. Il va bien leur rester 10% de noyau dur d'abrutis qui pensent qu'il n'y a pas eu assez de socialisme de gauche. . -)))
Au tour des socialistes de droite de sauver la sécu maintenant ! -)))
A toi à moi ......
Merde encore raté ! -)))
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
25/01/2017 à 10h19
J'ai raté quelquechose ou ces branquignoles n'ont toujours pas publié les chiffres de la participation ? ? ? ?
25/01/2017 à 10h35
>Et sur le message de Guady, quant à la crétinisation des masses et au fait que
la majorité des votants ignore tout des enjeux, cela fait un moment que je le
pense et TOUS les derniers votes dans le monde le prouvent.
Serait-on en train d'assister à la montée de l'Idiocratie ?<
Justement cette Idiotie fait peut etre partie d'un tout, fait peut etre que notre groupe d'humains n'a pas été rayé de la carte depuis ... millions d'années.
De même qu'une fourmilière compte un tiers d'oisifs au comportement erratique, entretenus par les autres , il en est peut être pareil avec notre collectivité humaine.
Lire "la sagesse des foules" sur wikipedia. C'est très bien écrit. En gros, plus on est nombreux sur un problème , meilleure est la solution profitable a tous.
25/01/2017 à 11h04
Alors ce serait qui le moins pire des candidats?
Le camarade Melenchon par exemple, qui plaide pour une sécurité sociale unique comparable à ce qui se passe en Alsace Lorraine ...Des idées les Alsaciens Lorrains, c'est si bien que ça votre système de sécu ( non déficitaire parait-il)...
A force de tous les voir émettre des conneries on sa retrouver avec un(e) Président(e) grave ..( slogan de l'élection de Mitterrand en 1988 me semble-t-il...)
25/01/2017 à 13h27
vulpi écrivait:
---------------
> https://www.publicsenat.fr/article/politique/sondage-sociologie-politique-motivation-le-profil-des-electeurs-de-la-primaire
La magie des chiffres.
Dans l'étude:
" Au total, les inactifs représentent 36% des personnes ayant voté à cette primaire."
Donnée brute, la première idée, feignasses de socialos 36 % d'inactifs!
Sauf que, en 2014 selon L’INSEE pour les 15 à 64 ans nous avons +/- 30% d'inactifs, et pour la primaire les retraités ont voté. Nous aurions au final une sous représentation des inactifs.
C'est amusant mais ne nous donne toujours pas la participation au premier tour (à la louche 1 597 000).
25/01/2017 à 13h38
adhoc écrivait:
---------------
> Justement cette Idiotie fait peut etre partie d'un tout, fait peut etre que
> notre groupe d'humains n'a pas été rayé de la carte depuis ... millions
> d'années.
>
> De même qu'une fourmilière compte un tiers d'oisifs au comportement erratique,
> entretenus par les autres , il en est peut être pareil avec notre collectivité
> humaine.
>
Sauf que j'ai l'impression qu'ils sont devenus majoritaires et qu'il n'y a plus qu'un tiers de la fourmilière qui est en capacité de raisonner et d'analyser la situation à long terme.
Internet et les réseaux dits sociaux ne sont pas étrangers à ce ressenti.
Sans parler de l'illettrisme que l'Insee chiffre à 7% de la population et jusqu'à 16% qui ne maîtrisent pas bien l'écrit. Et quand on n'a pas les mots, il ne reste que la violence pour s'exprimer.
25/01/2017 à 14h28
Georges Frêche... déjà cité, mais c'est tellement vrai.
"Les cons sont majoritaires, et moi j'ai toujours été élu par une majorité de cons et ça continue parce que je sais comment les engrener, j'engrène les cons avec ma bonne tête, je raconte des histoires de cul, etc... ça a un succès de fou [...] les cons sont cons et en plus ils sont bien dans leur connerie.": à propos de ses électeurs.
"Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %, il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse." : à propos de ses électeurs, toujours. Prix spécial du jury du "Press club humour et politique" en 2010
25/01/2017 à 16h09
Si tu passes à Montpellier à vélo, fais gaffe aux panneaux "Attention, peinture Frêche" ....
31/01/2017 à 10h56
C'est 93 qui recommence, la tête de Fillon, celle de Macron à venir, à qui le tour Mélanchon? Le Pen c'est en cours via le parlement européen.
En Italie ils y en avaient aussi qui se sont crus plus malins que les autres, plus propres aussi, cela a donné mani pulite, mains propres, le pouvoir aux juges. Tout les partis ont trinqué et cela a donné Berlusconi, ça fait rêver!