Tous les forums
cela fait désordre
23/07/2019 à 11h13
Les modos font plus vite à effacer certaines de mes réponses que les trolls à la con😝
23/07/2019 à 11h58
Des feignasses, j'te dis, sont à la plage avec une blonde dans une main et un mojito dans l'autre, du coup y a M'ssieu Jtedonedéssoupacherr qui s'étale ;-)
01/08/2019 à 14h44
https://www.marianne.net/politique/hidalgo-en-falcon-au-tour-de-france-oh-le-vilain-mensonge-de-la-mairie-de-paris
--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire
& l'aide à la cotation du Reste à Charge 0
________________________________________
02/08/2019 à 16h02
https://www.20minutes.fr/monde/2575811-20190801-chiens-sauves-festival-viande-chien-chine-proposes-adoption-france
".................
Quelques chiens, sauvés d’une mort certaine lors du festival de la viande de chien de Yulin, qui s’est déroulé fin juin dans le sud de la Chine, vont être proposés à l’adoption en France, a annoncé jeudi l’association Stéphane Lamart.
« On n’a pu en sauver que neuf de l’abattoir mais c’est un symbole.
....................
L’ONG qui avait lancé fin mai une collecte de fonds, avec le soutien de personnalités, dont le chanteur français Michel Sardou, afin de soutenir les associations locales dans la région de Yulin, a sensibilisé plus de 900 donateurs et récolté plus de 25.000 euros qui ont permis le rapatriement des chiens en France.
................."
Et pendant ce temps là, on va joyeusement euthanasier des animaux en France dans les refuges. Le bilan carbone de l'affaire est complètement débile.
02/08/2019 à 16h30
Super je vais en prendre un.
Il doivent être bien frais, avec la clim de l'avion.
En plus après un séjour en altitude la viande est plus tendre.
--
Schooner For Ever
02/08/2019 à 16h53
barbabapat écrivait:
----------
...
> L’ONG qui avait lancé fin mai une collecte de fonds, avec le soutien de
> personnalités, dont le chanteur français Michel Sardou, afin de soutenir les
> associations locales dans la région de Yulin, a sensibilisé plus de 900
> donateurs et récolté plus de 25.000 euros qui ont permis le rapatriement des
> chiens en France.
...
Ou comment s'acheter un supplément d'âme (et surtout de notoriété quand elle décline) pour quelque sous.
Ta vidéo précédente (les vilains défauts des écolos) résume très bien la situation Barba, sans pleurnicheries, sans violons et sans culpabilisation. On sait tous, ou presque, qu'on doit agir, chacun avec sa conscience et ses petits moyens au vu de la dégradation de la planète et de notre humanité qui régresse, mais marre de tous ces saltimbanques et autres bobos donneurs de leçons pas crédibles pour un sou qui se font leur promo à bon compte.
Les Anglais sont horrifiés que les Français mangent du cheval ou des Frog legs, on est horrifiés que les Chinois mangent des scorpions, ou pire encore, de la cervelle de singe alors que l'animal est présenté vivant aux convives avec le crâne ouvert.
Mais quid de nos abattoirs, les abandons des animaux dans la nature etc. On devrait commencer par balayer devant notre porte au lieu de donner des leçons à la terre entière. Il y a de quoi faire chez les Frenchies
06/08/2019 à 10h13
https://www.valeursactuelles.com/societe/un-celebre-ecologiste-sattaque-au-jour-du-depassement-109666
"...............
Et d'ajouter : « Or, selon leur méthodologie, cinq de ces six ressources sont à l'équilibre, ou excédentaires, comme nous l'avions montré dans l'étude publiée il y a six ans dans la revue PLOS Biology. La dernière mesure est celle du dioxyde de carbone, sauf qu'il ne s'agit pas d'une ressource mais de pollution ! » Par ailleurs, « selon les calculs du Global Footprint Network, l'empreinte écologique équivaut ainsi quasiment à l'empreinte carbone. Ils prétendent pouvoir calculer cette empreinte carbone à partir du nombre d'arbres qu'on devrait faire pousser pour compenser notre production de CO2. Ils combinent ensuite toutes ces données en une, qu'ils appellent empreinte écologique, et qui est censée montrer que nous perdons des ressources », poursuit le militant.
« Pourquoi faudrait-il combiner toutes ces données ? »
« L'empreinte écologique est pire que [les] fausses sciences en ceci que les créateurs de cette mesure trompent les individus à dessein. On peut mesurer la pollution, ou l'utilisation des ressources de manière très directe. Combien d'hectares de terre utilisons-nous pour l'agriculture ? Est-ce plus ou moins que l'année précédente ? Utilisons-nous plus ou moins d'eau ? Plus ou moins d'engrais ? Mais pourquoi faudrait-il combiner toutes ces données ? », s'interroge l'écologiste, ajoutant : « Il y a des liens entre elles, mais fusionner ces mesures en une seule réduit notre capacité à résoudre les défis qu'elles soulèvent. »
Selon Michael Shellenberger, « le souci, c'est que les environnementalistes ne veulent pas régler ces problèmes avec des moyens technologiques, ce qui est la façon la plus évidente de s'attaquer au défi climatique (...). Les environnementalistes préfèrent nous culpabiliser sur la surconsommation, s'attaquer à la modernité, au développement et à la prospérité ». « Ils veulent effrayer les gens en leur faisant croire que le seul moyen de régler le problème du réchauffement climatique est de devenir pauvre, végétarien, ne pas prendre l'avion, ne pas utiliser d'électricité. Afin de répandre cette peur, ils doivent exagérer les problèmes en les combinant, et en suggérant qu'ils sont la conséquence du fait que l'humanité est trop prospère et développée », estime-t-il encore.
.........................."
06/08/2019 à 12h34
barbabapat écrivait:
----------
> Selon Michael Shellenberger, « le souci, c'est que les environnementalistes ne
> veulent pas régler ces problèmes avec des moyens technologiques, ce qui est la
> façon la plus évidente de s'attaquer au défi climatique (...). Les
> environnementalistes préfèrent nous culpabiliser
> .........................."
Et cela explique que les écolos ne parviennent jamais à proposer une offre politique cohérente. Incapables de se résigner à dire que le nucléaire est la moins pire des solutions, ils tablent sur la peur et l'alarmisme sans ne jamais rien proposer de cohérent alors qu'il y a de pressantes priorités. Et la mythologie des ressources alternatives est un leurre qui coûte une fortune aux contribuables.
Yannick Jadot, dimanche 26 mai au soir, pavoisait avec 3 millions de voix à la tête de liste Europe Écologie. Il affirmait alors qu'il voulait "conquérir et exercer le pouvoir". Passé les effluves de la victoire, les écolos ont replongé dans leurs travers habituels : luttes d'appareils et luttes d’ego, promesses électorales et utopies. Et ils retombent à leur niveau plancher.
Le Point : https://bit.ly/2M2NU9O
06/08/2019 à 12h58
Mais y'aura jamais de solution politique… pour être élu, faut mentir. Qui va dire "le litre de fioul a 4e" ?
La solution est contraignante. Les "gens" ne veulent pas de contraintes… Ou les contraintes pour les autres… c'est plié. Bon, la, au groenland, c'est la catastrophe… chapeau bas aux scientifiques qui avaient finalement tout bien prévu :)))
La premiere des solutions est de consommer moins… c'est pas cher et facile :) Mais ca "personne" ne le veut (évolution transport aérien, totalement dispensable:)
sans-titre_xxjp3d.png
06/08/2019 à 13h11
Si c'est la photos des chiens, c'est pas nouveau au Groenland et c'est très récurent chaque années. Après désolé, mais la solution, c'est pas le fioul à 4 euros, ca ne sert à rien surtout avec globalement les consommations de fioul pour le chauffage qui sont surtout dépendante de l'absence de réseaux de distribution de gaz et de limite de dépendance à l’électricité à certains point du réseau.
La solution proposé, c'est de baisser très fortement le niveau de vie des français de manière à ce que une fois les charges fixes payées, il ne reste qu'un peut de fric pour payer moins de bouffe et encore moins de fric pour payer très peu de bien de consommation.
Lorsque tu lis les écolos sur les principales empruntes carbone des français, c'est la bouffe et la consommations de bien et de services. Et si tu diminue c'est deux items fortement, tu as une très forte récession avec une baisse importante des salaires et des pensions, ou une très forte inflation supérieure à 300% sans correction des salaires et des pensions. Tu fout en l'air toute l’économie.
06/08/2019 à 13h20
barbabapat écrivait:
----------
> La solution proposé, c'est de baisser très fortement le niveau de vie des
> français
mais pas du tout… consommation n'est pas qualité de vie. surement même le contraire.
Regarde comment on vit: on achete en décembre des fraises espagnoles qui ont fait 2000km de camion roumain pour en jeter la moitie tellement elles sont dégueu… C'est du PIB ca ?? C'est de la croissance ? y'a une de ces marges d'adaptation, on le sentira même pas.
Notre mode de vie, c'est l'absence de qualité de vie.
T'as le même exemple avec n'importe quelle babiole complètement débile et dispensable produite en chine qui va finir dans la poubelle au bout de 3 mois...
06/08/2019 à 13h49
Comme déjà dit mille fois, c'est la spéculation qui a complètement déréglé l'économie réelle, elle génère de l'argent artificiel. Exemple : l'industrie du pétrole de schiste va certainement s'effondrer à son tour, entraînant avec elle l'effondrement des marchés boursiers.
Sur cent transactions économiques sur la Toile aujourd'hui, il y en a 94 qui relèvent de la finance spéculative, et 6 seulement qui relèvent de l'économie réelle de l'échange de biens pour la vie de tous les jours. Que ça nous plaise ou pas, qu'on le veuille ou pas, on arrive au bout de cette folie totale.
Avec la crise des subprimes, les industries se sont effondrées, des maisons et des emplois ont été perdus et des vies ruinées.
Aujourd'hui il y a des bulles spéculatives mille fois plus grosses que celles de la crise des subprimes et qui sont prêtes à exploser dans les 2 ou 3 ans qui viennent. C'est un grand nettoyage qui va accompagner le changement de paradigme (excusez le gros mot pour certains nonoliens -))) que nous sommes en train de vivre. Certes, on va vivre une petite période chaotique mais c'est une bonne chose. Toute cette artificialité est vide et vaine
https://bit.ly/2OGKwUj
06/08/2019 à 14h11
Hokusai écrivait:
-------
> C'est du PIB ca ?? C'est de la croissance ? y'a une de ces marges
> d'adaptation, on le sentira même pas.
> Notre mode de vie, c'est l'absence de qualité de vie.
Tu as combien de fonctionnaires en France. Tu as combien de personnes qui sont dans le commerce, dans la vente de biens et des services. Car désolé, si il te reste une fois les frais fixes, une peu pour acheter moins de bouffe et très peu de bien et des services, tu as des pans entiers de l’économie qui s'effondrent.
06/08/2019 à 14h17
Guady écrivait:
-----
> Comme déjà dit mille fois, c'est la spéculation qui a complètement déréglé
> l'économie réelle, elle génère de l'argent artificiel. Exemple : l'industrie du
> pétrole de schiste va certainement s'effondrer à son tour, entraînant avec elle
> l'effondrement des marchés boursiers.
>
> Sur cent transactions économiques sur la Toile aujourd'hui, il y en a 94 qui
> relèvent de la finance spéculative, et 6 seulement qui relèvent de l'économie
> réelle de l'échange de biens pour la vie de tous les jours. Que ça nous plaise
> ou pas, qu'on le veuille ou pas, on arrive au bout de cette folie totale.
>
>
Tu payes les emploies aujourd'hui par l'endettement des états qui continue à se creuser. Quand au pétrole de schistes, même si il n'est pas rentable en temps que tel, il a permis aux états unis de revenir sur le devant de la scène pour faire chier l'opep, il a permis de diminuer fortement les émissions de C02 aux états unis en produisant de l’électricité à partir de ce gaz de schiste plutôt qu'avec du charbon (60% d’émission de C02 en moins) en ne dépendant pas des importations qui creuseraient la balance commerciale.
D'un point de vue des entreprises, la rentabilité est compliquée. Par contre c'est très rentable pour l’état américain.
06/08/2019 à 14h28
barbabapat écrivait:
----------
> D'un point de vue des entreprises, la rentabilité est compliquée. Par contre
> c'est très rentable pour l’état américain.
Ne pas creuser la balance commerciale avec des artifices aussi fous, c’est du bois de rallonge court-termiste qui ne fait que rendre plus périlleux le grand plongeon
06/08/2019 à 14h38
barbabapat écrivait:
----------
> Tu as combien de fonctionnaires en France.
Mais beaucoup trop... tellement que leur absence ne se sentira même pas.
Rien ne va s'effondrer, ca va muter.
Le gars qui vendait des fraises espagnoles vendra des poires locales.
En hiver on mangera des fruits au sirop et pas des mangues qui sont importées en avion.
Y'a rien qui va s'"effondrer"...
06/08/2019 à 14h42
Guady écrivait:
-----
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > D'un point de vue des entreprises, la rentabilité est compliquée. Par contre
> > c'est très rentable pour l’état américain.
>
> Ne pas creuser la balance commerciale avec des artifices aussi fous, c’est du
> bois de rallonge court-termiste qui ne fait que rendre plus périlleux le grand
> plongeon
C'est pas l’état qui paye pour l'instant. en plus tu crée des emplois chez toi, tout en pouvant dire merde aux pays de l'opep qui pensaient te tenir par les couilles pour que tu ne les emmerde pas. Il a fait jouer l’Arabie saoudite à la baisse des cours alors qu'elle avait besoin de les maintenir tout en emmerdant le Venezuela et l'iran qui etaient pris à la gorge par cette guerre commerciale.
06/08/2019 à 14h45
Hokusai écrivait:
-------
>
> Y'a rien qui va s'"effondrer"... ca me fait bien marrer de lire des termes aussi
> "alarmants" dans les lignes d'un climat-sceptique.
Regarde quand même la composition des emplois en France avec un déséquilibre vers le tertiaire et la vente de biens et de services. Enfin, même pour vendre des poires locales, il te faut des transport et une chaîne du froid qui diminue les pertes ou tu te retrouves dans la situation de l'Urss avec des récoltes qui pourrissaient avant d'arriver vers les acheteurs.
06/08/2019 à 14h50
barbabapat écrivait:
----------
> Regarde quand même la composition des emplois en France avec un déséquilibre
> vers le tertiaire et la vente de biens et de services.
Mais pareil… ca a changé dans un sens, ca peut changer dans l'autre… produire des fruits et des légumes c'est pas sale. Le moteur de cette mutation c'est le dumping social… qui nous a leurrer sur notre niveau de consommation.
> Enfin, même pour vendre
> des poires locales, il te faut des transport
Bin bien sur… 30km vs 8000km. Idem pour les vancances… pas besoin de faire 5000km pour être dépaysé. C'est pas sale de pas partir a l'autre bout du monde.
Ce sujet est verrouillé
Les réponses à ce sujet sont désactivées