Tous les forums
membrane titane igen
17/10/2016 à 17h49
oui, moi...;-)
sincèrement, çà simplifie tellement les ROG....
tu n'as qu'à connaître le filetage de ton implant pour commander les piliers (les piliers sont universel, c'est juste le pas de vis qui compte)
pour Nobel (CC) si ma mémoire est bonne c'est comme pour l'interactive donc du M1.6 et du M2.0...;-)
17/10/2016 à 20h19
vous avez un lien à nous mettre ??
avec cette merde d'eugénol, on ne peut plus rien poster
17/10/2016 à 23h42
faut la déposer...ainsi que son pilier
un lien:
http://megagen.co.uk/regeneration/i-gen/
la membrane coûte environ 80€ et le pilier 40€
et une petite vidéo que j'ai fait avec (avec un mini implant megagen de 3mm, ROG suite échec EII mise en esthétique immédiate faite avec un naturactis eurotek 3.5mm) 8 semaine après dépose de l'implant...
je dois normalement ré-ouvrir à la fin du mois...
18/10/2016 à 04h27
beau boulot et très intéressant mais personnellement dans un cas comme celui ci je fais plus simple car la perte osseuse ne me semble pas très importante
je recupere l'os de forage en tournant a 50 tours/minute
je prélève de l'os en apical avec l'automax
je comble la dehiscence avec l'os récupéré
je ferme sans membrane et sans tension, le périoste faisant office de membrane
et parfois je fais une greffe conjonctive vestibulaire pour recréer du volume
juste une conception différente
avantage de la mienne , pas de matériau autre qu'allogène
pas de reintervention pour la depose
cout réduit car je ne compte que la pose de l'implant
18/10/2016 à 08h57
la vidéo "écrase" un peu le défaut osseux...
il y a quand même 0.5cc de biomat pour corriger...
maintenant, il est vrai que je m'attendais à avoir un défaut plus prononcé après cet échec, et donc comme j'avais tout sous la main...je n'ai pas hésité à essayer ce système et à tourner cette petite vidéo...c'est quand même plus facile de bien voir comment çà marche sur une dent antérieure...;-)
18/10/2016 à 15h12
c'est ce qui est recommandé...je pense pour limiter le risque d'operculisation/exposition de la membrane titane...
18/10/2016 à 20h19
intéressant !
quel est le diamêtre de l'opercule ?
où on achète ça ? lien ???
sur quel type d'implant ???
18/10/2016 à 22h12
dentiste57 écrivait:
--------------------
> intéressant !
> quel est le diamêtre de l'opercule ?
il y a plusieurs tailles de membranes...et en plus elles se retaillent facilement avec des ciseaux au cas où...
> où on achète ça ? lien ???
chez Megagen
> sur quel type d'implant ???
TOUS les types d'implants il te faut juste connaître le type de pas de vis de ceux que tu utilises et commander ceux dont tu as besoin
par ex, les Nobel CC utilisent des vis M1.6mm et M2.0mm, Eurotek c'est des M1.6mm, Zimmer des M1.8mm....des infos que tu trouves facilement dans les catalogues produits...;-)
bon, je vais partager un dossier dropbox avec le pdf produit...;-)
https://www.dropbox.com/s/f9drxwk15q9kd3c/IGen_Megagen2016.pdf?dl=0
25/10/2016 à 21h41
tout chaud de cet aprèm, le résultat de cette ROG avec l'igen...
malgré le fait qu'il y ait une petite operculisation au dessus de la vis de couv (il m'a décollé la prov...donc çà titillait un peu la gencive...) le résultat est TOP!!!
j'ai maintenant bien 2 à 3mm d'os en vestibulaire de l'implant et le volume vestibulaire est totalement recréé...
donc une petite prov avec un fuse abutment et un moule ion (pas très belle...mais çà fera l'affaire pour quelques semaines...) et zou...
pour ceux qui veulent voir:
26/10/2016 à 17h45
27 vues...zéro commentaire sur nonol???
vous avez noté la facilité de dépose de ces membranes?
26/10/2016 à 21h31
mouais ! tes 2 à 3 mm d'os en vestibulaire de l'implant c'est un peu une vue de l'esprit. On voit y rien sur ta vidéo
26/10/2016 à 23h45
non, non, je t'assure il y a bien 2 à 3 mm d'os en vestibulaire...
photo avant:
https://www.dropbox.com/s/tpvra7ttn3zlg63/rog1.JPG?dl=0
photo après, pilier de rog toujours en place:
https://www.dropbox.com/s/zbyew7d2gcuicw2/rog2.JPG?dl=0
pour les papilles, je sais bien...mais je préférais découper proprement que déchirer...
c'est mon choix...et j'assume!
27/10/2016 à 09h05
Je ne vois pas l’inconvénient de faire ce tracé d"incision pour retirer la plaque. Le point en U vient repositionner la papille, à la rigueur la provisoire ayant un rôle de conformateur une embrasure plus dégagée permettrait de créer un volume plus important. Je remarque que la partie lisse de la plaque ne semble pas gêner la vascularisation du conjonctif tout en se retirant facilement.
27/10/2016 à 09h11
posit écrivait:
---------------
> Je ne vois pas l’inconvénient de faire ce tracé d"incision pour retirer la
> plaque. Le point en U vient repositionner la papille, à la rigueur la provisoire
> ayant un rôle de conformateur une embrasure plus dégagée permettrait de créer un
> volume plus important. Je remarque que la partie lisse de la plaque ne semble
> pas gêner la vascularisation du conjonctif tout en se retirant facilement.
posit, tu pourrais nous organiser une formation sur la biologie dans ton labo de prothèse ? ce serait sympa...
27/10/2016 à 09h22
je n'aurais juste pas mis ce dispositif en antérieur. En postérieur ok mais en zone esthétique c'est juste une ineptie.
27/10/2016 à 09h34
comme je suis généreux, voici comment j'aurais fait: avec un dispositif résorbable ou non qui ne nécessite pas de toucher aux papilles s'il doit être retiré.
27/10/2016 à 09h36
je dois ajouter qu'en MP posit me dit que je suis juste un peu limité.
en biologie ?
27/10/2016 à 09h50
goupil écrivait:
----------------
> je n'aurais juste pas mis ce dispositif en antérieur. En postérieur ok mais en
> zone esthétique c'est juste une ineptie.
faire une reconstruction osseuse avec une membrane titane en antérieur, une ineptie?
tien, parle-en à Degorce...
http://www.idweblogs.com/e-implanto-esth/2016/09/18/reconstruction-osseuse-defauts-majeurs-a-laide-grilles-titane-titanium-mesh-3/
et d'autres confrères intervenant sur le forum (D57, rene pour ne citer qu'eux...) ne sont visiblement pas de ton avis puisqu'ils semblent intéressés par cette approche...
ce qui est une ineptie par contre, c'est d'occulter toutes les possibilités de pouvoir faire une reconstruction de qualité...
ici, j'ai pu faire une reconstruction osseuse 3D pour même pas 1/2 du prix d'un bloc...et en quelques minutes...
il n'y a pas qu'une vérité, ni une seule technique, j'aurais pu aussi faire cette reconstruction avec le sonicweld et les membranes en polymère d'acide lactique, seulement le coût se serait furieusement rapproché de celui du bloc
j'aime la simplicité de la mise en oeuvre de ce système Igen ainsi que sa rapidité et sa facilité de dépose
quand aux résultats, ils sont conformes à ce que j'en attendais
le bilan est donc pour moi très positif: coût contenu, ergonomie, rapidité, fiabilité, résultats...brefs ces critères sont conformes à ce que j’appelle l'économie de santé et font que ce dispositif va être une solution de choix, ou du moins à prendre en considération pour l'avenir...