Tous les forums
Edentation maxillaire, pas de crête et hygiène médiocre.
21/11/2016 à 11h22
l adan écrivait:
----------------
> Un lien a consulter :
> http://www.idweblogs.com/edentement-total/
idweeblog:"Conclusion
Bien que méconnu en France, le système de rétention secondaire reposant sur le principe télescopique est redoutablement efficace.
Son succès est dû au fraisage de haute précision, la rétention étant obtenue par friction des pièces. Le joint salivaire n’est qu’un activateur supplémentaire. La dualité des alliages utilisés pérennise le système.
Encore une fois, l’apport de la CFAO pour ces techniques de fraisage est indéniable. La qualité de conception et de fabrication assistée par ordinateur élève le niveau de précision et permet d’élargir les indications.
Enfin, il faut souligner que ces prothèses amovibles retenues par des piliers et coiffes télescopiques présentent une maintenance moins complexe pour les patients en comparaison des reconstructions de grandes étendues scellées ou vissées (bridge implantaire ou bridge de type pilotis)."
Ce n'est pas ce que fait drmarcus.
21/11/2016 à 11h24
jeff écrivait:
--------------
> Algi, tu as ce systeme de telescope sur implants.
>
> http://www.dentsplyimplants.fr/fr-FR/Digital%20solutions/Discover%20ATLANTIS/Attachment%20retained%20restorations
>
> Probleme, c'est sur des Astra uniquement. Le commercial a refusé le fait que je
> mettes cela sur des ETK, pourtant compatible.
>
>
> Alors, j'aimerai que mon prothesiste arrive a me faire la meme chose.
>
> Usiner les plier, et faire des chappes par dessus. Mais cela n'a pas l'air
> simple.
Sur des pilier porte implant implant direct:
http://www.positdental.com/cariboost1/crbst_26.html
21/11/2016 à 18h42
Vulpi ? Là il nous parle de perte osseuse importante... un bridge supra implantaire est contre indiqué à moins d'une intervention osseuse préalable.
Dans le cas d'edentement maxillaire avec lyse osseuse horizontale importante sans possibilité préalable d'intervention osseuse -> la PTSI avec non pas des locators mais une barre reliant les 4 Implants est plus indiquée ou l'alternative avec télescope est possible aussi
Ou je dis une grosse connerie ?😊
21/11/2016 à 22h14
junior® écrivait:
-----------------
> Vulpi ? Là il nous parle de perte osseuse importante... un bridge supra
> implantaire est contre indiqué à moins d'une intervention osseuse préalable.
> Dans le cas d'edentement maxillaire avec lyse osseuse horizontale importante
> sans possibilité préalable d'intervention osseuse -> la PTSI avec non pas des
> locators mais une barre reliant les 4 Implants est plus indiquée ou
> l'alternative avec télescope est possible aussi
> Ou je dis une grosse connerie ?😊
La patiente à 83 ans et ce ne doit pas être Rambo, il y a p't'être moyen de transiger ;-))
22/11/2016 à 13h25
la solution
4 implants
barre vissée
prothèse à selles disjointes
valable aussi bien au maxillaire qu'à la mandibule
22/11/2016 à 13h47
Algi,quand tu dis que ton implanto n aime pas les locators...sous entendu en haut ,bien sur ,non?
Sinon dis lui s il t embete encore , que je vais passer le voir et lui casser son avion :-)))))))))))
22/11/2016 à 13h56
enlaye écrivait:
----------------
> Racontes un peu plus, protese .
Faut que pgc vienne ici , je sens que cela va l'intéresser :)
22/11/2016 à 14h27
junior®
" Faut que pgc vienne ici , je sens que cela va l'intéresser :)"
-:))oui oui c est bien à lui que je pensais .
22/11/2016 à 14h46
Tourtet vient nous en aide , ils ne savent pas ce qu'ils font :)
Lulu (pour les intimes) : hommage à toi et à ton grand fan pgc :)
22/11/2016 à 15h54
Algi écrivait:
--------------
> Donc Principe des bons vieux stellites sur télescope.
>
> Nécessité labo et empreintes au top. Bcp utilisé. Bcp utilisé chez nos voisins
> germaniques d'ailleurs....
>
> --
>
> NON car dans ce cas tout est RIGIDE ...
donc attention les dégâts pour les implants !
22/11/2016 à 17h36
J’ai de + en + de mal à suivre le sujet et les réponses.
Un bridge qui tient par des phénomènes étudiées en tribologie ne peut pas ce concevoir comme une prothèse amovible avec des couronnes télescope. Ce dernier doit respecter les règles d’une prothèse implanto-portée mais a un mode de fixation distinct. L’avantage est de s’affranchir des puits de visage, du ciment et procède une certaine résilience dans le couple bridge/implant.
Algi, l’entretien d’une prothèse amovible peut aussi être problématique d’autant plus si elle est associée à des implants. Dans le cas d’une personne présentant des difficultés l’objectif de facilité l’entretien du bridge implanto-portée peut être privilégié à l’esthétique. Cela ne veut pas dire de créer un espace sous la prothèse qui au maxillaire provoque des troubles de la phonation.
Dans le cas d’une possibilité anatomique et financière en 1 séance opératoire, en ce servant des implants existant, je sais que ce type de cas cliniques peut être réalisé.
22/11/2016 à 18h02
enlaye écrivait:
----------------
> Ca manque les photos , quand meme .
> Vivement la nouvelle version de nonol
Bientôt un forum moderne !
La version 2019 vous promet d'enfin profiter de tout le potentiel de votre connexion wanadoo 56K !!
En plus on parle de la création d'une rubrique "livre d'or"
bref à l'image de la profession :)
22/11/2016 à 18h24
enlaye écrivait:
----------------
> Ca manque les photos , quand meme .
> Vivement la nouvelle version de nonol
Heureusement on peut passer des films
Le cas clinique : des implants sont couronnés sur une partie du maxillaire, sous la 22 un énorme kyste a provoqué une perte osseuse. Le premier film montre l’os résiduel.
Le second film montre la pose du bridge sellé en partie et vissé sur les implants tout justes posés.
.be