Patients sous biphosphonates

en substance, et si j'ai bien compris

tout le contraire de ce que je croyais ; endo (sure) pour éviter chirurgie incertaine quant aux suites

moi qui ai toujours cru qu'une extraction sous couverture était plus sure que n'importe quelle endo , même sous digue, microscope etc

je susi tombé sur mon assise

adhoc écrivait:
---------------
> Bon, il y a eu une erreur de pharmacien75, qui est scientifique comme nous, qui
> est professionnel comme nous, et qui nous donne tres souvent de bons conseils.
> OK, la, il s'est planté, comme nous nous plantons frequemment, comme les doctes
> confreres qui se reunissent en académies diverses et variées (un peu trop) se
> plantent aussi, et bien!.
> Pharmacien75, tu désires un bandeau sur tes yeux ou non avant le poteau? :-)

Mince, désolé, effectivement, ce n'est pas une contre-indication absolue. Pour ma défense, la lettre de l'ANSM concernant la conduite à tenir n'est pas adressée aux pharmaciens (c'est rare qu'on ne nous adresse pas aussi la lettre quand ça concerne un médicament, mais en même temps là ça ne touche pas vraiment notre pratique, ça ne concerne pas un contrôle/validation de prescription médicamenteuse).

En même temps, le tarif d'une extraction c'est 33€ non ? Vous êtes prêts à mettre en jeu votre responsabilité pour un acte source de problèmes pour ce tarif ? On a une politique de santé hospitalo-centrée, alors à eux d'assumer de genre de cas casse-gueule non ?

Nous on a un confrère qui validait et préparait des poches de nutrition parentérale dans sa pharmacie de ville, à destination de services hospitaliers (pour une rémunération modeste), tout ça parce que les pharmacies hospitalières n'ont ni envie de prendre cette responsabilité, ni envie de financer le matériel nécessaire. Résultat du compte 3 nourrissons sont décédés en 2013 à la suite de l'administration de ces poches et le pharmacien a été jeté en pâture à la vindicte populaire. Aujourd'hui, après de nombreux démêlés avec la justice prouvant sa bonne foi dans cette affaire, il a arrêté cette activité et son exercice est plus serein.

On finance à perte un système hospitalier coûteux et inefficace, et c'est sur nous, professionnels libéraux, qu'on refile les merdes ?

PS : je suis un peu à cran après avoir passé 1h ce matin au téléphone avec un pédiatre pour lui expliquer que non, je ne pouvais pas délivrer à un enfant de 5 ans du Forlax à une posologie de 3 fois la dose usuelle adulte, juste pour traiter une simple constipation.

cher assise donc, rien de neuf de ce côté donc ?

Je n'ai pas vu passer la publication mais visiblement on en reste aux procédures de base.

Enki

24/11/2016 à 13h19

"En même temps, le tarif d'une extraction c'est 33€ non ? Vous êtes prêts à mettre en jeu votre responsabilité pour un acte source de problèmes pour ce tarif ? On a une politique de santé hospitalo-centrée, alors à eux d'assumer de genre de cas casse-gueule non ?"

Tout à fait. Les PH sont là pour ça.

Hodina

24/11/2016 à 13h50

J'avais fait quelques article de synthèse sur les patients sous biphosphonate dans mon blog, si ça en interessé certains:
http://www.arcad-dentaire.fr/?p=998 : Patients sous biphosphonates
http://www.arcad-dentaire.fr/?p=1015 : classification des ostéonécroses par biphosphonates
http://www.arcad-dentaire.fr/?p=1016 : prise en charge des patients sous biphosphonates
http://www.arcad-dentaire.fr/?p=1017 : biphosphonates ET implantologie

En espérant que ce travail de synthèse vous apporte quelque chose😀… car c'est le but de ce blog


--
😁😁😁
Le Blog dentaire.
Cliquez ici--> www.arcad-dentaire.fr
Dernier article---------------------------------- Matériel photo 2: le boîtier
(-Vivre le sourire Hollywoodien-)