Cookie Consent byPrivacyPolicies.comMeilleurs implants étroits non monoblocs selon vous? - Eugenol

Meilleurs implants étroits non monoblocs selon vous?

DocteurMaboul

28/11/2016 à 03h15

Bonsoir,

Pour mon premier post sur nonol je voudrais vos avis sur les différents implants étroits non monobloc, quel est le meilleur sur le marché actuellement, le plus fiable et le plus polyvalent? Limites d'utilisation selon vous?

Anthogyr 2.8
Biotech 3.0
Inkone Actilock 3.0
Easy implant 2.5
euroteknika 3.0
Implant direct legacy 3.2

Et autres


PopHip

28/11/2016 à 07h43

Tu peux aussi ajouter Straumann qui a un BLT de 3mm


moritooth

28/11/2016 à 08h10

et le nouveau Eztetic 3,1 mm de chez Zimmer


Photo pluton1b h9n4ea - Eugenol
pluton

28/11/2016 à 09h27

et le mini de chez Megagen en 3.0 et 3.25


Tumblr nbpd8ntwip1rsb3deo1 1280 hyinig - Eugenol
Enki

28/11/2016 à 11h58

Anthogyr 2.8


Utilisateur banni

28/11/2016 à 12h04

DocteurMaboul écrivait:
-----------------------

> vos avis sur les différents implants
> étroits non monobloc, quel est le meilleur sur le marché actuellement, le plus
> fiable et le plus polyvalent? Limites d'utilisation selon vous?
>

Tu veux le placer sur quel site et pour quelle utilisation?


Ibiza69

28/11/2016 à 15h47

Kontact 3mm Biotech


DocteurMaboul

29/11/2016 à 00h50

Bonsoir, merci de vos réponses, je recherche le plus polyvalent, celui que je pourrai utiliser dans un maximum de situations avec un minimum de risque de dévissage.
Idéalement un implant étroit avec lequel on ne serait pas cantonné aux petits espaces MD . Parfois les crêtes sont étroites en reconstructions multiples sur lames de couteau et j'aimerais bien pouvoir mettre des implants de 3.0 avec multi units dessus un peu comme à l'air de faire Herve Berdugo avec ses naturactis 3.0


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

29/11/2016 à 07h34

et l'expansion de crête?
ça permet de poser du 3.4 pratiquement partout.


--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre


Utilisateur banni

29/11/2016 à 08h11

Selon le type de connectique, il me semble qu'il faut tenir compte des limites mécanique de l'implant et des fois il vaut mieux préparer le site receveur (expansion, ROG,greffe, ...) que le subir.
l'implant étroit me semble donc adapté pour les dents de petit diamètre ou dans un ensemble cohérent mécanique d'un plan implantaire global dont il ne me parait pas pouvoir en être la seule composante..


Titane xrbscj - Eugenol
Ta6V

29/11/2016 à 09h58

Comme le dit Posit, il est très rare de trouver des piliers coniques (type Multi Unit) sur des Ø3. Question de résistance au niveau du col de l'implant.
Dans la liste que tu donnes, je n'en vois pas ; Easy Implant, Biotech, ETK et Anthogyr de sûrs.
A voir ce que les utilisateurs de ces produits te disent à leurs tours.

Je ne sais pas ce que que à vu avec des ETK, mais pas de pilier conique (cas plural) sur les Ø3mm.


Olieve

29/11/2016 à 10h26

L' interactive d'implant direct existe en 3.2 et permet d'utiliser des multi-units comme tout autre types de pilier d'ailleurs (équivalent d'une connexion Nobel CC NP)