Cookie Consent byPrivacyPolicies.combridge avec taquet - Eugenol

bridge avec taquet

burnax

15/12/2016 à 13h05

Bonjour, quelle cotation pour un bridge 15 ccm;16 inter;17 taquet ?

merci


220px don camillo4 qrcfhs - Eugenol
camillo

15/12/2016 à 15h12

A mon avis tu devrais t'abstenir de faire ce genre de truc.
A moins de vouloir provoquer carie de 17 et/ou fracture de 15.


Image saznoz - Eugenol
Hodina

15/12/2016 à 15h24

NPC
Ça règle la question!!!
ET si ce n'est pas un taquet mais un onlay, c'est également NPC


--
😁😁😁
Le Blog dentaire.
Cliquez ici--> www.arcad-dentaire.fr
Dernier article---------------------------------- Matériel photo 3: l'objectif
(-Vivre le sourire Hollywoodien-)


grinchodonte

15/12/2016 à 18h27

A mon avis, dire NPC ne résoud pas grand chose.
En effet, il y aura probablement une mutuelle qui demandera le code ccam.
D'autre part, en cas de pépins, qui sera tenu pour resposable?
Imaginons que le bridge soit avalé plus complications.
Est ce que notre assurance responsabilité civile nous protège dans ce cas?
En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie sous le taquet au bout de quelques années.
Il n'a aucun intérêt.


Aube lwzlzd - Eugenol
Collaverdey

15/12/2016 à 21h51

grinchodonte écrivait:
----------------------

> En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> sous le taquet au bout de quelques années.
> Il n'a aucun intérêt.


A moins de faire un inlay / contre inlay !


moritooth

15/12/2016 à 22h07

grinchodonte écrivait:
----------------------
> A mon avis, dire NPC ne résoud pas grand chose.

C'est pourtant l'exacte vérité : c'est NPC

> En effet, il y aura probablement une mutuelle qui demandera le code ccam.

Il faudra avertir le patient avant, et si besoin expliquer à la mutuelle qu'il n'y a pas de code en dessous de 3 éléments. Point barre.

> D'autre part, en cas de pépins, qui sera tenu pour resposable?
> Imaginons que le bridge soit avalé plus complications.
> Est ce que notre assurance responsabilité civile nous protège dans ce cas?

Comme ce n'est pas reconnu par la HAS, je pense que le praticien endosse toute la reponsablité. Après pour le RCP je ne sais pas...

> En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> sous le taquet au bout de quelques années.

C'est ce que j'ai toujours observé effectivement quand il n'y a pas eu de Pb mécanique avant!


moritooth

15/12/2016 à 22h09

Collaverdey écrivait:
---------------------
> grinchodonte écrivait:
> ----------------------
>
> > En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> > sous le taquet au bout de quelques années.
> > Il n'a aucun intérêt.
>
>
> A moins de faire un inlay / contre inlay !

Autant faire un pilier sur dent vivante tout de suite... et en plus plus de Pb de CCAM!


burnax

16/12/2016 à 06h13

Vu sous cet angle,je retiens la denière proposition.
Merci à toutes et à tous.


Cquenotte

16/12/2016 à 08h29

Bon alors moi j'en ai quelqu'uns en place depuis une quinzaine d'année sans problème particulier ! Et perso le taquet ou inlay est moins mutilant qu'une couronne donc c'est pas mal de laisser un peu d'avenir à cette dent non ?


malauku

16/12/2016 à 09h16

patient avec bridges et taquets en extension mésiale+ contre inlay sur 35 et 45 depuis 25 ans; aucuns soucis. faut faire la bonne indication


Mosquitogif zt3c7k - Eugenol
mosquito

16/12/2016 à 11h34

malauku écrivait:
-----------------
> patient avec bridges et taquets en extension mésiale+ contre inlay sur 35 et 45
> depuis 25 ans; aucuns soucis. faut faire la bonne indication
-------0

tu ne vois que ceux qui tiennent, davier pour les autres .


Cquenotte

16/12/2016 à 12h10

Ben non pas davier mais bridge classique ...