Tous les forums
bridge avec taquet
15/12/2016 à 16h12
A mon avis tu devrais t'abstenir de faire ce genre de truc.
A moins de vouloir provoquer carie de 17 et/ou fracture de 15.
15/12/2016 à 16h24
NPC
Ça règle la question!!!
ET si ce n'est pas un taquet mais un onlay, c'est également NPC
--
😁😁😁
Le Blog dentaire.
Cliquez ici--> www.arcad-dentaire.fr
Dernier article---------------------------------- Matériel photo 3: l'objectif
(-Vivre le sourire Hollywoodien-)
15/12/2016 à 19h27
A mon avis, dire NPC ne résoud pas grand chose.
En effet, il y aura probablement une mutuelle qui demandera le code ccam.
D'autre part, en cas de pépins, qui sera tenu pour resposable?
Imaginons que le bridge soit avalé plus complications.
Est ce que notre assurance responsabilité civile nous protège dans ce cas?
En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie sous le taquet au bout de quelques années.
Il n'a aucun intérêt.
15/12/2016 à 22h51
grinchodonte écrivait:
----------------------
> En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> sous le taquet au bout de quelques années.
> Il n'a aucun intérêt.
A moins de faire un inlay / contre inlay !
15/12/2016 à 23h07
grinchodonte écrivait:
----------------------
> A mon avis, dire NPC ne résoud pas grand chose.
C'est pourtant l'exacte vérité : c'est NPC
> En effet, il y aura probablement une mutuelle qui demandera le code ccam.
Il faudra avertir le patient avant, et si besoin expliquer à la mutuelle qu'il n'y a pas de code en dessous de 3 éléments. Point barre.
> D'autre part, en cas de pépins, qui sera tenu pour resposable?
> Imaginons que le bridge soit avalé plus complications.
> Est ce que notre assurance responsabilité civile nous protège dans ce cas?
Comme ce n'est pas reconnu par la HAS, je pense que le praticien endosse toute la reponsablité. Après pour le RCP je ne sais pas...
> En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> sous le taquet au bout de quelques années.
C'est ce que j'ai toujours observé effectivement quand il n'y a pas eu de Pb mécanique avant!
15/12/2016 à 23h09
Collaverdey écrivait:
---------------------
> grinchodonte écrivait:
> ----------------------
>
> > En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> > sous le taquet au bout de quelques années.
> > Il n'a aucun intérêt.
>
>
> A moins de faire un inlay / contre inlay !
Autant faire un pilier sur dent vivante tout de suite... et en plus plus de Pb de CCAM!
16/12/2016 à 07h13
Vu sous cet angle,je retiens la denière proposition.
Merci à toutes et à tous.
16/12/2016 à 09h29
Bon alors moi j'en ai quelqu'uns en place depuis une quinzaine d'année sans problème particulier ! Et perso le taquet ou inlay est moins mutilant qu'une couronne donc c'est pas mal de laisser un peu d'avenir à cette dent non ?
16/12/2016 à 10h16
patient avec bridges et taquets en extension mésiale+ contre inlay sur 35 et 45 depuis 25 ans; aucuns soucis. faut faire la bonne indication
16/12/2016 à 12h34
malauku écrivait:
-----------------
> patient avec bridges et taquets en extension mésiale+ contre inlay sur 35 et 45
> depuis 25 ans; aucuns soucis. faut faire la bonne indication
-------0
tu ne vois que ceux qui tiennent, davier pour les autres .