Tous les forums
Camera intrabuccale 1/4 Sony CCD MD960u
26/12/2016 à 07h00
Hokusai écrivait:
-----------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
>
> > Prends les 2. c'est noel ! après tu fais des endos express un canal de plus
> tu
> > n'en a rien à secouer. -))
> > C'est moche un amalgame hein ? -)))
>
> En effet, ca mérite pas une belle photo.
> Ca t'aide pour communiquer la teinte des dents au protho la cam ?
> Tu fais la sauvegarde de ton logiciel carestream ? Tu dois être à 80Go non ? :)
Un peu plus. 118 gO.
4 Sauvegardes hebdomadaires sur wd ext2 ultra my cloud ( 2 fois 4 gO en mirroir) et 1 sauvegarde sur un autre support les autres jours.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
Capture_d_écran_2016-12-26_07.53.26_x0ct9j.png
Capture_d_écran_2016-12-26_07.54.29_fsl9kx.png
27/12/2016 à 19h27
fistule 69 écrivait:
--------------------
> Un petit coucou de ma MD740 !
> Junior pour 50 boules c'est vraiment noël !
>
> Joyeux noël à tous !
Je trouve que pour 50 balles c'est pas mal quand même !
27/12/2016 à 21h36
junior® écrivait:
-----------------
> fistule 69 écrivait:
> --------------------
> > Un petit coucou de ma MD740 !
> > Junior pour 50 boules c'est vraiment noël !
> >
> > Joyeux noël à tous !
>
> Je trouve que pour 50 balles c'est pas mal quand même !
Ahhhh... Je te reconnais bien là junior® ;-)
04/01/2017 à 13h47
J'ai reçu la Camera intrabuccale 1/4 Sony CCD MD960u ce matin. Pas encore eu trop le temps de me pencher sur les réglage, mais voici ce que ça donne une fois installée et branchée...
Je trouve cela pas mal du tout pour une camera à 200€! :-)
Beaucoup mieux que la MD740, non?
Photo_1_wyadl9.jpg
photo_2_gdlgjr.jpg
photo_3_uvg52p.jpg
HD_1_dxojp5.jpg
HD_2_hn1j45.jpg
11/01/2017 à 19h15
Quelques photos prises ce matin au cours d'une longue séance de soins. Je posterais un test complet de la caméra bientôt pour ceux que ça intéresse...
Photo_1_virtfa.jpg
Photo_2_pakic3.jpg
Photo_6_kgimh7.jpg
Photo_4_auyf82.jpg
Photo_8_eumyiv.jpg
Photo_3_qmzh3l.jpg
11/01/2017 à 21h16
Je trouve que tes images "brouillent" , j'avais le même type d'image, je t'assure que la md740 fonctionne mieux.
😷📸😎
11/01/2017 à 21h29
fistule 69 écrivait:
--------------------
> Je trouve que tes images "brouillent" , j'avais le même type d'image, je
> t'assure que la md740 fonctionne mieux.
> 😷📸😎
A priori la résolution native de la caméra est de 640*480, donc pas du tout HD... Les soit disant 2 mega pixels sont obtenus par upscaling purement logiciel.
C'est une petite supercherie que beaucoup de caméra intra-orale chinoise utilise.
En cherchant, j'ai trouvé deux autres modèles qui offriraient une meilleur image :
- MD-830UF (particularité = bouton permettant de zoomer)
- CF-682
mais c'est aussi des caméra VGA (640*480) seulement (Output: Video, USB, VGA).
_572_nh5uuw.jpg
22/01/2017 à 21h28
franchement...une caméra c'est fait pour filmer...or la qualité d'image que vous voulez comparer...c'est les photos prises avec...
bein désolé de vous dire çà mais les images, même si elles sont pas trop mal pour celles de chicot, sont dégueulasses par rapport à ce que vous pouvez avoir avec un apn muni d'un objo macro et un flash annulaire et un petit jeu de miroirs...
pour les amoureux des très gros plans et l'endo, le même boitier monté sur ( via un adaptateur) le microscope op vous donnera des images d'une qualité et d'une netteté incomparable
vous savez, je fais aussi de la vidéo avec un équipement dédié et intégré à mon scialytique...et je peux vous assurer que même cet équipement full HD est incapable de rivaliser avec mon apn pour la photo...
faudrait amha au grand minimum du 4K pour avoir quelque chose d'à peu près correct...et encore faudrait pas avoir à zoomer ou projeter sur un très grand écran...
22/01/2017 à 21h36
On est bien d'accord Pluton, c'est de la merde, mais immédiate en acquisition et très pratique pour caser une CCM !
C'est un peu comme comparer une Rx argentique et une RVG.
J'ai remonter le post pour un copain nonolien qui voulait savoir comment on gère le double mélange à l'Impregum. Simplement pour montrer le berceau gingival sans saignement.
Je te sens tendu le dimanche soir mon Pluton, non?
Bonne soirée à tous et bon courage pour demain !
😷😤😉😜
22/01/2017 à 22h44
pluton écrivait:
----------------
> franchement...une caméra c'est fait pour filmer...or la qualité d'image que vous
> voulez comparer...c'est les photos prises avec...
>
> bein désolé de vous dire çà mais les images, même si elles sont pas trop mal
> pour celles de chicot, sont dégueulasses par rapport à ce que vous pouvez avoir
> avec un apn muni d'un objo macro et un flash annulaire et un petit jeu de
> miroirs...
>
> pour les amoureux des très gros plans et l'endo, le même boitier monté sur ( via
> un adaptateur) le microscope op vous donnera des images d'une qualité et d'une
> netteté incomparable
>
> vous savez, je fais aussi de la vidéo avec un équipement dédié et intégré à mon
> scialytique...et je peux vous assurer que même cet équipement full HD est
> incapable de rivaliser avec mon apn pour la photo...
> faudrait amha au grand minimum du 4K pour avoir quelque chose d'à peu près
> correct...et encore faudrait pas avoir à zoomer ou projeter sur un très grand
> écran...
On est bien d'accord avec toi Pluton.
Il n'a jamais été ici question de comparer une photo intrabuccale prise avec une camera intraorale et un réflex avec un objectif macro etc. De même qu'il serait inconcevable de comparer un compact et un réflex...
Ces appareils ne jouent pas dans la même catégorie.
Cela dit chacun de ces appareils (photo et/ou video) peut avoir une utilité, selon la qualité de photo que l'on recherche ou au contraire la rapidité et la facilité d'utilisation que l'on recherche.
L'idée était de comparer des caméra intra buccale low cost à celles beaucoup plus onéreuses qui existent sur le marché... Leur prix exorbitant est-il justifié ou pas?!