Bridge over trouble water

Je dois réaliser un bridge CCM 16 à 26, 5 piliers, 7 inters.

Je vais sur ccam.pro et j'utilise la calculatrice pour les bridges (très bien, cette petite bête)

J'obtiens :

1. HBLD023 pour le "bridge de base" = les 2 premiers piliers et le 1er inter
2. HBMD479 pour le 1er inter ajouté au bridge de base ( donc en fait le 2ème inter .... )
3. HBMD433 pour le 2ème inter ajouté ( donc en fait le 3ème .... )
4. HBMD072 pour le 3ème inter ajouté ( donc en fait le 4ème, le code change car on est au-delà du 3ème inter .... )
5. HBMD072 pour le 4ème inter ajouté ( donc en fait le 5ème .... )
6. HBMD072 pour le 5ème ajouté ( donc en fait le 6ème .... )
7. HBMD072 pour le 6ème ajouté ( donc en fait le 7ème ...., le compte est bon pour les inters ! )
8. HBMD087 pour le 1er pilier supplémentaire (donc le 3ème pilier .... )
9. HBMD087 pour le 2ème pilier suppl. ( donc le 4ème .... )
10. HBMD087 pour le 3ème pilier suppl. ( donc le 5ème .... on y est !)

1 seule pièce prothétique, 5 codes différents ( dont 3 pour les inters ), 10 lignes sur la FS !!!!!!

La CCAM : pourquoi faire compliqué quand on peut faire très compliqué ???

bill

14/02/2017 à 17h10

Tu t'en fous, les chiens aboient, el condor pasa...

Voilà l'exemple parfait de nos chers (très chers !!) technocrates au titre de la "simplification administrative".
Et ce qui apparaît là dans notre exercice quotidien , vous pouvez le transposer partout !!
Et voilà comment on se retrouve avec 57 % de dépenses publiques !!!
Ce pays est foutu !!

vulpi

15/02/2017 à 09h34

Carie Grant écrivait:
---------------------
> Je dois réaliser un bridge CCM 16 à 26, 5 piliers, 7 inters.
>
> Je vais sur ccam.pro et j'utilise la calculatrice pour les bridges (très bien,
> cette petite bête)
>
> J'obtiens :
>
> 1. HBLD023 pour le "bridge de base" = les 2 premiers piliers et le 1er inter
> 2. HBMD479 pour le 1er inter ajouté au bridge de base ( donc en fait le 2ème
> inter .... )
> 3. HBMD433 pour le 2ème inter ajouté ( donc en fait le 3ème .... )
> 4. HBMD072 pour le 3ème inter ajouté ( donc en fait le 4ème, le code change car
> on est au-delà du 3ème inter .... )
> 5. HBMD072 pour le 4ème inter ajouté ( donc en fait le 5ème .... )
> 6. HBMD072 pour le 5ème ajouté ( donc en fait le 6ème .... )
> 7. HBMD072 pour le 6ème ajouté ( donc en fait le 7ème ...., le compte est bon
> pour les inters ! )
> 8. HBMD087 pour le 1er pilier supplémentaire (donc le 3ème pilier .... )
> 9. HBMD087 pour le 2ème pilier suppl. ( donc le 4ème .... )
> 10. HBMD087 pour le 3ème pilier suppl. ( donc le 5ème .... on y est !)
>
> 1 seule pièce prothétique, 5 codes différents ( dont 3 pour les inters ), 10
> lignes sur la FS !!!!!!
>
> La CCAM : pourquoi faire compliqué quand on peut faire très compliqué ???
>
Ce qui est bien, ce sont les lignes pour remboursement 0€ et 0.1 utiles, faciles, combien ont-ils touché pour pondre ce délicieux breuvage?
Après les emplois fictifs, à quand les emplois inutiles?

Dr_EG

15/02/2017 à 11h04

Carie Grant écrivait:
---------------------
> Je dois réaliser un bridge CCM 16 à 26, 5 piliers, 7 inters.
>
> Je vais sur ccam.pro et j'utilise la calculatrice pour les bridges (très bien,
> cette petite bête)
>
> J'obtiens :
>
> 1. HBLD023 pour le "bridge de base" = les 2 premiers piliers et le 1er inter
> 2. HBMD479 pour le 1er inter ajouté au bridge de base ( donc en fait le 2ème
> inter .... )
> 3. HBMD433 pour le 2ème inter ajouté ( donc en fait le 3ème .... )
> 4. HBMD072 pour le 3ème inter ajouté ( donc en fait le 4ème, le code change car
> on est au-delà du 3ème inter .... )
> 5. HBMD072 pour le 4ème inter ajouté ( donc en fait le 5ème .... )
> 6. HBMD072 pour le 5ème ajouté ( donc en fait le 6ème .... )
> 7. HBMD072 pour le 6ème ajouté ( donc en fait le 7ème ...., le compte est bon
> pour les inters ! )
> 8. HBMD087 pour le 1er pilier supplémentaire (donc le 3ème pilier .... )
> 9. HBMD087 pour le 2ème pilier suppl. ( donc le 4ème .... )
> 10. HBMD087 pour le 3ème pilier suppl. ( donc le 5ème .... on y est !)
>
> 1 seule pièce prothétique, 5 codes différents ( dont 3 pour les inters ), 10
> lignes sur la FS !!!!!!
>
> La CCAM : pourquoi faire compliqué quand on peut faire très compliqué ???
>
>

Dr_EG écrivait:
---------------

> Te plains pas ! Avec tes 12 éléments, t'aurait pu avoir 12 lignes ;-)
>
> Mais c'est vrai, pourquoi faire compliqué quand on aurait pu avoir :
> 1 ligne pour le nombre de piliers
> 1 ligne pour le nombre d'inters
> ?
>


.... et encore, je n'ai parlé que du bridge ! Il faudrait aussi rajouter quelques lignes pour les IC éventuels ....