Tous les forums
AI that can determine a person’s sexuality from photos shows the dark side of the data age
11/09/2017 à 07h11
https://techcrunch.com/2017/09/07/ai-that-can-determine-a-persons-sexuality-from-photos-shows-the-dark-side-of-the-data-age/
https://www.news-medical.net/news/20170910/AI-used-to-detect-sexual-orientation-from-facial-images.aspx
C'est bizarre, mais je sens que pas mal de personnes vont récupérer des photos de macrons pour voir si la rumeur était fondée.
Par contre ca confirmerait le fait que la première dame en France est un rôle de composition. Mitterrand avec sa deuxième famille, Chirac qui était réputé pour papillonner, Sarkozy et hollande qui ont fait marrer à travers le monde.
11/09/2017 à 07h21
Y'a moyen de soumettre sa photo pour savoir si oui ou non j'aime renifler des petites culottes déguisé en Donald ?
11/09/2017 à 08h13
Normalement, il est mieux de fournir plusieurs photos pour affiner le résultat. Après, pour ce qui est de la validité technique de expériences et des éventuels biais, il faudrait avoir accès au code source du bestiau.
Mais bon, manu viens d'ouvrir une nouvelle étude sur les risques des AI à deux membres de LREM.
http://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
"........
Les scientifiques se sont ensuite tournés vers le réseau neuronal artificiel pour lui faire trouver des liens entre la sexualité de la personne — indiquée sur le site de rencontre — et les caractéristiques de son visage.
Ainsi, face à deux photos prises au hasard, l’une d’un homme homosexuel et l’autre d’un homme hétérosexuel, le réseau neuronal obtient un taux d’identification réussie de leur sexualité de 81 %. Un pourcentage qui grimpe à 91 % lorsqu’il fait face à 5 photos respectives des deux hommes, la multiplication d’exemples l’aidant logiquement à améliorer ses chances de succès. Le réseau neuronal se montre en revanche moins efficace avec les visages féminins, pour lesquels son taux de précision chute à 71 % avec une unique photo et 83 % avec 5 clichés.
Le réseau neuronal artificiel devrait son succès à certaines caractéristiques faciales récurrentes citées par l’étude, qui affirme que ces résultats appuient la théorie des hormones prénatales (PHT), selon laquelle la sexualité dépendrait de l’exposition des fœtus à certaines hormones avant la naissance. Celles-ci influeraient directement sur la formation de notre visage, qui serait doté de caractéristiques identifiables liées à l’orientation sexuelle
........."
11/09/2017 à 09h52
barbabapat écrivait:
----------
> Normalement, il est mieux de fournir plusieurs photos pour affiner le résultat.
> Après, pour ce qui est de la validité technique de expériences et des éventuels
> biais, il faudrait avoir accès au code source du bestiau.
>
> Mais bon, manu viens d'ouvrir une nouvelle étude sur les risques des AI à deux
> membres de LREM.
>
> http://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
>
> "........
>
> Les scientifiques se sont ensuite tournés vers le réseau neuronal artificiel
> pour lui faire trouver des liens entre la sexualité de la personne — indiquée
> sur le site de rencontre — et les caractéristiques de son visage.
>
> Ainsi, face à deux photos prises au hasard, l’une d’un homme homosexuel et
> l’autre d’un homme hétérosexuel, le réseau neuronal obtient un taux
> d’identification réussie de leur sexualité de 81 %. Un pourcentage qui grimpe à
> 91 % lorsqu’il fait face à 5 photos respectives des deux hommes, la
> multiplication d’exemples l’aidant logiquement à améliorer ses chances de
> succès. Le réseau neuronal se montre en revanche moins efficace avec les visages
> féminins, pour lesquels son taux de précision chute à 71 % avec une unique photo
> et 83 % avec 5 clichés.
>
> Le réseau neuronal artificiel devrait son succès à certaines caractéristiques
> faciales récurrentes citées par l’étude, qui affirme que ces résultats appuient
> la théorie des hormones prénatales (PHT), selon laquelle la sexualité
> dépendrait de l’exposition des fœtus à certaines hormones avant la naissance.
> Celles-ci influeraient directement sur la formation de notre visage, qui serait
> doté de caractéristiques identifiables liées à l’orientation sexuelle
>
> ........."
>
> ça marche aussi pour les Juifs?
11/09/2017 à 10h03
vulpi écrivait:
-----
>
ça marche aussi pour les Juifs?
>
La tu as linky qui peut être assez discriminant avec les personnes qui sont religieuses. Car tu va pouvoir discriminer des comportements récurrents.
Les photos normalement pas, par contre les données de connexion que recuperent Facebook, Google et les autres doivent fonctionner.
Pour les homosexuels dans certains pays, ils ont eut des problème avec l'exploitation des données issues des réseaux sociaux qui permanentaient de discriminer les orientations.
11/09/2017 à 11h04
Et celui là, ne voit-on pas tout de suite son intelligence et son ouverture d'esprit ?
Blague à part, ça rappelle pas un peu les théories nazies et les expérimentations qui ont suivi ?
D'ailleurs, dans les années 50-60 les américains ont dépensé pas mal d'argent pour essayer de comprendre les différences qui pouvaient exister entre un cerveau communiste et un cerveau dit "normal" ... sans résultat.
Quant aux réseaux dits "sociaux", moins on en met et mieux on se porte surtout quand on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve ...
Martinez-CGT_ttgwb3.jpg
11/09/2017 à 11h26
Le problème est un peu lié à l'histoire pour comprendre aussi pourquoi certaines théories prennent le dessus entre l'acquis et l'inné.
Face aux théories qui faisaient des choix sexuels des choix personnels, tu as eut en rapport le développement des thérapies de conversion pour essayer de traiter les homosexuels.
Cela à induit un changement de paradigme avec le développement de l'idée d'une sexualité qui n’était plus choisie et liée à la génétique de la personne.
Après pour tout ce qui est des études liées à la psychologie, tu as pas mal d’études qui ont été réfutée au cours du temps.
11/09/2017 à 11h51
barbabapat écrivait:
----------
> La tu as linky qui peut être assez discriminant avec les personnes qui sont
> religieuses. Car tu va pouvoir discriminer des comportements récurrents.
même pas j'avais penser à ça. c'est sur qu'une courbe lissée de tout les petites conso 1/semaine c'est flag.
Du coup ils vont vendre les données à darty pour vendre des frigo halakha compliant? :D
12/09/2017 à 11h44
De ce que j'ai compris, la méthodologie me parait franchement biaisée.
Ils ont donné à la machine les orientations des gens et lui ont demandé de créer un algorithme basé sur les visages qui réponde au mieux à la question, et ils ont trouvé un algorithme qui arrive à caractériser 90% de leur échantillon. On arrive toujours à faire çà avec suffisamment de données, et le visage en pixel doit donner une quantité de donnée inégalée par n'importe quelle étude.
La difficulté est de voir si présenté à un nouveau visage inconnu les résultats sont corrects, et ils semblerait que non d'après l'article! Sans compter les nombreuses limitations mentionnées (populations spécifique sur internet, photos prises dans le but de séduire, etc...).
Bref, pas vraiment impressionné.
12/09/2017 à 11h50
Et surtout impossible à vérifier sachant qu'ils ne donnent pas leur algorithme pour pouvoir permettre à d'autres de vérifier les résultats.
Enfin, étude de psychologie. Lors des dernières évaluations des articles publiés, 6 articles sur 10 étaient au moins annulés au bout de 10 ans en raison de problème des méthodologie et de biais d’études.